冷静，客观，呵呵，等这些人的孩子也被拐走之时估计会用更极端的方式来对拐子。

不能，还不是照样划船开会。。

本帖最后由 头文字A 于 2015-6-19 19:46 通过手机版编辑

肯定能，试试看就知道了

如果世界由完全理性和公平的上帝，哦，可能是机器来控制，那我也觉得肯定能。

如果再加上株连呢?

把破案率提高到一定的层面，会比凌迟都管用，这才是真正打击买方市场。让所有买方都人财两空，谁会买？
至于有人说株连，呵呵。

效果更佳。试试看就知道了。

破案率和酷刑并不矛盾，为什么要拿来对比？

你反过来说轻刑法能感化发犯罪分子，提高破案率，降低犯罪率吗？，如果不能，为什么不让抓住的罪大恶极的人去死

说严打没用简直喷了，这作者年龄绝逼不超过30岁。。。。。

有一定效果，犯罪是有基因的。 有人 你不让他犯罪 找刺激 比死还难受

年龄不清楚，但智商肯定没过30

国境线内核弹完全摧毁更加有效。

连坐吧，一人犯法，杀一小区

那不是犯罪那是合法。。。。或者叫 权比法大 领导让干嘛干嘛，既然不会被追究 所以我觉得那个和犯罪是两回事

照你这么说二战战犯真是太冤了，都是希特勒让干的啊

严打没用 233

现在就尼玛缺严打，再来一次一整窝的圣母傻逼得哭爹喊妈了吧

另外经常有人嚷嚷严刑酷法不能震慑罪犯的调调，我倒是奇怪了

那怎么着，是不是就应该轻刑轻判，好生养着，用爱感化是吧

现在不就是判死刑么,还不是照样有人干.

威慑的关键是破案率,如果是百分之九十九会被抓到,就算是不死只把鼻子割掉的话,就足够让绝大多数罪犯却步了.

酒驾也没抓到就枪毙，但是据说现在酒驾少了很多？

一说死刑就扯破案率，可死刑和破案率有一毛钱关系吗？

高破案率+死刑，岂不是更有效。。。。。

本帖最后由 VODKA 于 2015-6-20 00:02 通过手机版编辑

有用没用，先爽了再说
比如一人贩子，杀不杀都不能震慑后来者，那不得杀一下解解气，又没坏处

法律的作用可不仅仅是体现在减少犯罪率，还有一个同样重要的作用是让罪犯收到应有的惩罚。。

比注射死刑有更重的惩罚,你支持那些古代的惩罚手段吗?

233，这逻辑的确是没看懂

破案率是破案率，重刑归重刑，有什么抵触的嘛

难不成有数据可以证明，我用重刑惩罚罪犯，直接导致了破案率低下嘛

还是我轻刑轻罚，导致破案率高涨了？妈妈咪呀

很多非暴力犯罪都是因为有利可图，切掉利益比从重从快有用。在我看来拐卖儿童案件里，解救儿童和打击犯罪一样重要。现在这样配合解救儿童的买方免于处罚都难以解救。一旦买孩子判死刑，扩大犯罪成本，如何避免为了逃避惩罚而藏匿，杀害儿童。

抓不到有什么可怕的？打不到人的子弹有什么威胁？

有些人贩子已经被判死刑的,显然还是有很多人干这行,关键问题就是破案率.

死刑已经是最高惩罚标准了,要不要再提到抄家夷族的标准?

你这思维的跳跃俺是一点都跟不上，不是在谈破案率么？

量刑不当有可能会导致更严重的后果,比如本来罪犯是坐10年牢,如果是死刑的话,他很可能会用极端手段来掩盖可能暴露的罪行,比如杀人灭口.

但他如果知道罪还不致死的话,就会有所顾忌,不会往轻易走极端.

我是在谈解决这个现象的关键因素.

我认为是破案率,你们认为是量刑.

把被偷孩子的家长抓去坐牢 没收财产 补贴买孩子的家庭 这样绝对保证小孩安全 好不好

不，俺也支持提高破案率，大家都支持提高破案率，从来就根本就没有任何人反对提高破案率，你完全是在喷一个假想的靶子。。。。。

而且，破案率和量刑没关系，一点关系都没有，一个是执法部门的事情，一个是司法部门的事情，量刑的轻重根本就不会影响破案率，俺们都认为执法和司法两手都要抓两手都要硬，而你偏偏认为只要执法就行了，你说是谁偏执？

本帖最后由 VODKA 于 2015-6-20 00:43 通过手机版编辑

关于量刑的观点我已经说过了,有些人贩已经判死刑了,但没什么卵用.

所以问你要不要恢复比注射死刑更重的古代刑罚,但你思维节奏慢,跟不上,以为我在跳话题.

[本帖最后由 级替四 于 2015-6-20 00:45 编辑]

你不明白比注射死刑更重的量刑意义何在,所以才会说出只要肉体消灭就可以了.

这里面差别大了,先在的问题就是:注射死刑已经是最重的量刑了,那么如果比最重的轻一点怎么办?

比如拐1个孩子和拐100个孩子量刑标准当然是不一样的,就算杀了人,有无自首情节量刑标准也不一样.那么我问你,比注射死刑轻一档的惩罚是啥?

如果你目的是肉体消灭的,那么古人倒是有范例的,最重的从夷九族开始,后面剐,斩,绞,就算死刑都有不同的量刑标准.你把这一套用上了,才能既实现了肉体消灭,又区分了量刑标准.

在俺看来，死刑的方法不重要，重要的是把这个人处死，让他没有任何机会继续作恶，要杜绝再次犯罪的可能性，死刑是最可靠的方法。。。。。


达到某个罪行以上的罪犯，一律处死就可以了，没必要区分轻重，因为目的只是为了消灭他们，让他们彻底gameover。。。。。

死刑真正的意义就在于此，消灭罪犯就是死刑最重要的功能。。。。。


你以为死刑是用来吓唬人的，所以才会对死刑的功能产生怀疑。。。。。死刑可能吓唬不了罪犯，也消灭不了犯罪，但死刑确实可以消灭罪犯，真正意义上的消灭，除死刑外再没有其他刑罚能真正消灭罪犯，这就是死刑的不可替代性所在。。。。。

在另外一贴里写了。

破案率的确和是否死刑没有关系，但是反过来死刑也没法提升破案率和降低犯罪率。在这种情况下死刑只是让受害者心里似乎更爽一点而已，但是一刀切的死刑会让抓捕和谈判遇到更多问题，罪犯反正都是要死刑了直接鱼死网破。

直接的说，就算一刀切凡是拐卖就一律死刑，在这么低的侦破率下，你的孩子该被拐卖的还是被拐卖，哪怕法律改成抓住了直接凌迟炮烙了，你也只是对着法律条文傻笑，破不了案还是抓不到人你的孩子还是回不回来。更糟糕的是，如果警方查出你孩子下落了，事情会变得更糟，拐卖的人会因为只要抓就死刑而直接杀人灭口以求侥幸没能破案最后避免死刑。

而且拐卖儿童还存在一个问题就是很难从源头上制止。毒品之类的你可以连吸毒的一起罚，但是拐卖儿童这个往往源头的那些买家是喜欢抱团的落后山区，你怎么去弄他们，难道要TG发动军队去屠村么？

在你看来,量刑区别对待不重要,你也不明白意义何在,所以说了也白搭.

我国拐卖儿童猖獗的问题根本就不是量刑问题,量刑已经到顶了,最重的可判死刑.你再要往上抬,就必须细化死刑.

你还是没有明白死刑的意义，如果一个人杀了人，判刑20年，20年后出狱，又杀了一个人，那第二个被杀的人纯粹是死于傻逼法律之手了，如果杀人犯第一次就被处死，那就拯救了一条无辜的生命。。。。。

你还是觉得法律是用来吓唬人的，要用酷刑来吓唬罪犯，让他们不敢犯罪，这个可能是有用的，但用处不大，俺觉得能避免罪犯再次犯罪就不错了，因为大部分犯罪都不是初犯，大部分罪犯都有前科。。。。。

一个很简单的例子，如果gta这个游戏里玩家只有一条命，被捕就gameover，存档被强制删除，不能continue，只能new game，你还会在游戏中到处犯罪吗？恐怕会老实得多吧？

你还是没有明白死刑的意义，如果一个人杀了人，判刑20年，20年后出狱，又杀了一个人，那第二个被杀的人纯粹是死于傻逼法律之手了，如果杀人犯第一次就被处死，那就拯救了一条无辜的生命。。。。。

你还是觉得法律是用来吓唬人的，要用酷刑来吓唬罪犯，让他们不敢犯罪，这个可能是有用的，但用处不大，俺觉得能避免罪犯再次犯罪就不错了，因为大部分犯罪都不是初犯，大部分罪犯都有前科。。。。。

一个很简单的例子，如果gta这个游戏里玩家只有一条命，被捕就gameover，存档被强制删除，不能continue，只能new game，你还会在游戏中到处犯罪吗？恐怕会老实得多吧？就算你抑制不住犯罪冲动，但没有刑满出狱这个选项的话，恶性犯罪也会减少很多了。。。。。

本帖最后由 VODKA 于 2015-6-20 01:23 通过手机版编辑

破案率和量刑没关系？量刑越重的话罪犯用来掩饰犯罪的手段不会更极端更无所顾及？搜查不会因此变得更困难？破案率难道不会随之降低？

那你觉得杀人案的破案率高还是盗窃案的破案率高？

提示一下，杀人罪的量刑可比盗窃罪高得多哦。。。。。

我觉得你的误区是你把我当废死支持者对待了,所以你压根就没看明白我写的东西.

建议你先去洗把脸仔细想想不同的量刑标准意义何在,我去睡了.

俺觉得你也没看明白俺写的东西，不过俺觉得已经说得很清楚了。。。。。