这不就是你们要的XXX就必须死刑系列吗？怎么又就变成故意杀人了呢？死刑必须要杀人的啊。

[本帖最后由 slr 于 2015-6-20 01:37 编辑]

那你想说明什么？杀人罪的量刑重所以杀人案的破案率高？你确定你刚才主张的是“破案率和量刑没关系”？

某些人非黑即白的思维也是醉了，不支持一律判死刑=支持废除死刑，这种逻辑治国，国家分分钟完蛋啊。

[本帖最后由 slr 于 2015-6-20 01:40 编辑]

俺想说的就是量刑和破案率没关系啊。。。。。

就算杀人案的破案率比盗窃案高也还是不能证明量刑和破案率有关系。。。。。

对于两件事是否存在因果关系，建议你补习一下相关的逻辑基础知识再说。。。。。

这贴好像没有废死人士，只是大家对死刑的功能认识有分歧，有人认为死刑是用来吓唬人的，但俺认为不是这样，死刑最主要的的功能是消灭罪犯，从这个意义上来说，超过某个界限（这个界限可以商榷）的犯罪就一律死刑俺是很支持的，因为可以消灭大量的罪犯。。。。。

1、提高量刑能不能起到威慑作用？

2、提高量刑会不会降低犯罪率？

3、提高量刑会不会降低破案率？

4、出狱后犯罪率是不是比普通人犯罪率高？

我觉得就这四个问题，翻来覆去讨论，谁来系统的回答一下？

俺可不认为这些人贩子有和国家机器鱼死网破的本钱。。。。。

本来人贩就不属于真正意义上的暴力犯罪分子，他们没有暴力犯罪的技能，他们身处社会最底层，没有什么能量，只会欺负小孩子而已，国家机器要碾压他们太容易了，比起打击贪官和黑社会的难度来说，简直可以说是易如反掌。。。。。

报团山民，你搞得过？

任何行为都有个边际效应，量刑提到多高能起到正面作用而不是反作用甚至是副作用，这都是要投入大量考量的，无限制的提高量刑完全就是小学生思维。

本人倒觉得你应该补一下逻辑知识，你先举了一个其它的例子然后说它不能证明量刑和破案率有关系，那它是否证明了量刑和破案率没有关系？显然没有，说了半天你根本就没有构成对本人论点的反驳

你说量刑加重会导致破案率降低，俺举了一个反例，从逻辑上来说，这就足够反驳你的观点了。。。。。

对贩卖儿童的犯罪集团实施抓捕和围剿，这怎么可能会影响国际形象？

你这个逻辑简直都无法理喻了。。。。。

俺可不认为买家应该枪毙。。。。。

枪毙人贩就行了。。。。。

那算是一个反例么？你得举一个某一种罪名的量刑实际加重了之后破案率并没有降低的实例才算是反例，两种不同的罪名拿来比较有何意义

量刑过重会让罪犯鱼死网破？
好像从没看到过入室盗窃被发现后发展到入室抢劫和杀人的犯罪比率。
我觉得文科生最大的问题是脑补得太厉害，试都没试过，只会脑补后一个劲地说不行。
实际上80年代的严打证明这种行为对降低犯罪率是极为有效的

新中国又不是没严打过，真那么有用为何取消了？
严打能降低真实犯罪率是肯定的，不过真以为你不犯事严打就和你没关系？

乔拉爵士如果因为早先贩奴被执行死刑，后面就没丹妮莉丝什么事了。

极端的原教主义者们，不就是这样对待他们眼中的犯罪者的，抓着就枪毙！

提高破案率比登天还难，你投入10倍人力物力，该抓不着还是抓不着。提高破案率数字上看很简单，实际上却要受到客观规律的制约，有些案件根本就没有线索，你就是投1万人进去也是白搭。投10倍人力物力破案率倒是上升5%了，可是有个蛋用？

难道你张榜告示，现在破案率增加了5%了吓死你们这些罪犯，就问你们怕不怕？！

一句话，朽儒治国，国之将亡。

法律的作用除了预防犯罪，还有另外一个作用就是 安慰受害者

这上下两句挺矛盾啊

其实根本还不用满地尸体，外国记者只要拍到一张武警列队旁有几具村妇尸体的照片，你就完蛋，人家爱怎么写就怎么写。

要去村子里救出被拐妇女儿童，这个村子里至少90%不认可，看样子还是法律有问题。我们还是把法律改一下，承认被拐妇女儿童的所有权的合法转移吧。

现在就各种投票来看明显8成支持，到你嘴里变9成不认同

他只代表了9成人，算谦虚的了。。。。。

参见陆海峰，认真起来基本毫无抵抗力

理论上是这样，实际上会被打出屎，除非出动武警。

另外，人家可不是手无寸铁，村里猎枪跟自制土枪不要太多，不要用城里人的视角去套乡下。

一群是简单，几十个村呢？几百个村呢？

性能好和量大并不矛盾，为什么要拿来对比？

因为你用来购买的资源是有限的

作者的建议是把资源用于严打，不如用于增加基层警力等

当然有关系,否则你以为杀人自首缓刑是圣母搞出来的?