其实很多网上吵吵嚷嚷正版的，自己用的全是盗版

sry，是你没理解我的文字，我的文字比较含蓄，如果直截了当的说，即： 版权/专利就是彻头彻尾的谎言。从社会学上讲阻碍明文的发展，制造不公平。从经济学上讲只对垄断集团有利，对创新/制造型经济是巨大负担。

版权/专利，只是确保了一个事件之后产生的利益，始终被控制在极少数人手里。

在国外

你想看hbo 交钱就可以 你想看dvd 或者bd 有正规连锁租赁公司

不想粗门租碟片 没问题 在线租赁公司

国内呢

别处不知 上海只有古北那一片有针对 曰本人的盗版dvd店吧

国家只知道打击

没有引导正规行业正常发展

曰本国 80日元一张dvd碟片租赁的业务遍地都有

相当于国内8毛钱 国内要是能1块钱租张碟

绝大多数人也会去租碟看吧

还有就是 很多片子不引进 这个也是障碍之一

从来都是按照成本低的来。。外国朋友也是的。。

= = 没想那么多道德 收入什么的，就为了个省事

部分信仰会入正+典藏版

我用盗版还是因为正版太贵了

难怪看日本电影从不花钱。。。。

很少买正版，吃饭都成问题，

如果国外软件引进国内按照价格和国外收入比例定国内价格那我买正版的，一个软件国外卖500美金相当于一个人5天的收入，国内直接卖3000相当于1个月收入

盗版要两看，国内有正版的用盗版就是道德问题。
但是很多影视国内没引进的，用盗版是被逼的。

OK，那么问题来了，没有 版权/专利，靠什么激励创新的人？没有收入，那么创新的动力在哪里？

法律的标准不是来自社会精英的利益导向吧
是统治阶级，社会精英并不等同统治阶级啊

觉得第二不是官方，而是企业，从腾讯开始买版权，国内的动漫盗版网站就一个接一个倒掉或改正所以还是钱。

记得以前日本同事回去前喜欢去采购光碟，还都是日剧和动画。

这是一个误区，所谓的金钱激励机制.....

所有事实证明，这个激励机制，只有在机械式的重复劳动中，或者说是计件形式的工作当中，才有正面效果。你说的创新在这个这个激励机制下，没有任何正面效果，甚至是负面的。

记不得哪一年的TED大会上有过精彩的报告，出自麻省理工的研究：三个非常典型的团队激励机制，即表现最好的获得大奖，表现一般的或被忽视，给与普通奖项，最差的.....安慰奖。结果如下，如果完成任务只需要机械式的技能，那么激励机制的效果，就和预期的一致，奖金越高，表现越好。然而，一旦涉及到哪怕一丁点的认知/判断技能或领域的，那么情况正好相反，高奖金激励反而导致表现更糟糕。

这是由麻省理工/芝加哥大学/卡内基美隆大学的经济学教授们的联合报告。
传统认知上的激励机制，只对最基础的岗位有效，一旦涉及认知领域的岗位，效果正好相反，更高的理论/实用创新，或者艺术领域，还会严重抑制创造力/生产力。

报告的后期有更多的社会学家，心理学家介入一同完成，特别是当他们联合探究时，发现一旦工作/劳动的自主性与目的性脱节，坏事就会发生，比如说不道德的，违法的事情。
比如爱迪生，早年是个雄心勃勃，充满责任感的科学家，一旦目的性/目标产生差异后，不道德的事情就发生了，比如偷取约瑟夫.斯万的灯泡技术，对尼古拉特斯拉的攻击与打压等等。

这个激励机制下，有太多不道德/不公平的行为，贝尔与西部公司直接盗用穆奇的电话原型申请了专利。马可尼和摩根集团操纵司法，将尼古拉特斯拉的17项无线电专利据为己有。查尔斯.哈德.唐思教授盗窃自己学生古尔德的激光创意申请了专利......古尔德为了激光专利维权打了三十年的官司，慕斯和尼古拉更是没能活到自己维权成功的那天......

和达芬奇一同被评为人类历史上最杰出/最伟大的两位科学家的尼古拉特斯拉，就是拜你这个激励机制所赐，晚年穷困潦倒，悲剧收场.....

创新的真正动力，不是来源于激励机制，而是源自一个人的自主性-掌控性-目的性。


所以，你的那个问题的核心，是在自主性，这个专利/版权的属性，恰恰抑制了自主性。

统治阶级，是个传统的称呼，亦是社会精英集团的一部分。

举个真实的例子，作为曾经统治阶级顶端的前美国总统卡特，要求时任CIA局长的老布什向他和民众报告一些敏感话题，被老布什当面回绝，理由是卡特总统的权限不够......这个在早几年的白宫文档已经解密。吃惊吗？敢跟总统叫板，除非他事先知道自己才是真命天子......
再有这个月的大选，你难道真没看出来希拉里/特朗普身后的各路真神吗？

盗版少了？众泰笑了

无耻还理直气壮的...
你不止价值观有问题,脸皮也够厚的...

不知道这么抽象的标题，能聊到第几页！

印度的知识产权意识比中国强多了，除了医药。

OK，你的这个只是针对创新的人而言
还有个问题，研究、创新是需要成本的，如果不能赚取超额利润，那么谁会愿意投入资金去研究、去创新？谁来出资是个问题吧
取消金钱激励之后，那么如何保证持续的创新？

那么就不能说卡特是统治阶级顶端啊，他只是被推到前台的代言人

这年头，谁都不比谁高尚。

你批判别人前，先看看自己是否做正了。

用盗版就低调点,还当是什么光彩的事情了?
一副我穷我有理,我用盗版我光荣的嘴脸真是让人恶心.

己所不欲勿施于人。管好你自己即可。别人不用你操心。

话说提及这个话题，才会有对盗版的看法，表达个观点还分低调高调。也是醉了。

嗯,你的观点就是硬件收费,软件就该免费.

所以看病应该只付药费,读数应该只付书本费.
买个iphone也应该只付零件费就好了,反正设计,系统啥的都是软件.

我没说软件就该免费，我说软件我不会付费，而且是有前提（没有盗版，操作麻烦，安全性差等）
比如我昨晚才买了duet，并不是我支持正版才掏钱买，而是因为盗版的要换账号，给我造成操作上的不便，所以我不想用盗版罢了。

买正版不等于支持正版，同样，用盗版不等于就是支持盗版，各类原因没你想的这么单纯。

但你上升到道德高度，我觉得就有点小题大作了。这是法律该管的事情，不是道德约束的问题。

既然当前对盗版的态度，法律基本都是txt，那么为什么你还要求作为个体的人去约束自己的？高调低调，这纯粹个人自由，有人用正版高调，被批，有人有盗版高调，也被批。所以你只是看不惯我高调，而不是看不惯我用盗版支持盗版。

用学习，辩证的思维去理解65楼的信息，而不要用对抗的思维模式......

65楼的信息，说的就是金钱对创新/创造的抑制性，或者说，用金钱奖励创新/创造是谬误的。

保证/维护开发人员的自主性-可掌控性-目的性，就是创新/创造的最好条件。



同时回答你72楼的文字，用学习/辩证的思维去处理你得到的信息，不要用对抗的模式，以免进入为辩而辩的死胡同.....

盗版，要看你是使用者还是传播者。
个人是反对使用者承担罪责的。鼓励和支持清扫传播者。

没了布道者，自然就没有盗版信徒了。所以这还是一个法律的问题，而不是一个道德的问题。

那些对使用者说三道四的，不是既得利益者，就是没有思辨能力。

凡是个人，有免费午餐，干嘛要去付费买单？
换个话题，也是道德层面，跌倒的老人，你是扶还是不扶？这真的需要站在道德进行讨论吗？

你在65楼的回复里面解决了开发人员的问题，但是我还是单纯的想知道，对于大多数投资人而言，如果没有了专利带来的金钱的激励,投资科研的动力在哪里

没钱吧

众筹，现在新产品，创新，都在民间的多。

大公司也在用这种方式。而且纯市场行为。

我买了百度传课的视频课程，百度音乐会员，豆瓣音乐会员

现在是执法严了。。

尼古拉特斯拉后期最重要的研究，集中在交流电无线传播，经费由摩根集团提供。
由于市场回报周期太长，摩根要求转向其他无线领域，被拒后撤回投资，导致这项技术胎死腹中。

你现在用的手机无线充电，只是当初尼古拉技术的冰山一角/一碎石而已，如果给他自主性-掌控性，今天你家里再也无需排布电线，发电厂的选址也不用再为排布电网成本发愁，甚至可以用卫星直接靠近太阳发电后传回地球......总之，整个社会将迎来新的文明，可就是由于被他人掌控而导致的自主性不完整，跳跃式的文明进程被终止......

反观几乎所有影响人类历史的重大发明/发现，都与你倡导的金钱激励机制没半点关系，所谓的财富/荣誉也都是发明/发现后的附加产物，这个本末你不能颠倒。

投资人的目的是利润，所以大部分投资人的介入，包括金钱激励，都会干扰原本的目的性和可掌控性，造成的最严重的后果之一，就是社会进步的放缓。

再换个角度思考一下，你认为尼古拉特斯拉/冯.布劳恩/爱因斯坦/牛顿/居里夫人......他们的动力在哪里？
或者，你可以邮件给比尔盖茨，问问他当初windows的创意/动力来自哪里......

首先,盗版绝不纯粹是法律问题,通过不正当途径窃取别人的知识和成果,就是对知识不尊重,也会直接损害创作者的实际利益,在中国被盗版弄死的软件,影视,音乐公司大把大把,而那些支持和传播者也功不可没...这直接损害了整个产业的健康发展...

你用正版高调真的没啥问题,但用了盗版,即使没有一点点愧疚的感觉,但麻烦不要跳出来现...

从现有的社会框架下看，你的观点其实并没有不妥。

但是从社会发展，文明进步的轨迹上来看，版权一说，其实是矛盾的。

版权并不能保护发明者，创造者。

有些创作者甚至是反对版权的，为什么，因为版权扼杀了别人的二次创作。

这个社会已经不是那种会饿死人的社会了。所以什么版权意识匮乏，导致创作者食不果腹，那是不可能的。

大多数创作者并不都是以盈利为目的，以贡献人类，表达自我为初衷，给钱就能创作？

我举个反例，中国文化产业，前期砸了多少钱在扶持中国动画事业？多的都是骗经费，粗制滥造，只要数量，不要质量，直接量化了换补贴。有利益的事情，就会变成这样。正所谓无利不起早。

而真正的个人创作者，是根本难以获得这些补助的。很多行业都是这样。特别是文化产业，大部分都是被垄断的，他们才是版权的直接拥护者，因为一旦盗版放开，创作将如潮水般促进这个社会的全民创新。这些大机构就失去了垄断的机会了。

往后，正版和盗版会和谐相处，因为正版也在寻求新的盈利突破口，当传播者传播盗版无法获利，这才能从根本上杜绝盗版。为什么一定要将一样东西卖的很贵？还不是老一辈的资本家没有死绝，他们不会适应新的社会更替。当电影院也没了，软件都用订阅的方式，很多硬件都转变成广告补贴。你想想，盗版还有什么存在的意义？盗版和正版，只是个经济学上的博弈。不要动不动牵涉到道德。

chh上居然还有用盗版用的这么理直气壮的，只能说太不要脸。

看注册日期和主题就知道是些什么人。
见怪不怪了。我都赖得回复

chh标配正版软件吗？不还和我一样，硬件只能买，软件还是下载来的。

动不动一个chh，你这调不觉得装的高了吗？不要脸原封不动还你。

有人脸上写了无耻，有人骨子里无耻，什么时候GTO能出来再教育教育这些小孩子。

虽然很反感你的价值观,但是仍支持你表达观点的权利,并很欣赏你说话的条理性.

请你别混淆概念,曲解我的意思:
1.传播者违法,支持者不道德,并也能触及法律红线.
2.我从没说过要终结传播者.
3."生活压力大"就可以降低或者突破作为公序良俗的道德底线?当然你说饭都吃不饱,违法都不怕了还管什么道德.但是怕就怕一些人明明吃的很饱却依然践踏着法律和道德...而我反对的是后者...
4.尊重知识产权,支持正版才能使软件健康的发展,中国需要走这条路,少一些像你一样的支持盗版的人,否则再过200年也开发不出Windows这种级别的产品.
5.不获利,打着分享旗号,就可以盗版么?你不获利但侵犯了别人获利的权利知道么?在互联网上脱衣服也可以被人关注,在我看来这比分享盗版获取关注好多了...

举个例子:假设你千辛万苦写了个游戏软件放在APP STORE给人下载,5元/次.后来网上一个人破解了,高调分享给其他人随便下载,然后虽然APP很火爆,但你的下载量一共就几十次,还不够你熬夜的电费,请问你啥感觉?再后来一个大公司跳出来盗用你的创意重写了部分代码,改个名字上线,立刻赚的盆满钵满...

这就对号入座了啊，呵呵，那么多人喷你还在这独醒呢？说的就是你这样不要脸的人。

女表子要立牌坊，我拦不住，不过麻烦嘴巴吃的粪稍微用清水洗洗后再发言。真的，不适合chh。

看来盗版还是和素质相关的，看这气急败坏的嘴脸就知道了，不愧是用盗版的人。

可是，还是没解决一个问题，你无法脱离生产工具做研究吧？购买研究所需生产工具的资金从哪里来？

来来来，都晒晒自己买的正版软件。我想看看你们到底有多厚的底气喷别人。软件公司实际上也在一定程度上纵容了盗版这种事情，因为这个事情本身就是各有利弊的。真正要从源头上杜绝容易得很，加密狗就是最现实的方法，但是大多数公司并不会用。

我有些东西用正版只是觉得正版能有更好的体验。。
如果正版盗版没啥区别，我觉得我应该会选择盗版。