近年返港老人多不胜数。

呵呵，你说的很对，香港资讯这么透明，所以我才要问你，为什么泛民要靠拉布阻止一些议题通过

edfc党支部又要放狗了

发现个s1新港人

民意是啥？

同学，根据此文报道，主要原因已经写出来就是：....內地成本不斷上漲，加上香港的醫療服務更廉價...

与必须争取hk退休金计划有什么关系，再加上最后hk政府也有针对措施准备跟进，这难道不是非常成熟的养老制度？

您贴个广泛支持拉布的民意给大家看看？

呵呵，看下面的调查样本

https://life.mingpao.com/cfm/rep... 0/rptaa02c/fah1.txt

我为什么要贴一个广泛支持拉布的民意，拉布本来就是不得已为之的行为。

只针对你第一贴，除了少部分有钱有亲戚能应付现在阶段在广东养老是不容易就是。

[本帖最后由 sank2000 于 2014-9-2 10:51 编辑]

民意这玩意也是容易煽动的，花钱买人也能形成所谓民意~
HK的事不必太认真

打脸漂亮:D

得票多? 但是席位减少了，这就是所谓的惩罚？

2012立法会选举？是啊泛民的得票大量集中到激进派手上，然后中间派倒向建制，搞到建制席位前所未有地多，这肯定是泛民想要的结果。

谁说的生果金不要资产审查？你哄鬼呢

而且就那千把块港币，恐怕也真的只够买几个水果

你看，这个就是给脸不要脸了。哪个法律允许港人特首是可以民选的？哪个法律禁止特首不能是官选的？普世价值？“不要勾结境外势力”难道不是普世价值？

本帖最后由 krnxe 于 2014-9-2 11:29 通过手机版编辑

讲真，这次香港问题上一个bonus就是让不少民逗分子火烧屁股了。看他们上串下跳的很有意思。

你可以上维基百科看看票数，看是不是大量集中。
我在前面的回复已经说了原因。把责任全部归到激进派是偏颇的。

总结: 地沟油命港都心。

讲真，如果支持者多等同于正确性的话，那这世界得多美好：)

所以他们到底舔得是谁啊：)

在一国框架下，其实都好说，当年教科书事件不就是例子么？不要总说北京从来不让步哦。还有09年还是10年的自由行人数扩大的提议，也是取消了哦。

是他们如此认为。我就觉得如果社会能够承受，为老人提供基本的生活保障是合适的。这样从道德和实际上都有好处。

審理案件時。。现在不是审案

但谁可以定义什么是正确，什么是错误呢？
我觉得在一套公认的原则之上，做什么事情都合理的。特别政治的事情，很难说谁对谁错。

你看，自己屁股给烧了，还要关心别人，真让我心里有一点点激动呢。对于民逗来说，对自己有利的空子（法律没有明确规定的部分），就是法不禁即可为，对自己不利的空子，就是朕不给不许抢。想要搞双重标准，民痘起码要有点实力哦，光敲键盘可是做不到的哦。

从大了讲，对错肯定要看大局，最后由历史评说。
从细节讲政府每天发1000肯定受支持，但肯定不是对的。
您觉得呢？