什么怎么做了，可以用就是可以用。昨天拿去就用。

一帮人拿着假券去买东西，这叫按规则办事？

食客们用假券在先，KFC取消活动在后，因果关系你搞清楚没？

他们根本没意识到会是假券 因为以前也在淘宝买

你还真当这个是假券？昨天没有任何人当这个是假券好不好？这分明是KFC玩不起了才借口说是假券。

如果你说是假券，那么真券在哪里，怎么不放出来对比下？

是不是因为自己没吃到32块钱的全家桶 但看这有人却用了32块钱买到了 导致的心理不平衡而发怒？

券上写得清清楚楚，官网下载的才有效。。。。。

有谁的券是官网下载的？

我手上还是那张打印纸没发现有什么我需要补充的。游戏盘你们说不能类比。比如电影免费券吧我去窗口用，他说不能用，为什么？黄牛。可是我这张券是朋友给的啊？券上有说明黄牛，朋友送的的不可以用？这是我听到的一个案例。

有一定道理，如果一个都没买到，估计怨气还没这么大。。。。。:D

该活动是网站发邮件发券的 之前一轮的真券也没有下载

如果离理解为我从官网下载了以后打印才有效那就大错特错了，因为后面还有一句复印有效。我姑且认为你说的不是这个意思。你的意思是说券不是KFC指定的网站放出的，而是无关的第三方网站放出的，所以是假的。

你从法律的角度讲，没错。这个券是假券。但是当天没有人知道这个是假券，都当成真券去才去的，而且稍微有脑子的人也明白，如果KFC真券放出，肯定和这个券没任何区别。

如果你脑袋转不过这个弯来可以的，我从另一个角度给你讲。就讲这个KFC本来说下午四点要放优惠券的，结果假券出来了，他真券也不放了，没得对比，这是什么意思？他本来答应的下午四点的优惠活动呢？这个活动没了我从法律是上拿他没办法，但从道德上，他言而无信我骂还不能骂了？

[本帖最后由 aironline 于 2010-4-7 14:12 编辑]

你拿第一轮的优惠券去是没问题的，KFC肯定认，但是第二、三轮的活动压根都还没开始，你这券就到手了，这不是假券还能是什么？

官方发布？现实是这券3次活动券都早流出了！而现在上校还能用！明白了吗？再说了你拿到这样6条规则的券还会问这是官方发布的吗？而且回答是能用！

[本帖最后由 legendkang 于 2010-4-7 14:13 编辑]

当时消费者又不会想这么多 以为开始了呢

你也承认这是假券，那就好，至于你是否知道这是假券，不影响结论。。。。。

举个例子：你拿着假钞去购物，然后说你不知道这是假钞，店家不卖东西给你，你把店砸了，你还有理了？

类比错误。知道我的券是假的我就老老实实回家去等4点的真券，问题是他真券不放了，我才怒了。

结论错误。我没打算去砸店，砸店是你自己YY出来的。

以为。。。。。

俺还以为明天hjt宣布全国人民每人发一千块钱呢。。。。。

转载 另外一帖
http://club.tgfc.com/thread-6176809-1-1.html
当然是真的……因为我成功的用过了……也不知道我算是幸运还是倒霉

流出了就等于是真的。。。。。你这逻辑还真是简单粗暴。。。。。:D

你要是能回答我免费电影券案例就好了！我最近的案例是我给同事一张这个券确需要加收额外的现金，券的规则也没有限制！这是违反合同什么要约吗！

[本帖最后由 legendkang 于 2010-4-7 14:18 编辑]

能用不说明什么问题，假钞也有花出去的时候，难道就能因此说这是真钞？

你还是没搞明白，电影券是电影院发的，电影院承认其效力。半价桶券不是KFC发的，KFC有权不承认其效力。

那消费者当时肯定会质疑为啥他真我假

瓶子啊，你说KFC是合法的，那么老百姓骂KFC更是合法的了，合法的事你还喷啥？

他能举证不是他发的？网上能看到的都是早流出了这三个优惠券先与活动的，但是现在只有上校能用。

[本帖最后由 legendkang 于 2010-4-7 14:41 编辑]

瓶子喷老百姓也是合法的……

瓶子被喷也是合法的:D

那我看贴留言也是合法的把?

券是不是真的，判断的标准就是KFC认不认可，同样的券，上午经过如此多人核实，确认此券被KFC店经理认可，那为啥到下午又不认可，还说这是假券呢，其实如果你没有去过KFC优惠网的淘宝店，根本就不会知道什么这券是通过一个“秒杀”活动获得，而且只有100个，更不用说这活动是下午4点才开始，既然上午这么长时间，这么多人亲自确认过的可以使用，到后来又强调，这活动是下午4点才开始，所以之前流出的就是废票，这逻辑就够下限了

说白了 还是肯德基处理不当 引起消费者不快 当然砸店肯定是不对滴 不过 说什么房价油价不敢怒肯德基倒敢怒的风凉话也挺傻逼的

其实这个逻辑上也是有问题的

首先确实写的很清楚，是优惠网或者授权网站发布的才有效

那假设这件事没发生，淘宝店也算是其授权网站吧，他是通过电子邮件发布给100个秒杀到的人，那通过电子邮件发布的内容，算不算是授权“网站”发布的呢，扯这种文字游戏业确实很有意思
换句话说，他依然可以说你是假的，更不用说，这东西本身就是要自己打印出来，而且复印有效，打印有效的，你发给100个人，你怎么确保没有101个人用所谓的“假票”来消费呢

说到底，就是这么回事

人家也可以质问你一句，你们这100个人有谁的券是授权“网站”下载的

[本帖最后由 ryuetsuya 于 2010-4-7 15:00 编辑]

你没搞清楚状况，优惠票一共有三批，第一批哪怕你复印几十万张KFC也不会不认账，因为确实是KFC已经发出了的，但是第二、三批活动还没开始，没有从官方渠道正式发出过，所以全是假票。。。。。

我怎么会不清楚，整个事情我都有关注

流出券在所谓的第一轮活动之前就已经有了
比如TG的贴
http://club.tgfc.com/viewthread.php?tid=6176330

你告诉我，怎么分清楚流出的第一轮券和所谓KFC授权网站发布的，你能么

官方声明[本帖最后由 ryuetsuya 于 2010-4-7 15:07 编辑]

这卷确实说明在只有在指定的网站下载才能在肯德基店里使用.
但是艹蛋的是上面有一条写这这优惠券需打印使用，复印有效，每次消费只能使用1张

同样是在你活动之前就流出的券，请问你凭什么承认第一个流出的，不承认第二个流出的，这是何故，难道还用我说么

用现在最多人赞同的话说，那就是“玩不起，就别玩”，我觉得真的一点没错，干脆全部不承认，想现在这样才可笑

第二、三轮的券和第一轮的有所不同，当然可以区分。。。。。

不少人是从所谓的淘宝官网下载的，如果这所谓的淘宝官网和肯德基没有半点关系的话 存在了时间这么久 肯德基官方应该早点出来澄清

从合法性来说，KFC的做法确实是合法的，因为这个票是准备公布而未公布的，KFC是有权利说非官方放出的票是非法的并且之前也是制定了相关规则的。至于说活动前可以用，这本就不应该发生的，只能说KFC没通知到各个网点，因为这活动本来是下午4点开用的，即使KFC没取消活动，4点以前用这票也只能说是给消费者开了后门。就法律角度来说，KFC没什么问题。只是从KFC对这次事件的应对来看，KFC的做法确实很让人不爽，有些耍消费者的感觉。

按你前面说的，第一轮的流出的假券，是假券，假券啊，假券你KFC还需要全部承认么？

不用，看看官方怎么说

“在此期间，如有消费者坚持声称持有的相关优惠券为官方渠道获得，我们将要求消费者出具相关证明及有效联系方式。如果可以证实这些优惠券确为官方渠道发布，我们将予以承认。”

肯德基，完全可以让你先证明你的券是官方获得的，而不是网友传给你的或者在其他论坛上下载的，再来买我们家的半价上校鸡块，他为什么不做？来“抵制”这么多“假券”呢

抬毛杠。。。。。。。
不管kfc这次是否做得合理合法，结果就是一次傻逼的营销迁怒了全国消费者，合理合法的解决途径有很多种，他偏偏选择这种，kfc不傻谁傻

一边骂KFC是垃圾食品，一边为吃不到半价垃圾而发怒，这是啥状况？

——这种人有点sb


不过lz指责的对象严重跑题。

KFC是个合法的流氓。

他做的事情，虽然很缺德，但是是合法的，而且真要论起来，的确有耍赖的本钱，打官司他肯定能赢。

只不过，这种流氓行径很没意思罢了，按一句话说，就是“玩不起就别玩”，或者是“愿赌服输”。

这种行为，在TGFC里，大家也就只能扣扣激骚啥的，也不能给人家关小黑屋啊。

瓶子又来抬杠了
我觉得多数人不是因为买不到而发怒
而是肯德基的声明将责任完全推给了消费者

我昨天买的时候
KFC店里的经理很诧异
然后说我运气好，问我哪来的
我直接说QQ好友给的
然后没再说什么，直接收钱配餐

我在KFC做过
这种活动之前
KFC总部或者所在地区分部
会给各个餐厅发邮件说明优惠情况
里面有包括优惠券式样
收银机键位等等
这样的话收银员是不会收假优惠券的
就像你知道真钱的特征之后不会被假币蒙骗一个道理
但是你非要说有人在不知道真优惠券样子的时候
伪造出和真优惠券一摸一样的假优惠券
我就真没办法驳斥你了:D :D

所以我觉得假优惠券一说非常可笑
毫无疑问是泄露版的
瓶子你就不要在揪住假优惠券的说法不放了
换个角度再抬杠

那用非法渠道的优惠券去购买全家桶的行为是不是流氓呢？

这种行为和用假钞其实类似。。。。。

前提是明知是非法渠道 确实是 否则不是

[本帖最后由 调和 于 2010-4-7 16:00 编辑]

券上印得清清楚楚，只有从官网下载才有效，试问有几个人的券是官网下载的？装傻不是好习惯。。。。。

愿意澄清就澄清 不愿意就不澄清 那是肯德基自己的事情
就像现在网络上铺天盖地的假苹果都是标榜着真苹果手机来卖的 苹果方面也应该出来澄清才对 不然消费者是不是有权利拿着假手机去要求苹果官方索赔？

你自己选择性失明的没看到及其授权网站？
通过邮件发送也选择性失明了？

[本帖最后由 调和 于 2010-4-7 16:05 编辑]

如果是某个很有名的假苹果 苹果自然有义务澄清