（数据主要来自Wiki和Google）
卫星

据马斯克和SpaceX COO公布的数据，星链单颗卫星成本在50万美元以下（包括发射费用）。

2019年5月以来，已经发射了10多次、每次60颗，共800多颗卫星。第一阶段计划发射1500-1600颗，初步实现重点地区覆盖，已经完成过半。（2021年1-2月又发射了4-5发）

当前卫星生产速度是120颗/月，所以最高支持每月发射2次。

速度

单颗卫星最大下载速度约20Gbps。单一用户体验约100-200Mbps，一颗卫星可以同时服务至少100-200名客户。

用户购买星链服务，需要先申请。这样可以避免同一区域用户密度过高，维持稳定的用户体验。

已发射卫星的用户接近饱和后，再逐步增加卫星密度，可以大幅减轻现金流压力。

用户

星链主要面向 没有光纤和4/5G 服务的用户。例如偏远地区、所有的海轮、客机等。

以美国为例，4G只覆盖了约93%人口，而美国有3亿人，即 2千万人没有4G网络（估计也没有光纤和ADSL等有线宽带服务）。2千万人中只要有5%愿意使用星链服务，那么一年就有 100万人*100美元*12个月=12亿美元收入。

一年12亿美元收入，就足以覆盖2400颗卫星的成本。

创新

星链的创新之处在于：

1.SpaceX的可重复使用火箭技术，大幅拉低发射成本。

2.重用NASA龙飞船等订单中的技术，覆盖了大部分卫星研发成本。海量生产卫星，带来生产规模效应，降低生产成本。

3.利用独一无二的火箭和卫星成本优势，通过海量卫星建立门槛，提供远超同步通信卫星的用户体验。

4.极少的人力维护成本，即可覆盖全球。整体运营成本比4G网络低得多。

雪球某加拿大用户的反馈：

Starlink 使用一个月，开始扣费了，每个月100多刀，现在已经是我家里的主力上网线路，地面原有的线路也将继续保留作为备用。

总体而言，目前性价比肯定比地面线路低（每月几十刀），稳定性方面，也不如地面的，通过Starlink网络视频、电话的时候，偶尔遇到卡顿的情况，在线观看影视剧则没有任何影响，观看Youtube 直播也没有感觉到卡顿现象。

前段时间经历过大风、暴雨，没有明显的影响（记录显示24小时有累计一两分钟失去与卫星联系）

这玩意有没有地面站？毕竟服务器都在地面

这个价完全可行啊，马一龙真是个神人

需要地面站，而且地面站会比较密集，尽量在同一颗卫星下，减少卫星之间的接力。

但地面站成本并不高，和用户的终端设备差别看上去不大。区别只是，地面站有网络接入。

地面站的用途是啥？ 没明白

国内用这个不会被查水表吗？

这是自决于人民，自决于党。
在错误的道路上越走越远。

小声的问一下，能不能便宜点。

很明显，接入互联网啊，卫星之间只是局域网

卫星最终需要从有网络服务的地面站接入全球网络，这样买卫星上网服务的用户才能够通过卫星上网。

只能雪中送炭，无法锦上添花 iOS fly ~

高空无人机 高空气球如何

这个卫星服务需要大量的地面站。理论上，Starlink要先找到国内运营商做合作伙伴，设置好地面站后，估计国内才能用。

这么说懂了 用户-》卫星-》地面站-》公网。

Starlink单颗卫星成本只要 50万美元，直接枪毙了高空气球和无人机。Goolge气球项目已经官宣终止了。

fq利器 iOS fly ~

局部地区，突发事件时，这个无人机还是挺有用的。

大规模服务，还是要靠卫星。

确实有点创新，在国内的意义不大

starlink 的数据上行是怎么处理呢，那个小锅不可能直接能发到卫星上去吧，即使能到，上行带宽也小的可怜吧。
还有地面站为什么要部署这么密集？太密集的话，直接部署4g 基站不是更好么

马斯克的第一性原理无所不在

看14楼的意思估计不行了吧，或者自己架设硬件

一颗卫星服务200人？ 赚钱养家

感谢科普，第一次对该产品有了比较清晰的认识。以前以为自己做个锅，找到wifi，买个账号就能fq了，原来还需要地面站。

如果地面站的密度过大，运营商还不如直接建基站，区别在哪里。

回复16#quantek
太残暴 iOS fly ~

地面站决定了某些人幻想的买回来免费FQ的路子从原理上就不存在

国内贫困地区村村通投入超过2000亿人民币，如果有Starlink这样的技术，不仅可以降低投入，而且顺带赚全世界的钱。

不需要吧？地面站只是提供落地连接，中国地区用户连接卫星，走其他国家的落地通道不行吗？


顺便说一句，我始终认为这玩意在中国就算能用也不会有太多人用，一个月一百刀太贵了，而且随着用户的增加，上网速度一定会下降的更厉害，而且那个加拿大用户“每个月100多刀”的说法，很可能表示费用不是100刀封顶，还是要看流量的。

接入互联网线路用

如果地面站比较远的话，需要通过卫星的中继才行。。。会占用很多的卫星带宽

所以，估计和基站类似需要比较密一些，能减少中继流量

比建基站、拉光纤省钱。

中后期，Starlink计划用激光做卫星和卫星之间的中继（今年已经发射了几颗实验卫星）

卫星的流量成本很高。。。走卫星链路需要多个卫星转发流量，这个成本高很多

所以，估计一般都尽量让地面站多一些减少中继

回复29#Wade Zhao

理论上可以，卫星间中继。但是延时和稳定性如何保证

就是封顶，但不保证始终最大带宽。
而且先来先得，控制一个区域内用户密度。随着卫星数量增加后，再慢慢批准更多用户。


另外，肯定可以走卫星之间中继，但这样少数几个关键中继路径的速率会制约整个网络的速度，所以从网络规划角度，地面站多一些性能更好。

回复28#quantek

你觉得美国会让我们这么赚全世界的钱么？

Starlink卫星距离地面很近，只有400-500公里（同步轨道卫星是36000公里），所以这个小锅就可以保证上传速率。

所谓的地面站密集，也只是一颗卫星下有几个即可。初期2400颗卫星，估计也就需要几千个地面站。

这个东西最大的优势是，在人口稀少地区，成本比4G便宜（加上拉光纤费用、电费）

所以，在中国地区没有地面站的情况下，如果偷偷扛锅进国内用，反而会害了整个网络，我感觉国安部门有一个大胆的想法……………………

别报幻想了，不可能让落地的，想想听Am的时候都能插播威风锣鼓。

这。。。。说好的真空直线传输低时延呢？

从数据上看，一颗卫星可以同时服务200人，但实际情况下大家不会一直最大带宽使用，所以可服务用户远超200人。

举个具体的例子，一个4G或5G基站，其实只能同时服务10-20个用户，但一个基站下可以有好几百、上千个用户。

激光中继卫星是第二步，今年刚发射了几颗做实验。

关键一颗星服务200，2400颗也就50w人不到啊，要是不限制流量，估计……100w人会拖慢很多

这是电工论坛，肯定要挂PT，还有京东路由器

参考41楼的回复。 同时服务用户 不等于 可服务用户。

另外，只要用户愿意付钱，卫星饱和后，可以继续发射卫星。

Google已经停掉气球互联网项目

应该用气球行不通。无人机问题更多。 人生如梦

这个最大的意义就是占轨道资源来用于军事霸权

气球的技术问题已经解决得差不多了，本来已经准备在 新西兰、肯尼亚等地开始大规模实验。但气球成本估计不低，干不过Starlink 50万美元一颗的卫星。而且卫星是“免维护”的，而气球需要工程师去当地。

充气球用的氦气是不可回收不可再生资源，气球大规模用还要找替代的气体 人生如梦