左边彩色的是美国的,右边的是中国的.
两者同一区域.

图呢？。。。。。。。。。。。。。。

洞还是那几个洞:D

美帝的年画?

天文达人请问：这许多年间月球完全没有发生哪怕一次导致此区域地貌变化的地壳运动之类自然活动的几率有多大？

月球肯定是同一个月球。

而且最神的是，怎么把最上面一个比较深的坑给填了 ？

来玩大家来找茬吧

看出问题来了.
当然现在不敢说,10年后也许会成为世界科学史上的笑话吧

没填
光影问题
你那是幻觉

第二个问题请教概率达人：

对于月球这么大尺寸的卫星，用卫星探测器对其进行局部表面摄影，不同组织者在相隔数十年间的两次摄影中，刚好精确地挑上了同一块区域区域为摄影对象的概率又是多少？

美帝的图片发色数高，阴影很真实，建模细致。。。。。
中国的图片发色数太低了，阴影象是画上去的，看着象一块平板，估计是采用了凹凸贴图技术。。。。。



其实这帖子发战区比较合适。。。。。

这帖子里面的神人还真多

在对月球这样尺寸的卫星，分别进行两次大范围表面拍摄，拍摄区域没有任何一点重叠的概率又是多少？

冯布朗市在哪里？

我不是概率达人，不知道。不过我倒是想知道这块摄影区域是不是大得不同的组织者隔上几十年还是必然地“碰上了”这个区域来取才。

[本帖最后由 sneezingbee 于 2007-11-26 19:11 编辑]

不是必然碰上这块区域，而是刚好碰上的区域是这一块而已。。。。。

两者在概率上的区别是巨大的。。。。。

对于已经发生的事件，概率是没有意义的。已经发生的事件都是必然的。

但是仍然可以分析已经发生的事情的概率大小。。。。。

我来回答，零！
我可以出院了吗？？

美帝已经高清了，我天朝还在威！

蕨叶，你颤抖么

不，已经发生的事是百分之百必然发生的，其实概率学就本身而言是不合理的，或者说不是从完全的逻辑和科学角度出发的学科，而是一个从实用角度出发建立的学科。
决定论告诉我们，世界上所有的事件都有其充分必然导致其发生的原因，只不过全部掌握这些原因在实践上是不可能的，因此才诞生了概率学。

233，用决定论来否定概率论，您太有才了，决定论和概率论的争论确实有年头了，不过在量子力学被认为是成功的理论后，现在的物理学进展更倾向于认为概率论是正确的。。。。。

大哥，概率论从来就不是“正确的”，而是“有用的”...

决定论不是否定概率学的理论，而是概率学产生的基础之一，你又开始乱编我的话了..

从量子力学的观点看，任何事物都具有量子不确定性，概率论是对世界更精确的描述，而决定论只不过是概率论的一个非精确解而已。。。。。

谬论学。。。

THE BIG BANG HISTROY里刚刚学到的

量子不确定性也是有其必然原因的，我们的问题只在于准确地理解和掌握甚至控制这些原因在目前还是不可能的而已。概率学是我最感兴趣的学科之一（虽然只是叶公好龙，基本不懂），但概率学从来都只是“权宜之计”。可以设想，如果人类能够对万事万物进行准确认识和控制，概率论就不会再有存在的意义。事实上，概率学在发生作用的地方，恰恰就是那些人类还不能完全认识和控制的领域。

顺道说一句，我认为决定论是哲学，是世界观，概率论只是认识论，是工具，前者的层级高于后者。

[本帖最后由 sneezingbee 于 2007-11-26 19:36 编辑]

我觉得opeth说的对，那么大一个扫描范围，碰上这一块而已。就好比对长三角地区扫描一次，碰到上海的概率有多大一样。

另：如果我没记错，月球没有地球这种板块运动，因此发生“月“壳变动的可能性极低。月球上的地形变化主要是陨石砸的，至于这几十年这一块为什么没有大陨石砸上去，召唤天文达人

这张照片上的区域到底有多大啊？如果足够大（比如有月球表面积的20%），那么照片上的细节的真实尺寸也必然足够大，因此发生地质变化的机会也小，同样相隔几十年被两次摄影的可能性也大。

可问题是到底有多大啊？

概率论什么时候变成权宜之计了。。。。。几百年来不断完善概率论的那么多天才数学家都是实用主义者么？

量子不确定性是宇宙的基本规律，它产生的唯一原因就是我们的宇宙就是这个样子的。。。。。

仔细看了下。
感觉这照片应该是真的。和美帝的光线角度上有些细微差别。

美帝的那张图是在NASA的网站上的，该网站提供和google map一样的月球地图索引。上面有月球的全貌地图。

所以比着嫦娥的图片，找到完全同一片区域的照片也是有道理的。

这门学科的出发点是实用主义，不等于所有应用者也是实用主义者，这要分清。我说概率论是权宜之计，是因为如果可以对可能左右一件事发生的全部原因进行准确认识，那么概率学就无意义了，但事实是这个前提在实践中不可能，因此只有退而求其次，讨个大概，也就是概率。概率不论计算的多精准，还是概率，其本义还是“可能性”，而不是必然性。


宇宙为什么是这样而不是别样，也有其原因，否则就是宿命论了。世界上真正“随机”的事是没有原因的，这也是为什么从来就不存在真正“随机”的事件的原因。

突然想问问你是学什么专业的？

俺初步估计是这个原因：既然是绕月飞行，那么拍摄的照片应该是月球表面的一个环带，而且这个环带的圆心是月球的球心，在一个球体上划分两个环带，则两个环带必然相交。。。。。

即使嫦娥不是拍摄了整个环带的图片，以美帝对月球的探索程度，美帝很可能已经拍摄了80%的月球表面了，所以其中找出一两张和嫦娥拍摄的地面一致的图片是有很大的概率的。。。。。

[本帖最后由 opeth 于 2007-11-26 19:47 编辑]

美国NASA的World Wind软件,上面提供全面的月面信息。好像可以去官网下载。。
所以无论嫦娥怎么拍，只要还是鸟瞰镜头，就必定会和NASA拥有的照片重合。。。

对这个问题打消疑虑了，这是好事:D

找到了这个:D

凤凰独家：根据国防科工委公布的中国首张探月照片范围：月表东经83度到东经57度，南纬70度到南纬54度，我们在NASA(美国航空航天局)的World Wind软件上找到了这一区块

俺的观点和你恰恰相反，俺认为从来就不存在真正“确定”的事件，所有事件都有偶然因素。。。。。因为在物质最基本的层面上，即量子层面上，是不确定的，既然最基本的层面已经不可确定，宏观上的完全确定也是不可能的。。。。。

呵呵，俺大学学的是信息工程，不过俺目前从事的职业和这个一点关系也没有。。。。。

是啊，信息工程怎么会去设计院做设计来着

这是很多照片的拼接图，应该是月球很大的一个范围的平铺图。
和以前拍的重合也不奇怪。

右喷多么盼望嫦娥掉下来给他们一个喷的机会啊

退而求其次喷照片了

主要还是因为俺不想被别人称为IT人士。。。。。

信息工程...那是什么？


我已经说了，你这个“最基本的层面”上体现出的不确定性，也应当是有其原因导致的，只不过要认识这个原因目前看来还不现实，只要你承认这一点，决定论就依然发挥作用。否则，起码对我而言，要让我想象一件完全没有原因的事件我是做不到的。

其实美国那张“彩色”图，才是后期为了强化对比度而做上去的颜色，
月球上没有大气，是不可能有“夕阳红”这样阳光的颜色的，
月球就是灰白的。

谁都不知道真相。

好吧，我想知道你们看出什么来了，话说我还算这个专业的，我怎么没觉得我国的月球图有什么问题

前面的结论出来很久了:D

爱因斯坦都想不通的问题`~~~~争论也争论不出来

你想象不出来是很正常的，连爱因斯坦都说虽然量子力学在数学推导上无懈可击，但是他还是相信上帝不会掷色子。。。。。放心，你的想象力不会比爱因斯坦更高的。。。。。
不过幸运的是仍然还是有一帮天才科学家没有被想象力所束缚，通过数学计算推导出了量子力学，并在具体观测中得到了严格的检验证明是正确的。。。。。

另外，信息工程。。。。。基本上就是搞IT的。。。。。俺同学全是搞IT的。。。。。

由此可见，对广大民众的科普教育是多么的重要:D