是，没有神奇的第一步，后面自然是不用谈。

你是说因为看别人的观点不爽,所以就用歪曲的方法来反驳么?

作者的观点就是他的望闻问切,你可以有不同意见,但是最好别用这种莫名其妙的方式

嗯，只是他没有办法下药就是了。

原作者只是说超市事件里反映了民生窘迫的问题,那么请D版给我们推导一下是怎么得出后边的
1超市事件仅仅是民生问题造成的
2解决了民生问题超市事件就会杜绝

原来凡是不能亲手解决的问题都不能提出来

没有，我一直持有的观点是

1：解决超市事件需要加强保安措施，改良民生问题完全无法根除甚至一点点类似超市事件。

至于你怎么从我的言论中得出以上两条结论，请引用翔实正确的论据。

我也想解决太阳黑子爆发引起的灾荒问题，不过我觉得这种话说了也是白说。

奇怪了您在一篇以超市事件中体现出来的民生问题的文章里大谈超市安全保卫,是为了跑题么

因为超市保安我认为就是重要的民生问题，只要是把老百姓的人命当回事情的人，都不会觉得这是在跑题。

因为单纯解决民生问题不能堵塞超市惨剧所以您阁下觉得人家是政客不值得信任

恩恩在一篇讨论民生问题的帖子因为作者没有大谈超市安全而慷慨赠送枪手政客泼脏水的种种帽子,这当然不是在跑题,这是在战斗啊:D

我记得原话是“xxx之嫌”，当然你一定会如上面那样断章取义的。

有枪手之嫌就不是帽子了?

嗯嗯，你又如何从上面这句话里推出了我认为记者是政客这个观点的。

我认为这是严谨的怀疑，我既然没有证据证明他是政客或者枪手，自然不可以乱说。

联系上下文:D

恩恩虽然您没证据证明他是政客是枪手,但是您还是说我觉得他像政客像枪手,然后再猛烈抨击一个没法证明存在的政客和枪手:D

嗯，他也不是一样无法证明排队的人必然是因为民生问题而去抢油，但是他连个嫌疑都不说，你不是一样食之若怡。

恩恩在那以前您只要先加一个"我看这家伙像政治"的前提,然后在尽情的骂政客就行了,反正您又没说他就是政客,只说像而已.这倒是巴黎小报记者惯用的手段:D

呵呵我又没支持他,我只是反对反对他的人而已:D

嗯，了解了，我也不反对他，毕竟连面都没有见过。

中国人终于按倒了华尔街的牛头
纽约华尔街的那只铜牛，在全世界都很出名，到纽约的游客常常要到牛前合个影，希望带来点“牛市”的好运气。然而，前几天我在纽约街头却偶遇一群中国游客，他们竟然一帮一的翻身骑牛，让在场的老外无不感叹唏嘘。

看着这么一群人翻身上牛，很多老外摇头看热闹，有人问“Are you Chinese or Japanese?"这些人中的一位自豪的喊道：“我们是中国人！”更有意思的是，其中一个人看上去是他们的头儿，旁边一帮人都喊着和他说：“领导，你快骑上去，那样你就比牛还牛了！”

他们的行为很快引来一大帮各国游客的围观，附近的一位清洁工人也过来看热闹，交谈中他告诉我，在这里工作快两年了，还是第一次看到有人骑在牛上。

在中国有很多雕塑啊假山啊前面都放置了牌子，明确写上“禁止攀爬！”，可能在这个铜牛前也应该立一块这样的牌子。

由于这群游客兴致很高，一个个的照个不停，很多老外没办法只好绕到后面，和牛屁股合个影。

说实话，现在很多国家还是很喜欢中国游客的，因为我们已经成为了新的消费生力军，听说平均每位中国人在欧洲的消费是5000美元，当我们的经济地位在世界上站住一席之地时，是否我们也应该更快的提高人的素质？