就是所谓的把自己所有财富捐款到慈善基金 虽然在我看来不过是钱包里面的钱从他们自己一个口袋到了另外一个口袋里面

楼主眼界之低令人钦佩

再有钱也跟我一样low系列

动机之一吧，特别是遗产税的问题。

我之所以这么问是因为我哥在的美国那个州税率太高了

州税率太高应该有原因的吧，是不是福利也很高，这个要综合起来看的

如果福利真心不高但是税很高的州，那是什么吸引大家不搬家到税率低的州的呢，你有没有调查清楚

税高的地方会让你左手转右手逃税么？动动脑子

233333333max

可以查阅的逼该死和美玲大方得行的grant发放情况
https://www.gatesfoundation.org/ ... nks/Grants-Database

很多向基于学术机构的医疗grant都可以直接在google scholar上检索到研究成果

世界几大慈善基金捐赠情况见图，逼该死和美玲大方得行每年捐赠值几乎有总资产的1/10……

其他的基金的捐赠比例则更接近于“通过在资本市场运作盈利，捐赠掉部分盈利”这种模型

逼该死和美玲大方得行是仅次于美国政府每年向世界卫生组织捐赠最多的

楼主经常在体育区发表点搞笑理论这贴也见怪不怪了

什么样的人，眼里就有什么样的世界

不是避税，应该更类似资产管理，基金的运作成本其实很高的，不是一般人能玩的。lz说的更类似信托，就是贾跃亭玩的那种

应该说算是避税，但是并不是简单的左口袋进右口袋，基金的资金运作是有法律规定的，并不是你想存就存，想取钱就取了，IRS可不是傻逼

实实在在捐出去的钱不比避的税多？那干脆直接交税算了，还省的运作被lz喷了。

不是说一般基金的运作费都要80%以上吗

捐出去搞基金， 认命老婆做管理员， 直接捞回80%.

捐出去比交税值啊，至少没有被人扣一道

为什么不少人觉得捐出去的钱就是捐出去了
捐出去这个动作本身难道不就是在进行一种价值投资
这个动作回头带给你的利益反馈特别是政策上的都无法简单计算

金钱能产生力量
掌握金钱就是掌握权力
钱被税了就成了政客的
钱捐给自个基金会 这么使用还是在自己手里。

美国富豪捐赠是传统，去看资中筠的《美国十讲》

某国慈善是先收税的哦

还有某航空公司成立的“慈善基金”呢
那个100%是洗钱了

其实就是为了避税，甚至洗钱，至少占到30%的原因

国内这方面监管比美国差远了 我这就能做 但老板们都跟傻逼似的 自作聪明觉得老办法安全 殊不知老办法目前税务想办你就办你啊

注意那个只是名字有个“慈”的具有误导性的跟慈善不搭界的私人家族基金。

你们为什么要将避税和慈善对立起来？
为什么做慈善就一定要大公无私，损害个人利益？
其实这就是美国税制牛逼的地方，美国政府愿意让渡过一小部分税源，让富人、慈善和美国政府能够得到三赢。

本帖最后由 雾桑 于 2018-1-25 08:03 通过手机版编辑

伟光正乌托邦，这种宣传之下你得是个无欲无求的神仙才行。

就是要设定一个人人都不可能达到的标准，满分一百分，及格线也设到一百分，你90，我0分，大家一样都不及格，最后还可以来一句天下乌鸦果然都是一般黑

你多高 你的眼界就多高

但你不能否认确实有存着捐助之心啊~
所谓利益反馈，理论上你做任何事都可能有。

做慈善当然是有避税的考虑在里面，不管是做基金还是直接捐

避税的结果是少缴税，实际收入更高，如果把钱捐了也叫避税，那要求扣工资也是避税了……

Posted by: HUAWEI STF-AL00
80%喷了

喷了~难道不该是有的是xxx有的是xxx百分之多少xxx百分之多少xx这样吗？怎么泥潭都一堆中老年了还是非黑即白的思考模式~

首先80%喷了。。。

另外老婆当了管理员捞回来80%，那么老婆是不是也得就这80%纳税啊。。。。

啥脑子这都是。。。。。

等你有钱了，你就不会这样想了

当你的富有到可以很容易的帮助其他人极大的改善自己的困境的时候，你也会去做慈善的。

钱到了数字概念，就会开始思考另一层问题，而不是二世煮想着炫耀，这是很本质的区别

而钱还是满足自身欲望的时候，会不断的填充欲望，当欲望到了一个阶段就会求助于神明，这是中国富豪的基本状况

再说一次，这不能算避税，只能算抵税

避税的意思是，以少交税方法增加税后所得，而捐款同样是达到了少交税，但税后所得变得更少了（为了少交税要求降薪同理），不能因为同样是少交税，就把两者等同

国外对财富的传承没有那么大的需求，不像TG

如果捐款仅仅是“达到了少交税，但税后所得变得更少了”这一种结果，就不会有那么多人质疑富豪们做慈善的动机了

为啥？难道大家的认知水平都很高？

你过捐给红十字，最后能有多少到救助对象身上

可能跟他们的圈子也有关系，西方信基督的会把钱搞成慈善，东方啥都不信的只会乱拜神佛，你看中东信仰也很高的都捐出去做炸弹了。

你们以为我老板每年捐200万是做慈善吗？

小老虎就终结此贴了，其他质疑的逗比不觉得自己low的一逼么

中国的税制就是这样，减少应纳税所得而已，并非抵税。

财富传承这套，中国现在都是跟西方学的。
抱着产业直接扔给后代这种中国现行主流方式很土鳖的，产业衰落了就完了。

将资金以捐赠等方式注入信托、基金，失去法律所有权，而指定经济受益人的操作方式，能实现财富传承与经营风险的分离，在一定条件下又能回避遗产税，这种玩法在美国太普遍了，大门和小扎都有。但是人家也切实在做慈善，这并不矛盾。

美国政府和IRS很了解这些，放纵这些筹划方式主要是认为大家可以共赢。

本帖最后由 雾桑 于 2018-1-25 18:53 通过手机版编辑

我一个美国籍亲戚就为他儿子设了个助学基金，我们都知道是啥回事，不就避遗产税呗