就算把天朝黑的从古至今一无是处你们也拿不到绿卡啊。。。

大家审美不一样，现在我们看国内的艺术作品也多是以西方理论为基础吧。

有点像中西医，欧洲那种雕塑，所有细节堪称完美，你看看楼上发的那些图片所有的手都臃肿没有关节，细节差距太大，可能审美出发点不一样，不过我还是喜欢西方那种

你贴了这么多，没看到有哪件接近希腊的水平啊。

古西纳的女体更能挑逗人的欲望，有没有同样是士兵的雕塑？

和一帮民科用小学生知识质疑阿波罗登月是摄影棚的有啥区别

也不知泥潭人井底之蛙个什么劲

文艺复兴复兴的就是古希腊，古希腊是特别崇尚人体的美感的，我觉得没啥问题

另外，拿雕塑和陶俑比。。。是不是太那个啥了。。。。

古希腊简直诠释了什么叫灵动飘逸栩栩如生的境界。天朝那些别比了，不是强项。

我觉得比不过就比不过呗，各民族有自己的特色，何必天天喊着吊打不吊打

文艺复兴，复兴，复兴，古希腊没这么牛怎么复兴啊？难道这些米开罗鸡罗的雕塑技术地底下冒出来的？16世纪外星人降临教的？

要比也是雕刻和雕塑比，拿陶俑和雕塑比细节是智硬了

俺的历史老师的观点是：欧洲人被“聘请”来指导工匠，但是完工后并没有因为是外国人就区别待遇，和其他人一起被埋了。

你一个爱玩手办的，凭啥不允许人家爱玩兵人摆战阵的？这本来就是两大类爱好

你还没解释为什么米开朗基罗会在16世纪横空出世雕出之前几千年（假如真如你说古希腊古罗马不存在）人类都没有过的这样的作品？外星人教的？

安东尼奥·科拉迪尼的作品，又比米开朗叽罗强几百倍。

古罗马的玉雕。公元2世纪，对应天朝的东汉。

晚了200多年就别拿出来比了，都18世纪末的作品了这个技术其实当年都烂大街了 蒙纱的基督就是他死了之后别人完工的
跟米开朗基罗不在一个档次
他所有作品加起来都不如大卫的一根JJ在艺术史上价值高

求烂大街的其他大师作品看看。

那照你这说法，古希腊人类是外星人的可能性非常高啊！

喷了，上面有些民科水平的说古希腊雕像是文艺复兴时弄的，就不知道有个碳14年代鉴定么？就这水平不如去质疑登月。

说别人民科之前请先百度一下
所谓的“碳十四鉴定”即放射性碳定年法，是利用在自然界中广泛存在的碳十四来测量“动物和植物”的年龄。在史前和古代，人类活动对地球环境的影响较小，因而碳十四在自然界中的比例保持恒定，动植物在存活的时候，由于新陈代谢的缘故，其体内的碳十四也保持恒定；然而其一旦死亡，体内的碳十四就会不断衰变，半衰期为5730年，在密封状态下与外界差异明显，这就是碳十四测年的原理。我们必须要注意到，动物与植物都属于有机物，然而大多数文物比如瓷器、陶器、青铜器都属于无机物，所以碳十四测年在文物鉴定方面的应用十分有限。考古时往往有机物无机物同时出土，所以测了有机物的时代，无机物时代也就出来了。单独一件无机物是没有办法的。

现在在陶瓷青铜器领域最常用的的方法是热释光检测，但是对石雕玉雕之类，没有特别好的方法。

本帖最后由 liq1014 于 2016-12-14 07:22 通过手机版编辑

碳14没法测定石雕啊 这是常识啊 你这科学水平还说别人

石雕蒙纱肯定不是古希腊的作品啊，那时的人还不会纺纱呢

否则中国的丝绸也不会和黄金一样值钱了

[本帖最后由 烟雨江山 于 2016-12-14 07:49 编辑]

从来没有觉得兵马俑好在哪

来涨姿势了

比得过又怎么样，祖上曾经阔过？

有啥可牛逼的，都是普通工匠做的，跟西方的雕塑大师怎么比

古希腊确实牛比，不过现代希腊早就一泡污了

这是古希腊的？

一位雕塑大师可以和米开朗基罗比肩，他就是——意大利威尼斯的洛可可雕塑家安东尼奥·科拉迪尼（Antonio Corradini，1668-1752）。

这位雕塑大师，非常善于用大理石表现柔软的材质，面纱在基督教艺术中是一种传统题材，是信仰的象征，教义认为上帝的创造不是全部展现给世人的，而是隐藏在一层轻纱之后。无论是纱的薄如蚕翼，还是肉体那种柔软的质感，在这位大师的手中表现的极富艺术感染力！






这人是17、18世纪的人了，拿这个来关公战秦琼的，你们该够了。

小时候看古今大战秦俑情后一直认为兵马俑就是活人用泥封上的。。。。。。

全一样为啥难啊。。要么当时没有发明磨具？那时候有磨具了没。。有的话，我觉得浇筑很简单啊。。反正是泥，又不需要耐温材料。

完全是两种不同概念的物品，创作的时代背景，想表现的目的性都不一样，古希腊人已经开始歌颂人的智慧人，肯定生命的价值，通过人体雕塑来变现健美的体魄和健全的人格的和谐统一，而秦俑是殉葬品，产生的原因之一是代替人殉，当然没有人体雕像那些圆润的线条，柔美的姿势。
光从工艺上来讲，并不比古希腊的雕塑差，上面帖子的铜车马已说明问题了。

还厚着脸说工艺不比希腊差～喷了

感觉那种透视感真的挺牛逼的，石头搞出透明的感觉

转：“法国卢浮宫馆藏的希腊古典艺术珍品最大的特点，就是没有一件文物是有明确出处的，都是来历不明的，都是文艺复兴以后，大约相当于中国清中后期发现的；所有文物都是单独发现的，没有明确发现时间和地点的，也就是说，你别想考证它的真伪，你就听我说吧；所有文物都缺乏相关证据支持，年代都是想当然的，都是纯推测的。

对一个超越式文明，需要质疑。
当然，没人否认他们在艺术史上的地位，无论它是-200年还是1400年

兵马俑正好是蚊革末期，人心思变，社会即将出现大变革的时代被发现的，之前几千年为什么没人发现？为什么兵马俑的造型在其他年代的历史文物中也没有印证？对一个超越式文明，需要质疑。

哈哈哈，兵马俑是现场挖掘的。。。。

这和小学生互相吵架用的 你坏你才坏 有啥区别。。。

老是和希腊罗马比雕塑，真是神经病，怎么不去跟埃及比历史悠久呢…

真正可比的是青铜器，中国的青铜器铸造水平世界领先，欧洲除了个别作品确实比不过。

贴吧水平的东西就别转了 暴露自己的无知

罗浮宫很多古希腊雕塑是罗马时代的复制品 这是常识
但是也有一部分是古希腊帕特农神庙里面的雕塑，这能叫做来历不明？

罗浮宫古希腊藏品本来数量就不算多 不能完全代表古希腊雕塑 大英博物馆才最权威
希腊帕特农神庙建成2000多年了 里面的雕塑就在大英博物馆和罗浮宫里面摆着
你干脆说帕特农神庙也是假的 罗马斗兽场也是假的

陶俑无神？你再看看·········

哈哈，谁敢说这些不是后市的翻新或复制品，而是希腊时代的原作。
没有一个人

石雕也经受不起历史的侵蚀，这些大理石像可以？

全部一样，倒模就行了。 不一样肯定是有命令。

喷了，拿陶俑和石雕比细节，你谈艺术大牛多，不服不行

罗马斗兽场场肯定是真的啊

但你看到的罗马斗兽场、长城、都是原貌？

西安大雁塔，唐代的，后期都翻新加固和多次。

大家出于对艺术的赞美，一般对古希腊雕像的年代问题都是睁一只眼闭一只眼，我说一下，也是因为有人用这些和历史年代确定的物品作比较。