坐上来自己动？

希腊雕像是当时的吗？？？？？？？？？？？？
还是再加工抛光？？？？？？？？？？？？


我不信在文学和思想等相近的情况下，一个文明可以如此大幅度超越另一个

相近吗？

两种文化在文学，哲学领域，当时都有闪光点。我不觉得这种背景下，艺术领域会出现兵马俑vs希腊雕像 这么大的反差

兵马俑有确定的出土记载，希腊雕像呢？

古今大战秦俑情了解一下，让我认识到原来老谋子参与的动作片也很棒啊(导演是陈嘉上)

秦偶然得到了一批西方工匠应该是可能性最大的了，不信你看看汉俑

雕塑是所见即所得，兵马俑得进炉子

木乃伊3算是歪果仁拍中国元素水土不服的典范了吧？

你搞混了

李连杰那部木乃伊不就动了吗

大型手办？

手办正是不能动的。

好像脖子那位置是可以旋转的？
另外兵马俑原来手上有东西

铜车马能动

年轻那会儿看过真兵马俑，挺震撼的，始皇帝的大型手办。

同学，陶像本身的工艺决定了其造型和细节不可能和大理石雕像一样精致。

你不能为此指责说我们的先祖艺术细胞缺乏，正如同你不能因为我们的父母无法说一口流利的英语，就说他们不能讲外语，因为当时大家都学的俄语。

本帖最后由 fuckmic 于 2018-6-26 17:33 通过手机版编辑

纯从雕刻和陶涌的工艺上，两者在各自领域的地位应该不相上下。



罗马之后后西方的艺术也有一个大退步，这和罗马之后的黑暗时代有关。中国的写实艺术在秦以后也有一个退步。

尽在，我国陶俑艺术可以说是传承有序，所谓西方工艺的影响即使有也不是主要的。

西方艺术对我们影响最大的应该是雕塑(泥雕和木雕)。

本帖最后由 fuckmic 于 2018-6-26 17:37 通过手机版编辑

从塑性上讲，雕刻难度比泥塑要高。

[本帖最后由 级替四 于 2018-6-26 17:55 编辑]

你是玩过石雕还是玩过泥塑？石雕比泥塑难多了。

古罗马之后是公元后400年了。秦之后是公元前200年，这退步得是不是太早了。

和喷阿波罗登月是假的如同一撤

一个是泥塑，一个是雕塑，这俩有可比性？

凯撒都有雕像
而直到清末
中国连写实肖像画都做不到

十豪侠漫画吧，机关陶勇一路杀到京城

古今大战秦俑情是港片

泥塑造型很难做到精致，原因是干燥后容易变形。

石雕主要是其具有不可修复性

泥塑造型很难做到精致，原因是干燥后容易变形。

石雕主要是其具有不可修复性

希腊就有几何原本了，希腊人早就推算出大地是球型了。
秦始皇只会造手办，弱成渣。
希腊人雕刻的可是大理石手办，而且成品的工艺水平能让你对着撸。

哈哈哈，陶俑可加可减。大理石的大卫像，你把小jj雕没了还能回复吗？更别说大理石的硬度和抛光问题了。

目前看来中国造像水平最高的反倒是山西那些北魏泥塑。
包括秦俑，水平都远比泥塑差。

这俩我都没玩过，不过我喷过傻逼，不止一个。

好吧，2000多年前的大理石造像，还没被风化的看不清细致纹理

你咋不说能还能变形成汽车飞机呢

泥塑很难做到精致指的是个头极小的作品，而不是兵马俑这种体积的。

石雕只能做减法，一个不慎就全功尽弃，泥塑这种可以随便加加减减的相比之下塑性实在太方便了。

另外泥塑在大量重复制品方面还可以用模具，石雕只能老老实实一个个凿完打磨。

拉奥孔了解一下

泥潭居然还有信何新的……

中国历史上除秦始皇兵马俑之外的另一个雕塑高峰是北朝佛像，后者更得健陀罗真传。中国历史上也只有这两者才雕得像个人样。它们都是由来自希腊化地区外国专家直接指导。 ​​​​

泥塑不到精致有两个原因：
1.黏土干燥后会有收缩变形，导致无法做的精细，也不会有尖锐的造型(即使有，也会在干燥时变圆，甚至开裂)
2.黏土在未干燥前比较柔软，自身强度也比较弱，导致在初期无法做太大的悬臂结构。

至于模具做泥像，那就更无法做细节了，黏土的流动性很差，模具上的细节部位根本无法填充。

实际上东西方艺术方面的主要差异主要是环境因素造成的。和人种之类的关系不大。

有需求的不是慢慢等它自然干燥，直接烧干，变形完全在可接受范围内。

锐利的造型和悬臂结构当然可以有，因为泥塑里面的支撑骨架根本也不是黏土材料的。

用模具根本不需要黏土有什么流动性，只要够软就可以压花纹。