俺认为应该是现在的天朝人民的素质高些，至少经过了这两百多年，见识要多些。。。。。

当年的美利坚，也都是些罪犯和投机者及其后裔，素质高不到哪儿去。。。。。

[本帖最后由 OpEth 于 2010-4-29 15:35 编辑]

啥叫素质，是五讲四美么？

见识多不代表素质高

独立宣言与其说是当时美利坚人民素质高，不如说是签字的55个人素质高

所谓“民智未开”。。。。。

上层人物素质高

如果单就给老弱病残孕让座这条来说我觉得当时的美帝要强得多~~~

当年的黑奴们恐怕不太会同意你的看法。。。。。

理论上是这样滴 准确的说是领导们 不过话说回来领导们还不是从百姓里出来的 如果百姓素质低 那么出高素质领导们的概率就越低

最终归结到运气问题:D

见识广就素质高？ 古人连安全套也没用过 可是 仁义信 都甩现在人N条街吧？

当年的美利坚，也都是些罪犯和投机者及其后裔
================
罪犯不清楚 投机者怎么素质低了?

美利坚那帮开国元老是蜥蜴人派来的？

那就是受教育程度？

概率问题 最终归结到运气问题

这么说吧，如果把华盛顿、杰斐逊、富兰克林等那帮人弄到现在的天朝掌权，还会有人说民智未开么？

我觉得大部分老百姓（包括我自己）是很难有那个觉悟能自觉自愿的高标准严要求来对待自己，更多的时候是以上层风气为模板来确立自己的道德底线。

既然高高在上的官老爷们以花天酒地醉生梦死为荣，那我等小民为啥还要去洁身自好？

这么说吧，如果把华盛顿、杰斐逊、富兰克林等那帮人弄到现在的天朝掌权，还会有人说民智未开么？
=========================
那当然可以 这和那些殖民地就没啥区别了

你有证据证明1776年的美帝人民以领袖为榜样对自己高标准严要求洁身自好出泥不染吗？

只恨1776年没有科学发展观.....

酒瓶子，你觉得当年入侵中国的日本人素质高不？

现在和1776年比。
真是…………

18世纪欧洲文盲率差不多是50%以下了，好点的国家不到10%。参考(http://en.wikipedia.org/wiki/Literacy)
我觉得这可以算是个硬性指标。现在天朝实际文盲率会是多少呐? 9.1%参考google..
看来是有得一拼啊~

[本帖最后由 holden 于 2010-4-29 16:41 编辑]

别说黑奴了 现在对农民工的歧视政策还抱有快感的人 还是蛮多的。

不是这个意思。。。。

从希腊罗马来看似乎还真是那么回事……

等亨利的评论
至少独立宣言用了 很多年

把比较的圈子划小一点 就拿1779年的那批老米 跟1949 城头上的一群土鳖来比比就知道了。

所以我说米帝最大的幸运在于有黑人可以奴 有土著可以打。。。。。。。。。。。

说了这么多，民智未开论到底靠不靠谱大家也应该心里有个谱了吧。。。。。

民智未开应该是个难度问题

我觉得与其说是民智未开，倒不如说是整体经济水平发展不足。

是整体经济发展不均 速度转型过快造成观念认识上的分歧过于巨大 造成最后只有枪炮能够说话算话。。。。。。

横向比较起来人家也不穷吧

那你说到底哪个国家的民智算是开了的？

一般来说英国的殖民地比较好 其他国家的殖民地则比较糟
当然反例也是有的 比如印度 这是个概率问题

[本帖最后由 调和 于 2010-4-29 18:01 编辑]