不 首先去那的是批流浪汉
基本没有啥领主 贵族之流 在价值观上较为一致
有压力 就是土著 和 日不落
有可供剥削的对象 黑人 和土著
虽有分歧 也会议会动下拳头 但不会自己先打
后来 南北两边对于经济模式发展问题出现分歧 利益冲突 坐下来没讨论余地 所以开打。。。。。。

[本帖最后由 达尼.阿尔维斯 于 2010-4-29 18:07 编辑]

罪犯和投机者及其后裔
你的意思是后裔的素质高不高跟基因有关系么？
异议！！

是家庭教育和文化传统

家庭教育不清楚

教育的话难道不是英国的教育 文化传统的话难道不是英国的文化传统?

一般来说西方人普遍没见识所以只懂得捍卫自己看得见的权利

而我天朝人普遍识大体懂得以大局为重紧密团结在X核心周围一起下很大的一盘棋

1776年的黑人，女人，印第安人，不讲英语的人和穷人泪流满面

一个普通的傻子和一个自以为聪明的傻子，哪个更2？

所以道理就是，只要上层选定了正确的道路，一开始范围窄一点是没有关系的，只要继续走下去，路总会越走越宽。

相反，一开始就把一大批不知道怎么参与政治游戏的人划入范围里来，结果往往更糟。

你太小看黑人和妇女了，你看看现在美帝政坛上黑人和妇女有多少。

当然现任大统领是黑人，不过这是政客群体，普通黑人的素质普遍是很差的。。。。。

这个说法在倒退回一二百年，那个时候权利意识还没有现今这样发达，传媒工具也非常简陋的情况下还是很容易理解的。当如果搬到当下的社会现实下，最大的问题是，划定范围之初就等同于人为制造出了某种社会断层，这本身就会成为矛盾累积的一个焦点。以美国黑人为例，在他们争取权利的过程中，他们所能制造的能量，尤其是破坏性能量从美国全土来看是有限的。而天朝如果直接把八亿农民划出圈外，那带来的后果很可能是非常危险的事情。而假使在一个保护私权的制度下，坦白说，再有几个打算当“代言人”的角色，城乡二元战争的图景简直就近在眼前了

当然首先要有制度，但更重要的是运作制度的人要有能力保证制度运行，如果不行，野心家照样能夺权……

而实践的问题，往往就是制度借鉴过来很容易，但操作制度的人的能力锻炼出来很缓慢……

天朝很多的问题的共性就是同时性，即在同一个时期遇到了西方国家在几百年的时期内所遭遇到的各种问题。对于这个同时性的解决方法，我认为除了人为的拉长解决问题的时限外，别无他法……

无论问题多多，多严重，要想解决，还是要一个一个的来……

[本帖最后由 Oldman 于 2010-4-30 00:19 编辑]

为什么非要仰仗民众素质呢。
你去超市买苹果，是挑苹果的本事重要，还是超市提供的苹果质量重要。
我认为是后者。
普通民众在游戏里完成自己的任务就可以了。

去北美洲的新教徒多，去澳洲的才是流氓和罪犯。

其实拿美国和中国比，一般民众的素质差别应该不是太大
即使在今天，尤其是美国南部乡村的一般白人民众，跟咱们这的农民，素质高不了多少
真正关键的是，中美两国的精英差距太大
从思想到智识，美帝全面拉开天朝这边的精英几条街
尤其是四九以后，历次运动，把精英群体一锅烩了
现在咱们的精英已然沦为给人提鞋都不够了

我真得不知道。。。。。。。。。