前面武松已经说过了，在杀人的时候还能放过小孩，说明他还有一丝人性存在，而在火灾面前，自己抢险逃命，让小孩儿去死的人，可以说没有一丝人性，哪个更卑劣？照你的逻辑，只要不是杀人犯，任何罪犯都比杀人犯高尚是吗？那些在火灾中逃命的领导，虽然没有自己动手去杀死那些孩子，他们就比杀人犯高尚吗？

TO：49楼

我在帖子里就事论事，讨论放过小孩儿的杀人犯和没杀小孩的败类那个更卑劣，但是没有诅咒任何一个人吧，那位诅咒我一个人还不够，还诅咒我“一户口本”，我说他心理扭曲还有错吗？

别直接攻击人家道德水准行么，这坛里又没杀人犯。
标题里两件事并不能放一起作对比。

楼上钦佩爸爸国杀手放过小孩留有一丝人性有犯罪的勇气也就应该有被同情爸爸国受害者诅咒一户口本的觉悟 说到底 犯罪的勇气这句话太他妈下限了

范跑跑都有人捧
何况领导

纯讨论犯罪的程度,当然是杀人者更严重,但是杀人者尚有人性,这一点某些领导就比不了了

操他妈的SB领导

一个是杀人
一个不过是逃生中优先保存自己

哪个对社会危害大？

+1,
没看仔细，
大约看了眼主贴，
同前阵子幼儿园学校无双事件还有些比较性。

杀人并不是常态，但是在逃生中优先保存自己，甚至不惜牺牲其他所有人已经几乎成了现在这个社会的常态了。。。

为什么2个事情要混在一起讨论呢？
单独拿出来领导先走不够醒目？

嗯，跟儿童抢活路，是不重视儿童的生存权的自私行为，我可以这样理解。

而在杀戮中还想到保护儿童，我觉得这是人性的光辉点。

从领导先走那里，我们看不到一丝人性的光辉。

从幼儿园无双那里，同样看不到。

好歹我从放走儿童这里看到一些值得赞许的地方。

火又不是他放的，他不过跑得比较快而已
何来杀人一说
范跑跑笑死了

让孩子坐着别动被火烧不算变相杀人?

posted by wap

看到这则新闻，我沉默了，那句领导先走绝对无耻至极，但如果现场换作是我们自己，表现会是怎样？真的不敢拍胸脯装伟大，会不会占着自己是大人，不顾一切的逃生，不管脚下是不是踩着可怜的儿童？

范跑跑让孩子别动被震不算变相杀人？

我不认为满肚肥肠的领导能跑的比孩子快

"让领导先走"很明显的,是让孩子给领导让路,这不算变相杀人?

头等舱，二等舱，三等舱。。。

你是在问我么= = 怎么扯到范跑跑了

如果他这么做了并且孩子死了，当然算不过貌似范跑跑只是比孩子先跑而已

我不觉得儿童能跑得过成年人

先不考虑学生的跑步速度

既然成年人跑的更快,为什么要"让领导先走"?

[本帖最后由 darkgame 于 2010-7-5 16:11 编辑]

不要偷换概念

范跑跑只是自己先跑当然可以没问题，最多鄙视一下

但是领导让孩子们坐好，好比你家着火了要跑出来，有人不让你走使你活活烧死，按你的逻辑火反正不是那个人放的，你就认倒霉？

[本帖最后由 rexlw 于 2010-7-5 16:14 编辑]

1994年的克拉玛依大火烧死325人，其中288人是学生，在死亡人数中比例占到了惊人的88.6%,而坐在前排，据说离起火位置最近，离出口最远的市领导、教委官员几十人都全身而退，更有不知是哪个奴才喊出一句足以成为中国官场万世经典的话：学生不要动，让领导先走！

克拉玛依领导们都被判刑了，范跑跑啥事都没有，还有的人喊好，你说这社会是进步还是退步？

那个年代大家至少还分的清是非。

[本帖最后由 kiler 于 2010-7-5 16:18 编辑]

并不同意 作为老师 接受家长委托照顾他的学生 怎么可能没有责任

范跑跑的问题当时争论的够多了。。。

我的意思是他有过错，但是和那些领导比起来轻多了，不是一个量级的

我考，我朝威武啊，
还跟踪调查着这事呢，
哪个名记干的？

我觉得对于抛弃自己学生逃生的人 并是他个人的问题了

范跑跑 跑以前和学生说：没事 只是地震大家坐好不要慌。 然后大震了一下，丫当场就跑了。
就这还不够恶劣啊？

领导被判刑了。

主动滥杀无辜的人居然可以得到比在危机中和小孩抢夺生路的人更高的评价，我只能说，因为立场放弃理性和善良是不值得的，你们错得太远了。

不管怎么说，当时的社会知道这是错的，至少还判了刑，不管执行没执行，还在当时至少不会有人说判的冤枉。

哪像现在，人民教师？！？去TMD蛋

连一点基本是非都分不清，好意思拿十几年前的事说事？

楼主直接说美国人拉的屎是香的不就行了。
何必拐弯抹角的。

某些人的道德是不是唱得太高调了，
发生事故的时候，
你永远觉得别人家的小朋友比你自个享有优先逃生的权力？

法律上可没有优先逃跑罪