为什么讨论到人口问题都是抨击80年代的计划生育,很少提及五六十年代的光荣妈妈

  • r
    rual99
    人口问题不是人多人少的问题,其实还是人口结构的问题
    30%老人的14亿人,肯定不如10%老人8亿人结构健康

    说起人口结构,总是抨击80年代人为破坏人口结构的计划生育,很少有人说五六十年代的光荣妈妈,我觉得计划生育有各种各样的问题,但实质也是在为前者擦屁股
    在经济能力还无法负担起对应人口数量的情况下,生了太多太多的人,相当于本来是正常的人口生育,我们先一脚油门,再一脚刹车,导致人口结构失衡,现在都是骂踩刹车的,很少骂踩油门的?

    我也不是很懂经济和人口,就是个人拙见。
    打个比方,没有计划生育,80年代还是一人生五六个人,我们现在20亿人口,人口结构肯定比现在健康。那会比现在好还是差呢?粮食、资源特别是就业岗位,能否负担的起呢?
  • i
    iamzb3
    不知道我说得对不对。
    鼓励你的时候没有强制受精。限制你的时候有强制执行。这才是槽点。
  • 郎心够肥
    反对的是强迫孕妇引产,而且只生一个有点太极端了,两个比较好。
  • 瓜瓜龙
    没有光荣妈妈
    哪需要后来的计划生育
    哪需要现在的鼓励生育

    都是拍大腿想出来的政策
    这种事太多太多了
  • 测试一下
    毛是想搞人海战术坚信人多可以抵抗或者绑架世界才鼓励多生...
  • p
    pascal0115
    后工业化时代,人数就是优势,尤其中国这种国土面积大的。

    粮食是个挑战,然而农业也可以工业化,现在技术不是问题,只是成本降不下来。

    一个成年人的生产力>>消耗的资源

    人口20亿估计可以早10年赶超美帝
  • 天之声
    其实就是一步错步步错
  • s
    saintwei1979
    20亿15亿都是鹅,整体可能更好,但人均会比现在差。毕竟道路、运力都是有限制的。
  • n
    nlkbx
    中国2.8倍是实行了30年计划生育后的结果,放开生的话不知道能生多少
  • c
    cloudian
    不搞计划生育的话,现在的中高层活得更滋润,底层更可悲,也就是贫富差距更剧烈而已。
  • 我爱一条柴啊
    失独家庭了解一下
  • s
    sakerping
    人口问题不是人多人少的问题,也不是人口结构的问题,就是伦理问题。你自己想想
  • c
    chunhan
    有,具体措施就是不让结扎
  • z
    zo
    按人头分地分粮,你能不多生吗
  • V
    VODKA
    不光计划经济,就古代传统农业体制下,多生小孩也是最优选项,家里劳动力全靠生出来,小孩吃的不多,但干的活可不少,是挺划算的选择。。。。。
  • y
    yfl2
    就这点地,要劳动力已经没用了
  • D
    DvRyu
    一步错,死不认错,才步步错
  • R
    Raven
    计划生育不就是给光荣妈妈擦屁股来的
  • 靜川
    又来眼瞎了,讨论任何问题都要拿数据。开始实行计划生育的80年代,生育率2.5,是一个非常健康的略微增长的数据,搞计划生育后暴降到1.8,维持不了世代交替。如果不实行计划生育,能维持2.5相当好了,每年的出生人口稳定在2500万左右,相比现在,会增加2亿的年轻人口,总人口15亿,人口结构非常健康。

    本帖最后由 靜川 于 2019-9-15 12:36 通过手机版编辑
  • p
    pascal0115
    大部分都同意,但是不会被美帝完全控制。

    当单一产品价格上涨会有替代品,牛肉贵吃猪肉,猪肉贵吃鸡肉,没什么不吃会死的。大豆玉米是饲料,可能短期价格下不来,会寻求第三国购买或者国内大规模种植。
  • l
    lhj1881
    计划生育切实影响了人口结构,人口总数却未必,中国人头顶没角,没想象的那么能生,蚊革结束已经九亿了,八二年定计生国策,农村是二胎,当时城市人口才多少,整个八十年代保持在十到十一亿区间,如果没有计生可能会提早来到十三十四亿,现在的耕地红线只能勉强保证十三亿人的口粮自给,限地导致房价这个样子,二十亿不可想象
  • l
    lhj1881
    没有第三国,大豆的全球产量每年就这么多,
    国内没地,种不了
  • l
    lhj1881
    同战乱关系不大,汉书记载的哀平年间六千万全国人口在之后一直是中国人口的上限,历代承平时都只在六千万上下波动,明代以后才真正过亿,第一个提出计划生育的是明人冯梦龙
  • 靜川
    美国粮食很多用来当燃料,然后很多土地还没有开垦。美国再养个几亿人毫无压力。
  • 老魔
    中国那时候真养不活那么多人,开始连化肥都没有。产量低的很。所有吃的东西都是要凭票配给的。要不是改开进口农产品和先进农业技术,中国的主要问题到现在还会是吃饭问题。

    [本帖最后由 老魔 于 2019-9-15 23:15 编辑]
  • y
    youtao
    那也是开放发展解决了吃饭问题,不是计划生育啊。
  • 老魔
    改开是一个几十年的缓慢过程。尤其8平方又发生了倒退和反复。现在不是又重新发生了一定的倒退。可是人吃饭确是每天必须的。这是民生。当时中国自己根本解决不了吃饭问题。为了屁股又不能让老外影响力过强。而且也没钱进行国际采购,当时中国有多穷现在很多人根本想不来。而且当时的中国根本没有人能预料到人类科技前所未有的巨大发展对生产力的巨大推动。

    [本帖最后由 老魔 于 2019-9-16 00:02 编辑]
  • j
    jimtao
    都在掉,无非他们进程会比起我们稍微晚点到来
  • t
    tobewind
    要那么多低素质的人口干甚?

    只不过ls某位作为一个高素质人口可能有点优越感,其实你我都只是数字而已。
  • y
    yfl2
    改革开放的一个重要前提就是生育率下降,把人从生养孩子上解放出来成为劳动力
  • y
    youtao
    逻辑不成立吧,开放的目的是放开限制生产力的因素,开放市场。至于是否需要成为劳动力还是继续在家生孩子,那是市场选择的结果。计划经济才会预置这些条件。

    本帖最后由 youtao 于 2019-9-16 01:35 通过手机版编辑
  • y
    yfl2
    写错了,事人口红利
  • 老魔
    其实中国现在解决吃饭问题还不是靠自己,靠的是国际采购。只靠自己生产的农产品还是不够的。耕地不够。