你们楼上有没有仔细看？慢放回不？

不是故意的，出租车只是慢慢开门，正好电动车撞上，视觉效果感觉是司机用力推门

有的没有非机动车道，即使有非机动车道的基本也被停车位占用了吧··现实就是这样，人行道被占道经营的，非机动车占满；非机动车道被停车位和行人占了····

是不是故意又不是你们说了算的

已经看不到视频了

仔细看好像司机是慢慢开门的，后半段是被电动车挂住拉开的。
而且看着像是在机动车道，电动车也得负一定责任吧，最多是过失杀人

故意不故意要看动机的，凭你们一张嘴啊？

作为一个启东本地人 已经无力吐槽当地的出租车了
违停 抢道 家常便饭 。
叫车， 打表，不走。
上车，起步价15,20,，随便要。节假日更是天价。
还有，这个司机是故意的，
因为之前司机停在非机动车道，挡住那女的，两人已经骂过。

耐心等调查结果吧。

再仔细看看， 不是开门的力度， 突然那一下是电动车已经撞上导致的

看开门那一下，感觉是故意的

正解，靠司机左手边的门一般锁死的里面开不了

如果我是司机，我干嘛要故意开门杀人？我会选择直接撞死

开门那个加速是女的撞的

再说，就没人谴责电瓶车上机动车道的？？？

不好说，但是从一个职业司机的素养来说，这点危险意识应该是相当高不会这样在马路上突然开门的。

非机动

出问题责任 四轮 大于 摩托车 大于 电动车 大于 行人

验一下车门锁那一侧有没有刮痕
电动车右车把有没有刮痕

路权问题，上海外环的电瓶车也是多如牛毛，到处乱窜，每年事故多的吓人，最后还不都是机动车赔钱，天朝的法律太呵呵了。

我跟朋友有一次开车回公司，在宝山的大马路上前面突然横蹿出来一个电动三轮，速度还飞快。自己撞上我们车头飞出去七八米远，我们还有行车记录仪为和HUD抬头速度为证，并不违规而且速度不快（刚吃过饭，晃悠着走的），最后还不是要赔钱。

门是被刮到后拉开的，这是我的感觉，如果这就是当时的实情，那第一个下司机推门论断的人该不该追究造谣和中伤？

一个个都觉得自己最聪明，别人都是傻瓜，就自己能发现别人发现不了的东西！

撑得

拿这视频给家里人看，千万不能乱开车门

我只想说：为什么不开靠路边的那边门？顺手么？

存在就有责任,法律就这样

就没人吐槽这电动车怎么开到机动车道上来了？
个人觉得司机不是故意的，因为电动车和公交车的运动轨迹都是随机的，出租车上的乘客的路线司机也不好把控，三者凑得这么巧一击必杀的概率太小。
开门过猛应该是电动车挂到车门上有冲力的结果，其实是电动车的惯性把门带开的，而不是司机猛推的。

启东当地微信公告号截图

我还是想说那句，你个电动车在机动车道上干蛋！

这个还是让专业人员判断去吧。

不过我看下来感觉有点挺奇怪，为什么司机要用右手开左边的门，而且还要下车为客人开门，一般出租车没这么好服务吧，又不是专车。
另外，故意杀人应该谈不上，毕竟他要算准对方和公交司机来的时间，这个太难了。

故意的话，需要买通两个司机，一个出租车一个大公共，这种保密难度太高



所以肯定是意外

弱弱问下，谋杀需要载客吗？空车岂不是更方便，

看来是过失杀人了

只想说，这司机也太淡定了！

有空去看看十二公民 虽然是翻拍 故事还是很精彩的

感觉这事的关键是后排做的乘客，她应该是最了解的！

感觉这事的关键是后排做的乘客，她应该是最了解的！

感觉这事的关键是后排做的乘客，她应该是最了解的！

感觉这事的关键是后排做的乘客，她应该是最了解的！

看视频，应该是摩托车车头带到了车门。不是推开的，而且推开的速度不可能那么快。

我看也像使了好大劲开门，

非机动车你上机动车道做啥嘞。
。逝者安息

另外：
LZ如果希望得到公正的回馈
就不应该在视频上下可视范围内发表自己的想法
这样很容易误导观众

不管是否故意开门，都是汽车全责。开门引起事故从来都是汽车全责的。当然，如果楼主判断正确，则应该考虑司机是否有故意杀人的嫌疑

为什么山会上机动车道啊，一样有责任的

小车死机故意的

我觉得不是故意的
没傻到这个程度

推测一下就是造谣中伤？

如果我没记错那个原帖的话，该发言最后直接下非常肯定的结论是故意杀人，你觉得算不算造谣中伤？