我们读书的时候, 虽然也是重点高中, 但是感觉整个班级大家都不怎么重视高考这回事。

高考也好、读大学也好, 它的最终目的都是培养一个人, 使一个人成为一个完善的、优秀的高素质的人。

既然我们都已经知道了高考和读大学的目的, 那么我们为什么还要执着于高考或读大学本身呢?

我觉得我们应该回归目的本身, 而不应该把手段(读大学、高考、考证)当成了目的, 这就陷入了本末倒置的境地。

有一些做人力资源的人抛出了答案:因为能力的辨识度很低, 但文凭的辨识度很高。

这句话什么意思? 简单的说就是:"你说你很强, 请拿出证据出来。"

这句话暴露了一个事实, 那就是我们的大学教育是彻底失败的, 因为我们的学生通过多年的大学教育后, 并没有展现出明显的区分于他人的高能力辨识特征----一种显著优于未受大学教育的人的素质特征。
当我们已经无法从受教育效果来明显的感知人与人之间的素质和能力差异的时候, 我们就会从目的退化到手段, 将手段当成目的本身。所以这时候才需要红pass来证明。

就我的人生经验和阅历感悟, 我认为人的素质毫无疑问是可以被量化的。我们完全通过合理的手段来分析和评估一个人的各项素质(每个企业对素质的要求都会有所不同), 所以, 让我们回归目的。

互联网踏平了人与人之间的信息鸿沟, 并没有什么知识和技能是无法通过互联网的方式来获取的、也没有什么素质是一定需要大学教育才能培育的。与之相反, 错误的教育方式甚至会毁掉一个人。

至于我预测到大家可能会谈到的大学时代的同窗人际关系又或者说是人脉, 那并不是一个人的素质特征。当然, 你可以说高素质更容易获得优秀的人脉, 虽然还没有社会科学作出过论断, 但即便假设成立, 人脉亦不是素质本身。人脉是人类社会中的一种人类参与社会活动建立社会竞争优势的事物。(这句话可能描述有错误)---就类同于你有把屠龙刀, 但是屠龙刀并不是持刀者的内在力量。

说句心里话, 上面这番文字并没有什么新鲜的东西, 也没有多么惊人的创见, 没有引用一些高大上的理论。

关于大家为什么重视高考, 我本人非常费解, 望各位告知。

另外, 我要吃午饭了, 就不润湿修改了。

[本帖最后由 luoluo007 于 2016-5-14 12:49 编辑]

多去看看招聘信息，文凭就是门槛

阿虫，午饭食过了吗？

高考是阶级流动的阶梯
长期看是一个朝代能否稳定长期发展的问题

大家提醒一下我，虫片什么文化水平？

互联网读书？

很多专业的学习机会，离了大学一辈子再难有

虽然知道是X片还是忍不住吐槽一句，要不你把高考发给你的东西扔掉再讲上面那些大道理

去社会上滚一圈就发现，一个好的文凭真的太重要了。很多地方都是一刀切的，没有文凭一切免谈。

你扯淡吧, 我进过很多类似BAT这样的公司, 我都没给他们文凭, 或者给了他们假文凭

标题:我发现各位都很重视高考, 不是很明白...
时间:16-05-14 12:44
作者:luoluo007

我们读书的时候, 虽然也是重点高中, 但是感觉整个班级大家都不怎么重视高考这回事。

高考也好、读大学也好, 它的最终目的都是培养一个人, 使一个人成为一个完善的、优秀的高素质的人。

既然我们都已经知道了高考和读大学的目的, 那么我们为什么还要执着于高考或读大学本身呢?

我觉得我们应该回归目的本身, 而不应该把手段(读大学、高考、考证)当成了目的, 这就陷入了本末倒置的境地。

有一些做人力资源的人抛出了答案:因为能力的辨识度很低, 但文凭的辨识度很高。

这句话什么意思? 简单的说就是:"你说你很强, 请拿出证据出来。"

这句话暴露了一个事实, 那就是我们的大学教育是彻底失败的, 因为我们的学生通过多年的大学教育后, 并没有展现出明显的区分于他人的高能力辨识特征----一种显著优于未受大学教育的人的素质特征。
当我们已经无法从受教育效果来明显的感知人与人之间的素质和能力差异的时候, 我们就会从目的退化到手段, 将手段当成目的本身。所以这时候才需要红pass来证明。

就我的人生经验和阅历感悟, 我认为人的素质毫无疑问是可以被量化的。我们完全通过合理的手段来分析和评估一个人的各项素质(每个企业对素质的要求都会有所不同), 所以, 让我们回归目的。

互联网踏平了人与人之间的信息鸿沟, 并没有什么知识和技能是无法通过互联网的方式来获取的、也没有什么素质是一定需要大学教育才能培育的。与之相反, 错误的教育方式甚至会毁掉一个人。

至于我预测到大家可能会谈到的大学时代的同窗人际关系又或者说是人脉, 那并不是一个人的素质特征。当然, 你可以说高素质更容易获得优秀的人脉, 虽然还没有社会科学作出过论断, 但即便假设成立, 人脉亦不是素质本身。人脉是人类社会中的一种人类参与社会活动建立社会竞争优势的事物。(这句话可能描述有错误)---就类同于你有把屠龙刀, 但是屠龙刀并不是持刀者的内在力量。

说句心里话, 上面这番文字并没有什么新鲜的东西, 也没有多么惊人的创见, 没有引用一些高大上的理论。

关于大家为什么重视高考, 我本人非常费解, 望各位告知。

另外, 我要吃午饭了, 就不润湿修改了。

[ 本帖最后由 luoluo007 于 2016-5-14 12:49 编辑 ]

道理很简单， 因为读书是最简单的事

因为现在买手机看配置和牌子。好用不好用？对不起，一般人看不出来。

Lz这是典型的象牙塔出来的啊，没上过大学的人就不会这么想，绞尽脑汁舔py赚钱呢，没多少闲工夫关心这种酒足饭饱之后躺在浴城按摩床上突发奇想的国家大事。

高中没毕业，应聘靠假文凭的文化水平。

这句话暴露了一个事实, 那就是我们的大学教育是彻底失败的, 因为我们的学生通过多年的大学教育后, 并没有展现出明显的区分于他人的高能力辨识特征----一种显著优于未受大学教育的人的素质特征。
虫片如果能辨识，可以随便去500强做HR总监了吧

高考是穷人改变命运的唯一机会，当然越注重的人群就越屌丝

别傻了好学校和差学校能得到的教育资源根本不能比

楼主是鬼的象牙塔。。

说得太对了
穷人拿什么和人家一个月出三次国的拼综合素质？拼不过的
学历还可以勉强拼一下

虫片没上过学也没什么，多少大老板草根出身。

但是看学历这种事情不是稍微想想就明白了吗？

莫非HR还要跟你吃住睡3个月来了解你整个人吗？

阿虫 中午屎食咗没啊

反过来说，文凭给了一个公司hr一个非常简单就能区分能力智商学识的方法，这对社会生产力的提高也是很有好处的

这句话还真有点道理，绝大多数二本毕业生还真做不到

楼主大专生

楼主被伤的太深

认真回一下虫片，以前我读书的时候我们数学老师在高考前为勉励我们加油，说了一句话：

“对这个国家大多数人来说，高考也许是最后一个平等竞争的机会。”

这么多年我一直记着，印象很深。

[本帖最后由 企鹅弹吉他 于 2016-5-14 16:05 编辑]

从你的回复来看，你是没看懂楼主在说什么啊。。。

我们读书的时候, 虽然也是重点高中, 但是感觉整个班级大家都不怎么重视高考这回事。

高考也好、读大学也好, 它的最终目的都是培养一个人, 使一个人成为一个完善的、优秀的高素质的人。

既然我们都已经知道了高考和读大学的目的, 那么我们为什么还要执着于高考或读大学本身呢?

我觉得我们应该回归目的本身, 而不应该把手段(读大学、高考、考证)当成了目的, 这就陷入了本末倒置的境地。

有一些做人力资源的人抛出了答案:因为能力的辨识度很低, 但文凭的辨识度很高。

这句话什么意思? 简单的说就是:"你说你很强, 请拿出证据出来。"

这句话暴露了一个事实, 那就是我们的大学教育是彻底失败的, 因为我们的学生通过多年的大学教育后, 并没有展现出明显的区分于他人的高能力辨识特征----一种显著优于未受大学教育的人的素质特征。
当我们已经无法从受教育效果来明显的感知人与人之间的素质和能力差异的时候, 我们就会从目的退化到手段, 将手段当成目的本身。所以这时候才需要红pass来证明。

就我的人生经验和阅历感悟, 我认为人的素质毫无疑问是可以被量化的。我们完全通过合理的手段来分析和评估一个人的各项素质(每个企业对素质的要求都会有所不同), 所以, 让我们回归目的。

互联网踏平了人与人之间的信息鸿沟, 并没有什么知识和技能是无法通过互联网的方式来获取的、也没有什么素质是一定需要大学教育才能培育的。与之相反, 错误的教育方式甚至会毁掉一个人。

至于我预测到大家可能会谈到的大学时代的同窗人际关系又或者说是人脉, 那并不是一个人的素质特征。当然, 你可以说高素质更容易获得优秀的人脉, 虽然还没有社会科学作出过论断, 但即便假设成立, 人脉亦不是素质本身。人脉是人类社会中的一种人类参与社会活动建立社会竞争优势的事物。(这句话可能描述有错误)---就类同于你有把屠龙刀, 但是屠龙刀并不是持刀者的内在力量。

说句心里话, 上面这番文字并没有什么新鲜的东西, 也没有多么惊人的创见, 没有引用一些高大上的理论。

关于大家为什么重视高考, 我本人非常费解, 望各位告知。

另外, 我要吃午饭了, 就不润湿修改了。

[ 本帖最后由 luoluo007 于 2016-5-14 12:49 编辑 ]

不要给TG洗地 -_-||

还不如换个洗法，比如这是高考改革的一部分啦，名额并没有减少啊，只是算法不一样啦 -_-||

太牛逼了，BAT级别的it企业全世界有25家，你进过几个？

大家怎么看?