唉……

这个必须赞一个 iOS fly ~

哈～～～～

有意思

啥案子都需要舆论参与，以后改舆论判案算了

非要网上闹大才解决

马上有人喷
舆论左右司法iOS fly ~

动不动就刑事拘留确实不太友好。。。

一个简单的伤人案而已，取保候审出去又不会串供毁灭证据什么的。。。没什么必要拘留吧HiPDA·NG

没有监督……

真是无语，正常人都知道会引起舆论，做事的老爷怎么可能不知道，还是缺乏约束 iOS fly ~

跟你意见相左的就算喷子？

这个180急转弯，明显是发现下面操作太出格了，护不住了，稍微遮掩点还能打一圈太极缓缓HiPDA·NG

有些不上网的大老爷没跟上时代节奏

低p碰红线，低p没了；高p碰红线，红线没了 iOS fly ~

回复11#popuui123
屁民知道又怎么样？ iOS fly ~

过失轻伤不负刑事责任 iOS fly ~

回复14#严一两
罗翔老师对这个案子有详细的解释，可以去看看 iOS fly ~

回复14#严一两


严重同意，跟他们有时候讨论热点事件也是，跟网民的看法还是有出入的，甚至想左，我也问过为什么，说是主要两点，量化执法有待提高；网民对某事看法十分容易被带节奏。

没毛病，我国一贯作风。
小案看关系
中案看影响
大案看政治

回复14#严一两
同意 iOS fly ~

所以说天朝的法制建设之路还早得很，人治仍然是主流。。。

回复14#严一两

给定义的是故意伤人。

大爷们一码归一码的算。不考虑前因

我觉得，关键是老流氓的逃跑如何定性？“人民群众”有没有阻止其逃跑的权利？

没毛病，维稳第一位，没关注就和稀泥，有关注立马在xx领导的高度重视下取得了xx成就

【罗翔】踹伤猥亵者的男生构成犯罪吗？
https://www.bilibili.com/video/BV1SA411n7eq
----
罗老师观点：
1. 小胡的行为应该属于刑事诉讼法中定义的扭送行为（扭送过当或假象扭送），具有社会正当性，扭送行为中无主观故意造成的轻伤不承担刑事责任。
2. 在任何情况下，立法都应该适应一个国家当时的社会普遍道德水准。 iOS fly ~

另一个帖子转过来的

肯定不是过失伤人，或者正当防卫（上个帖子说是扭送）、或者故意伤人——关键是老流氓的逃跑如何定性。

阻止这个老东西逃跑我认为是见义勇为

罗翔说过失致轻伤不是犯罪，为什么要刑拘？

回复14#严一两


算了，本来打了很多字，但想想还是不说了。真相也许并不是你看到的这些表象。

老流氓居然连治安拘留都没。猥亵零成本，难怪敢狮子大开口要20万赔偿
小尾巴~

主要还是某些执法人员对法律的理解有出入 iOS fly ~

论发声的重要性

我估计老流氓有人脉，所以才会狮子大开口，没想到激起舆论了 iOS fly ~

首先算见义勇为

回复19#eos5000

永州这种十八线，主要还是地方势力，盘根错节熟人社会，又天高皇帝远的，窒息操作太常见了。这种新闻推热起来也是中央要有意敲打一下


推一下大背景，最近正好是各地推进从严治警，教育整顿
再推大背景，就是经济下行压力大，各种矛盾，各种恶性事件犯罪，依规律肯定要来一波，先巩固好一线堤坝打一波预防和提前量HiPDA·NG

罗老师：民意是法律的润滑剂

https://b23.tv/ETWFIWiOS fly ~

查查公职干警有没有违纪违法行为呢

1.踢的好，弘扬社会正气。
2.踢轻伤，就必须要刑事拘留，这是毋庸置疑的治安管理处罚法。

悍吏之来吾乡，叫嚣乎东西，隳突7乎南北；哗然而骇者，虽鸡狗不得宁焉。 iOS fly ~

没人还可能过了一周才说粉粹性骨折？

调解当天老流氓并没有提出身体不适，而且是老流氓付了300元给女生及家长。

我还是以前那个观点
在到了看监控的时间节点的时候
所有的行为均已经结束
再去追打，就属于是私刑。
造成后果就要承担责任

谈事情 ，一码归一码。

蹭热点的这些所谓的法律人士，无非是迎合大众的口味，看不出有什么职业道德可言。

1号打的老头，6号老头报案骨折，中间发生了什么？具体是哪天骨折的？为什么中间5天他不报案？