多数艺术圈 不去北京拜码头，不叫腕

回复46#pocketsnail2003

是呀，没表达清楚，就是包含书法的，艺术圈子说白了还是人脉，平台，现在吹捧的民国的艺术圈子也是这样的。

美术这圈子和资本的媾和太多太多了，

楼主什么逻辑。
高考状元读书那么厉害，怎么音乐美术那么差呢

你们的感动这么廉价？

技术是有标准的，可是艺术是没标准的。
拿有标准的事情去衡量没标准的事情，本身就没谱。

艺术更多的是一种感觉而不是逻辑。甚至一个好作品有可能要艺术家本身要走极端才能创作出来。比如历史上各种贫困潦倒的名画家。 人生如梦

应该是中心的转变，现在就是帝都是中心。资源多 机会多
其它地方只是地域红，能帝都红 才是全国红。
HK 红也出不去韶关。

人才在一个地域发展，老师无所谓，想帝都混 之前地域老师有名也不一定太好的事情。
除非老师已经在帝都站住了。

所以我很崇拜那些考上清华北大后来从事艺术工作的。

你分高 你有思想 你来说

很多艺考生成绩差，是因为偏科严重。数理化渣渣渣，语文历史还可以的。 iOS fly ~

其实也好理解，好人才谁都喜欢，最好一张白纸，出自我的门下。


李双江儿子坑，但是见到人才都爱惜，那怕不是白纸。这点很多比不了他

缺什么就强调什么

缺乏逻辑 不成体系的我觉得不能叫思想 最多算是敏锐的洞察力 或者是直觉

你说这城市很脏
我觉得你挺有思想

考学，都有体系的吧。
借同学的一句话，每个人都有自己的天赋点，有些人点在了文化课上，有些人点在了美术上，有些人点在了音乐上，体育上等。
问题就是在于你能不能发现你的天赋点，考美院，复读的人不在少数。
我个人觉得，只是大家选择不同，不要diss艺术生花了钱就有大学读，大家都可以选择，这也不关乎思想的问题。
而可能是觉得艺术生花了些钱，就和那些努力学文化的人考上了同一所学校，那些努力学文化的人觉得不公平罢了。
但实际上，大家也没有看到艺考生是如何努力的。没必要diss我们艺考群体。
任何东西除非有天赋，都不可能速成。 iOS fly ~

就像前段时间很火的黑悟空游戏的美术主创，他的那些作品如果没有对历史，宗教，物理有足够的素养，根本设计不出一整套成体系的设定

苏轼这种天才，当时即使有数理化要考，他也不会差的。
千年一遇的学霸，必须的。

艺术是关于苦难的诉说 iOS fly ~

前几天看鼓手贝贝采访，他16就不上学开始打鼓，就没学历，一样在现代音乐学院当老师。40多觉着需要点理论知识直接考上一个挺厉害音乐学院的硕士。
这些行业的成长教育体系和普通教育体系不一样。
坂本龙一刚接触细野晴臣时就觉着这位在音乐中和声运用的水准跟他这个音乐硕士不差多少，应该有优良的音乐培训，但是其实细野晴臣完全野路子出身，创造学习全是靠从业多年经验积累。

这个题目很大 思想的定义是什么

分数线？当年我们九大音院互认，附中毕业生不用高考。不知美院当年是不是也这样。

正因为有思想，才分低。

苏轼来考文科估计不是四川省状元也是成都市状元。这个不用怀疑。

我真是怀疑。我觉得苏轼参加高考也是状元。

张楚：你说这个城市很脏，我觉得你挺有思想