先声明，这不是戒撸贴，我也没想戒撸，你们就不用发图了

最近撸完之后，突然意识到一个问题：撸管涉及到的材料问题，这个当然有各有所好，电影、文字、声音、图像等等。但这些材料会涉及一个问题：它给你的反馈并不是真实世界的反馈。

我们都知道，这些材料中很多都不是真实的故事，但凡事架不住次数多。如果我们阅读相同类型的材料足够多次，这些材料一定会给我们一些相应的心理暗示，比如“姑娘也有这样的，比例还不低，为什么我没有遇到？”等等

于是，这些材料对我们的影响又会作用到现实中，影响我们的期望值。而非常非常可能的是，现实中这样的姑娘就是少的可怜，但我们不知道，因为从外表或是简单的交谈完全无法判断现实中的异性是一种什么状况。

这是我们对一些有关情色或是性暗示的贴子非常热衷的一个原因：不仅仅因为原始本能的驱动，还有强烈的代入感，而忽视了一个事实，这样的事件发生的概率非常之低，低到把自己代入是个很莫名其妙的事情。但我们并不会意识到这样的概率，还是会不断的代入，这样又强化了我们对于现实的预期。

《原则》中非常强调从现实反馈中学习，但期望值已经建立了，而现实通常又与期望值有非常大的差异，所以就变得不愿意去理会现实，或是从现实中学习，觉得那些姑娘太刁钻、太任性、太不知性、太不主动等等，这样又会形成一个恶性循环，因为缺乏观察反馈，或是从反馈中学习的动力，以及“还是自己撸更爽”


当然，也有可能就是“自己撸更爽”，只是我们在看这些材料的过程中，要意识到这些材料对我们的影响，或是偶尔思绪很飘忽的时候，需要告诉自己“这不是真的”，那些真的事情藏在现实中……

这个图太到位了:

是我撸多了么？怎么看不懂

卧槽有理有据学习了

又不是一回事，真人往你耳朵后边吹口气，你还想的起小说来?
再说情人眼里出西施也不是白说的，给真人开个美颜，不一定比电脑上的差。

我就喜欢看有剧情的

眼耳鼻舌身意六根，所触六尘，都是相当于信号输入，并不真实，而且是模拟信号愚蠢的人类，嘎嘎

就是这么个意思，我们对信号处理的过程会对我们产生一些潜移默化的影响

不是，这些材料可能会影响我们与异性正常的交往，因为会在内心产生一些不切实际的幻想

概率其实不低，艺术源于生活，只是是源于别人的生活，那些多人运动的 服从性又好 又漂亮的，有些人生活里一直遇到啊

撸管撸出学问来啦，哈哈哈

人类的镜像神经元异常发达导致了地球文明之多媒体异常发达。HiPDA怪兽版

支持楼主继续深入浅出地将撸出来的哲学传授给大家

+10086

企划类的罪过瘾

颜值倒反不重要 iOS fly ~

别人撸更爽，真的

撸管也是如此高深... iOS fly ~

电影也会有代入感，你会觉得电影里的是真的吗

注意，我说的次数。我个人而言，撸管的次数比看电影起码高出两个数量级，而且材料的类型比观影更加的集中化

什么是现实？现实都是后视镜，你用后视镜看到的全是现实，100%。此外，幻想与现实是无法区分的。

明白了，楼主还看剧情。真正撸管的人是不看剧情的。

撸出了哲学和对世界的思考，不赞不行

楼主的ID看成了Jackoff。

回复20#chim


喷神我怎么觉得你发过一篇类似主题的帖子？

不知道啊 这个是我的世界观啊（福柯那种） ，可能经常复读类似的话。

你是研究生吗？

信号+想象=你接受的信号

What is real? How do you define 'real'? If you're talking about what you can feel, what you can smell, what you can taste and see, then 'real' is simply electrical signals interpreted by your brain.

-The Matrix

同样是撸，楼主比我不知道高到哪里去了。 iOS fly ~

撸管心理学叫兽

有点意思，意识影响生理的理论。

撸管多的哪里有材料？

回复31#jojo4097

这样的姑娘很多！

接收信息并代入现实中，你会发现，比例真不低，的确是自己以前不懂

撸得出的理论好高深

回复8#jaffrey
五色今人目盲，五音令人耳聋，五味令人口爽......兄弟你有当思想家/圣人的潜质了愚蠢的人类，嘎嘎

那如果我看的是动画形式的材料是否就能避免这个问题

你这个回复和喷神的类似，我回复一下，主要是我觉得这样的说法太儿戏了。
现实的反馈只所以有价值，是因为它确实可以让我们在这个世界上活的更好。我们也可以接受一个虚拟世界的反馈，但那样只会让我们在虚拟世界活的更好，或是简化为“我想的就是对的”。
但这两者有相当明显的区别，我们常说的一句话“理想很丰满，现实很骨感”，隐含的意思是“我们一开始想的总是错的”，所以才需要把这些想法投入个真实世界上，接受现实的检验，给予反馈。

放到这里就是，我真心喜欢漂亮姑娘，就应该多观察漂亮姑娘，做个认真的“舔狗”……按照现实的反馈标准，其实“舔狗”大多数都是不认真的，现实给予的反馈如此明显，竟然还要一意孤行，不考虑原因，不考虑尝试另外的套路，这是真的还不如自己撸，反正都是不断的强化“世界就像我想的那样”，起码撸管还更爽

这是主动的做法，被动的做法“我就是懒，不想费那个心思”也不是不行，但起码有个念想知道“我接受的都是虚假的反馈，所以我很可能是错的”。


两者混为一谈，其实是最差的一种情形

难怪不会因为动画的天马行空，不受约束，产生更不切实际的想象？私下里说，我也觉得动画更带感

你说不发图我就不发图？

撸的兴奋度是实战的三倍。 iOS fly ~

楼主练习你先系统学学西方哲学史，对各种哲学思想有个概括性的了解以后再思考这类问题，起码有点条理性