推荐一个让专业翻译从业人员瑟瑟发抖的网站/app/软件

  • 魔
    魔鬼得意的门徒
    不错 收藏 谢谢
  • s
    stevenflp
    马克HiPDA·NG
  • r
    ronniec

    专业翻译还是谷歌强
  • r
    richking
    不错，都收藏了。
  • t
    theallz
    专业翻译deepl还是差一些，很多专用词汇的翻译不大行。这方面还是谷歌靠谱。
  • 弗
    弗朗西斯
    没有彩云小译好用
  • z
    zinedine
    多个选择蛮好的
  • n
    noyes1920

    iOS fly ~
  • J
    Jr大尾巴狼
    1s...
  • o
    osolo
    试了一下，的确不错
  • d
    duangai
    马克西姆曲
  • l
    lxyupc
    牛， iOS fly ~
  • z
    zerosoul
    我觉得算，人写的就这类口吻
  • H
    Hisoka-J
    试了下技术文章不行
  • q
    qihm
    Mark看看 赚钱养家
  • t
    thanatus1985
    mark一下 iOS fly ~
  • z
    zsdicky
    马克一下
  • J
    Jfuuu
    不错~~
  • s
    sinopapa
    马克￡
  • h
    hookgao
    mark iOS fly ~
  • f
    ff0138
    app iOS fly ~
  • a
    azb1262006
    试了下中英翻译，比Google差远了。。难道你们说的都是英中。
  • j
    jazzyman
    马克一下
  • t
    tonie

    想多了。。。
  • h
    hero30
    看看吧
  • 狡
    狡兔
    这是个五八同城
  • c
    cooliscool
    回复1#essec
    Mark一下 iOS fly ~
  • l
    lincats
    马克一下，现在经常用的百度翻译。
  • N
    NBACRAZY
    mark一个
  • Q
    QQB
    马克翻译
  • S
    StrikeR4
    所以，不用学英语了？
  • 不
    不要问我从哪来
    也没有录音转文字服务 iOS fly ~
  • 0
    05300222
    马克马克
  • s
    seawall
    马克 谢谢 iOS fly ~
  • j
    jackwang99
    谢谢分享，mark
    iOS fly ~
  • h
    hmc04101403
    马克一下
  • e
    egoboo
    翻译 马科斯 iOS fly ~
  • f
    fromm
    马克代用，谢谢楼主推荐
  • c
    carpet
    Mark好东西，翻译 iOS fly ~
  • w
    watercooL
    mark先
  • b
    bjliang2009
    谢谢推荐，好棒呀
  • k
    kerryeva
    mark一下
  • h
    hnr8
    学习收藏了。小尾巴~
  • 禾
    禾唐笑枫
    马克一下备用
  • k
    kennyj
    马克一下
  • a
    ak163
    回复75#tonie


    怎么我觉得还好？请指教哪句离谱了
  • x
    x8blaze
    回复10#guchg

    试了一下英译中牛逼，反过来惨不忍睹，你这个是调戏ai的
  • m
    mycarl88
    多谢分享！
  • o
    oshee
    回复97#ak163

    Some people have pushed the idea that certain aspects are better than Google and are okay for news, but the language of humanities articles is too flexible, metaphorically ironic, and machine flipping is hard to do, at best, better than nothing.

    The website has already been recommended by someone before. Certain aspect of its translation are better than Google's, it works all right with news, as for articles of humanistic nature, with the flexible using of langauge, lots of metaphpors and sometimes a ironic tone, it does't work well, at best it's just better than none.