或从宽处理，或从严处理，或有时全不适用之

《解释》第2条第2款规定：交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（1）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（2）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（3）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（4）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（5）严重超载驾驶的；
（6）为逃避法律追究逃离事故现场的。

根据刑法第133条的规定，犯交通肇事罪的，处3年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处3年以上7年以下有期徒刑；
因逃逸致人死亡的，处7年以上有期徒刑（判到15年的占少数）。
第六条行为人在交通肇事后为逃避法律追究，将被害人带离事故现场后隐藏或者遗弃，致使被害人无法得到救助而死亡或者严重残疾的，应当分别依照刑法第二百三十二条、第二百三十四条第二款的规定，以故意杀人罪或者故意伤害罪定罪处罚。

[本帖最后由 jjx01 于 2017-6-21 21:52 编辑]

神经病法律！

这里的情况肯定是这样的
就算重判，重罚，也是有量刑标准的，比如赔偿在100万左右，是法庭判决的最终限额，上不上诉最高就这么多了；
但是这家里私下赔偿达成协议，金额很可能是法庭判决的3到4倍以换来对被告的轻判。
是的，钱能买命，别说中国，哪国都一样。

这还不够恶劣啊，这在美国绝对是二级谋杀了

这只是体现了法律系统在赔偿的执行上无能罢了

那么反过来，本来不死刑的，我出钱给判死刑怎么样？

依法办事有人喷，不依法办事不法制。那要怎么整？

我怎么扣不了分，显示错误的操作

说实话，如果判司机重刑，估计受害者家庭倒还不满意了，呵呵。

法律是让人又赔钱又坐牢，但是没法让人赔的超级多赔到让受害人颤抖，因为要给肇事的穷逼留条活路。

看来受害人没事算不错了，问题这对肇事判的太轻了。

》根据刑法第133条的规定，犯交通肇事罪的，处3年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处3年以上7年以下有期徒刑；

依法办事是3年起步7年封顶没缓刑

主要看后果，如果人死了，那就是故意杀人罪，人没死才是交通肇事罪，本身是二档3-7年。

第六条行为人在交通肇事后为逃避法律追究，将被害人带离事故现场后隐藏或者遗弃，致使被害人无法得到救助而死亡或者严重残疾的，应当分别依照刑法第二百三十二条、第二百三十四条第二款的规定，以故意杀人罪或者故意伤害罪定罪处罚。

不依法啊

花钱买命就是普世价值，一群井底之蛙。

有时间限制啊。
下次请赶早。

跌停了

没死人，赔的够多，家属谅解不上诉

但是就按照肇事逃逸这也太轻了……

呵呵

致使被害人无法得到救助而死亡或者严重残疾的

很明显人没死，也没有残疾；
然后赔偿到位，就这样；
像这类高关注度的案件，公检法再想走关系，也得看硬件条件。
必竟这不是令家公子一类红二案件新闻想关注都关不了；
有钱赔，硬件达标，对方家属不闹事，才有活动空间。
法官收钱也才能收得安心

一群嘴炮侠，判了死刑然后受害人家属本该拿到的几百万打了水漂，嘴炮侠能负责给众筹一下么

每个人都有个价码，达到了，就都好说了。举个例子。极端一点，比如这次案件，判个无期，赔偿50万，或者判3年。赔偿1000万。你觉得受害方会选哪个

像这个要赔的话就没钱，车主是别人，20岁女大学生，名下一般也没什么财产，肯定是父母什么出钱。

但是事实确实这样...别问为啥有这样的同感

你可能是说个反话，但是我觉得众筹靠谱啊！
对受害者家庭而言有具体的利害考虑，而对一般人而言也是出于对自己切身利益的关注啊。
因为数额巨大，受害者家属的考量主要倾向于这一次判决的赔偿数额上。
而吃瓜群众赔偿一点也沾不上，但是明显不公的判决起到了纵容犯罪的效果。事实上是从每个吃瓜群众那里造成了潜在威胁。
所以如果足够多的人觉得这个威胁够大，是可以一起掏钱来买一个更安全的社会秩序嘛。




不过仔细想想，法律不就是这个众筹了嘛。

你要明白，有些事情接不接受不是你能控制的，有的是维稳的人伺候你。

我觉得是报道有刻意引导的嫌疑，到底有没有赔偿，受害方有没有出书面谅解都没提。现在因媒体造成的事态反转也不是什么新鲜事了。
还有只提了司机的交通肇事罪，没有提及抱走孩子的杨某如何判罚。
再编辑一下，找遍全网找不到抱走孩子的审判结果。
再再编辑一下，总算找到了相关信息了。感觉张某伟不该判缓刑。


法院认为,张某伟明知安某驾驶其车辆发生交通事故,事后非但没有积极救助伤者,反而安排同乘人员及肇事者逃离现场,阻止其他人员报警,又将肇事者安某带至外地,为其提供吃、住,企图使安某逃避法律追究,其行为构成窝藏罪。
此案在11月7日与11月15日已经两次开庭审理,法院分别对张某伟涉嫌窝藏罪和安某涉嫌交通肇事罪进行审判。审判中,安、张两人的辩护律师均选择了做有罪辩护,认可两人的交通肇事与窝藏罪名。同时提出辩护意见,认为两人均系初犯、偶犯,且在案发后主动投案,如实交代自己罪行,悔罪态度良好,愿意积极赔偿,申请对其从轻处理,最好适用缓刑。
许仕文则认为,两人是在案发六天、警方掌握证据明确肇事人后迫不得已才到公安机关投案,其行为不能认定为自首。
“愿意积极赔偿不是口头上说说就算的,说自己悔罪也要用积极赔偿的实际行动来证明。”许仕文说,如若安、张两人不积极赔偿,取得杨家谅解,应该对其适用实刑从重处罚
11月15日第二次开庭后,法院组织原被告双方进行庭外调解,双方就赔偿达成了协议。安某的家属代其与被害人家属达成民事赔偿协议,共计赔偿被害人经济损失210000元。张某伟的家属代其与被害人家属达成民事赔偿协议,赔偿被害人经济损失共计577800元。安、张两家合计给予杨家研共计787800元的民事赔偿金。
“应当说,这个赔偿数额是双方比较能接受的一个数额,受伤男童家研后期的治疗也得到了一定的保证。”许仕文说,对于这个赔偿金额杨家研一方予以认可,对安、张两被告人予以谅解。
同时,法院指出,安某在过失撞伤年幼的被害人后,不但没有积极施救以弥补过失行为造成的严重后果,而且不顾被害人的伤情,逃离现场,在事发第二天仍去游乐场游玩,可见其自私及对无辜生命的冷漠。
综合各方面因素,法院以交通肇事罪判处安某有期徒刑二年,缓刑二年,以窝藏罪判处张某伟有期徒刑二年,缓刑二年。

[本帖最后由 凳子 于 2017-6-22 10:51 编辑]

没有自首情节
有逃逸,有故意阻止或延缓救助行为

就这样都判不到三年,还依法

你好歹场面要做足吧?判三缓三也好过这么判二缓二,连过场都不愿走了

我国《刑法》第一百三十三条规定：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。由此可见，肇事逃逸不仅是量刑三年以上还是三年以下的分界线，更直接关系到当事人能否适用缓刑（我国法律规定：三年以上有期徒刑不能适用缓刑），能否保证人身自由。

估计你是小时候看多了中国留学生美国受辱，美国坏人最后赔偿x万美元，中国留学生当场撕掉支票的段子吧。

不肯赔多的可以判到7年，依法办事

那只是够不到故意伤害罪，还有这条呢？

这种有逃逸并且致人死亡的，不都是三年以上吗？

讨价还价是诉控双方的事，但是我国法院经常搞调解

其实这个法条很不合理，因为实际上已经和故意杀人罪重合了。但是量刑比故意杀人轻的多。