提出一个观点又不论证自己的观点的，就是搅浑水。

当然就算论证了也不等于这一定是个对的。要是拿个假设当证据的，那就是非蠢即坏。

废话，你先放弃讨论开始人身攻击我，我还不能说你舔个逼脸了，打小没受过教育吧，言悖而出亦悖而入知道啥意思么？

有啥用，不过是工具人罢了，香港金融地位被影响极大，全球最大投行总部都搬上海了，有的也转移去新加坡了。

人性，自己活得不好，也不希望别人活得比我好，当然，我相信泥潭都是善良的，也就是一时抬杠的气话。

恭喜lz不用被骂了。
这楼已经被人成功拉到了屁股大战上面，见怪不怪了。

有些人混淆视听有一手啊。我特别说的美国发生电子烟白肺病的城市人口密度，到丫嘴里直接就变曼哈顿了，是他妈真瞎还是真坏啊！

还有信投毒的…
预谋投毒却自己没解药？这么有信心投毒了不传回来坑自己？

你自己立的这个条件是不是打你自己的脸？美国只有一个城市有电子烟白肺病？

黑死病不就是鼠疫嘛 死了几千万人

少说假话，泥潭又不是小学生论坛。

有一类货色最奇怪~

按这类人逻辑古代世界上少一个恶人他就可能不会出生~

所以他们感恩一切长张嘴目的是奉承就是看不惯别人批评~

通化都能爆发。

为啥不能在武汉爆发？

爆发和源头是一回事儿吗？

反正爆发是在武汉，这个没人反对。
1月4日就指示了，这是“我”亲自说的。
在展开自己的解释之前先加上这两个事，再看看跟自己要洗的地能不能连上。

我引不引用你，都改变不了你不知道自己亲爹是谁这一事实。

自己放了个错屁还他妈把脸扔地上满嘴喷粪死撑，你提武汉人口密度的时候只说了美国和意大利，有提电子烟白肺病0号病人所在地这么长一个限定条件？傻逼玩意儿，说错话没啥丢脸的，死撑还暴跳如雷的满嘴喷屎就丢人了。不过你这类野种，估计也不懂啥叫礼义廉耻，毕竟家庭状况摆在那里了，龙生龙凤生凤，婊子生儿卖屎忽隆，不管先天的基因还是后天的生母亲身示范都没给你创造这条件。

泥潭和小学生论坛差不多还在迷信主义

然后这就是你肆意大放厥词的理由？

傻逼的原话先引用保存，免得编辑了又可以赖掉。

还“我发现所有人都没注意到一个问题”，真他妈给我笑死了，不知打哪看来这么一个傻逼论点如获至宝，我发现你们都没注意到，我发现的，哈哈哈哈！

一年多了都没人提这个问题，给你发现了，知道为啥吗？因为比武汉人口密度大的城市海了去了啊，因为中国的人口密度并不大啊，说中国人口密度大，那还是二十年前炒房团的话术，妹想到二十年后还有人捡到这么一句话如获至宝，你们没发现，我发现了，哈哈哈哈！

你说你不傻逼，叫别人怎么信？

看来武汉首先爆发主因在于病毒发生了突变，传染性和致病性有了一个大幅提升，源头在哪缺乏足够证据

wh是爆发点没错 rna病毒 最近还在英国南非升级了一个版本 电子烟肺炎的确可疑 是不是故意模仿sars 蝙蝠野生动物传染链或者冷链进来的都很难说

美国最早出现电子烟白肺病的地方是伊利诺伊州，而且之后出现的也都是“州”的单位，没有报道说是具体的某一个城市，一个州下面有好几个城市，这人口密度能跟武汉人口密度比？美国人口最多的城市纽约也才8000万人口，武汉多少？？？怎么比？装瞎么？傻逼坏逼东西。

现在但凡有点儿理智客观的都是要先找证据再确定发源地是哪里，而且也没谁不承认武汉是最先爆发的地方吧？但是这帖子里的坏逼的言行不就是要坐实了武汉是发源地吗？能一样么。

根据奥卡姆剃刀原则，西班牙流感的发源地就应该是西班牙而不是美国呀。

中国这些当官的，就希望大家关注找发源地呢。大家关注找发源地，就不关注他们的责任了。
说难听的，这时候问问题就是看屁股。问爆发地的，那就是tgbxs；问发源地的，那就是制度优越性。当然这样是找别扭的说法。当然最好是大家都别问，心里有数就行了。
就算说客观的，这发源地的判断本来就不好找，天知道猴年马月才能找到，更不用说还涉及国家政治角力，哪那么容易找的出来。对外怎么喷都可以，但对内在给老百姓个像样的交代之前，我是对发源地没兴趣的。

当然打比方不合适了，但就跟那高空抛物砸死人似的，肯定只有一户是真正的凶手，真相只有一个，但在找出来之前，这死者的事怎么说？全楼临街的住户一块赔呗。
也可能就是因为怕对外造成国际影响，所以对内就不能处理责任人，一处罚责任人显然就说明不打自招自己管理有问题了。但如果不处理，这事老百姓心里就都会记着这是在掩盖真相，然后大家都继续移民去美国那个害人坑，挡不住。这就是这个体系的致命弱点，永远不能给自己的过去一个说法，永远要自欺欺人，那么就永远不可能真正的站起来。

怎么就有那么多傻逼信电子烟肺病是新冠肺炎
新冠只要中招，密切接触者不管吸不吸电子烟都会中招，医生对不抽电子烟的人说你这个肺炎是因为电子烟吗？
电子烟肺病明显是某种电子烟是不合格产品，导致了这个病的爆发，然后知道了病源后，这个病就消失
就因为症状相似国内居然那么多傻逼信电子烟肺病是新冠肺炎
纠结人口密度的也是傻逼，现代化大城市哪个人口密度低了，而且就算采取了一定防御措施，管你什么人口密度，去年3月后还是照样爆发

[本帖最后由 nlkbx 于 2021-2-17 00:27 编辑]

本身就可疑不能怀疑？又没咬定就一定是怎么不能怀疑？不让怀疑不就跟直接咬定武汉就是发源地的傻逼一操行么。人口密度当然有关系，密度越大传染自然更快。
就你聪逼？实际上你也是傻逼一个。

武汉首爆还是单点爆发，质疑武汉是发源地有什么问题，把一个不会传染给身边人的电子烟肺病质疑成新冠肺炎显然是傻逼

发源地有罪嘛？...

认为发源地有罪的是sb...

其实按这样的逻辑，世界各地相近时间出现过的疑难肺病症状都可以怀疑一下了

引起肺炎的原因有很多种，但是像新冠这种传染病的特点一定是一人得病后，身边的人也得病，所以想悄悄的流行其实很难的

电子烟肺病之所以让人怀疑就是因为到现在也描述的不明不白的，你怎么就能这么肯定电子烟肺病不传染？这么肯定就下结论不是傻逼是什么。

如果传染给不抽电子烟的人，那么根本不可能把病源归为电子烟，医生难道对一个不抽电子烟的人说你这个病是电子烟引起的吗，这么简单的道理都想不明白，不是傻逼是什么
新冠的传播特征，根本不可能甩锅给电子烟糊弄过去

[本帖最后由 nlkbx 于 2021-2-17 01:32 编辑]

电子烟的问题一直存在疑点，加上美国的操作也有疑点，所以怀疑没问题。同样也可以怀疑武汉，意大利，但是在没有确凿证据出现前都是“怀疑”。这都分不清楚真的是傻逼的冒泡儿了。

也就国内的傻逼在质疑电子烟，传播特征完全不同的疾病也能质疑，而质疑的理由仅仅是症状相似，简直搞笑
另外，如果国外先大规模流行了，那么中国绝对不可能只有武汉单点爆发

[本帖最后由 nlkbx 于 2021-2-17 02:11 编辑]

不关注这个话题有一阵子了，居然出现了电子烟源头的“理论”了吗？还不如军运呢，建议坚持军运。

电子烟美国方面的解释本身就疑点多为什么不能质疑？现在有权威结论来给电子烟的事情盖棺定论了么？没有的话质疑不是很正常么？不许质疑？这不光是傻逼而且是坏逼+双标。

你叫不醒装啥逼的坏逼的

就算是美国，意大利首先出现的。以他们的态度，也当没事发生了。

投毒等阴谋论最大的特征就是无法证伪
然后用所谓的可能性混淆视听

2006年youtube alpha zebra的视频里泄露了盎格鲁撒克逊计划说的就是在中国释放人工编辑的类似流感的病毒搞死一大半中国人。然后后来变异了或者被中国改造杀回去的。
这个预测完美实现了。 去搜 alpha zebra
西斯疾控

本来就是这样的。大胆假设小心求证。如果随便就排除可能性，科学体系根本不会存在