回复86#shadyzhi


应届生有加分？你是认真的吗？

我就是96年高考的，应届生和复读生唯一的区别就是极少数院校有限制

还有这事调查组都出了结果，伪造苟晶学籍的是邱老师，你凭啥怀疑调查组的结论？

回复100#shadyzhi
我信不信不重要，只要公检法信就可以了，你这种满口胡言造谣生事也好不到哪去。

底层的人很容易成为道德帝，他们拒绝认为这个世界是复杂的，这也是键盘侠的绝大多数的分布群体所在
这个case判断很简单，是否违法违纪，其他一切标准都是白扯
iOS fly ~

这个论调为什么会成为主流，其实群众心理都有一拿尺：邱老师所为在那个年代是“有办法的人”，而苟今天所为就“会哭会骗的孩子有奶吃”。两者都是特权，大多数人没特权，邱老师的特权已经过去伤害不了群众，而苟的特权伤害了大多数没特权的人。

确实：但是王法官不冤枉，是他业务水平不行，就算你知道确实是碰到了，你不能用这种没水平的反问句，还不如围观群众。

回复102#maxhu
这种买来的id，拿钱发帖，几个苟晶的帖子里就数它最起劲。

帮苟伪学籍是因为他的原来学籍已经被用了，不得不伪造学籍：

回复102#maxhu

我山东的，01高考应届加10分

你如果看过一审判决书的话，就会知道这种没水平的反问句是媒体捏造的。
王法官的依据实际上是彭宇签字笔录的照片和彭宇当庭的表现。

彭宇案的一个基本事实，是媒体不愿意讲的，就是彭宇一开始根本没提见义勇为的事情。直到他听说笔录的原件丢了，才突然改口的。
这点在一审判决书里面都提到过。
围观群众很多只看了媒体最初的报道，很多人甚至连彭宇出庭的表现都不清楚。

道德婊们迫不及待的要受害人当圣人。

回复114#shadyzhi
如你所愿

回复102#maxhu

因为有很多不合常理的地方，比如苟家如果之前确实一点也不知情的话，见到邱家人正常反应是不会告诉他们苟晶的住址。

你除了卖力搞浑水，真为你的智商担忧啊
官方报告写的很明白：邱老师伪造了苟晶的学籍！

人家邱老师不像你一样智商不及格，至少智商在线，既然假‘苟晶’已经去北京上学了，那真苟晶要复读怎么办？当然得把她学籍档案重做一份

好了，别回我了，去别的帖子继续搞事吧

作为学过并且干过法律几天的人，我想说的是法律事件往往错综复杂，即使是判案也仅限于法律事实，也就是有证据证明的事实，和真相其实还是不能完全一致的，碰到法律事件，多看看多听听，不要道德判断，因为事情真相如何并不好判断。另，再次讲一下，法律不是打打杀杀，法治理念也是要更新的，本坛也曾是智识之士扎堆的地方，见杀人案必喊死刑，重判，这些观点真的和当代法治社会相距太远。

好吧，即使01年山东应届生能加10分，我觉得你缺少点常识逻辑
官方报告写的很明白：邱老师伪造了苟晶的学籍！
这很好理解，既然假‘苟晶’已经去北京上学了，那真苟晶要复读怎么办？当然得把她学籍档案重做一份
是苟晶找邱老师做的吗？如果是，现在整个事件都爆出来了，有上面调查组来查，你觉得邱老师会为苟晶担责吗？

回复122#maxhu

她当年享受10的加分时，不觉得奇怪吗

回复123#wangday


如果有加分，奇怪啊
调查组结论：伪造学籍是邱老师所为，和苟晶无关

吹牛逼的跟公检法相提并论，中国人民真是站起来了

回复122#maxhu

老师的做法不对，违法犯罪，受到应有的审判，这没啥可说的。另一面我鄙视苟晶的为人，因为就目前的调查报告显示，我有理由怀疑苟晶家人当年是知情的。

回复28#cdronx
说得好，急于表达观点却发现被耍猴恼羞成怒反过来痛骂以前支持的人。 iOS fly ~

回复124#maxhu

伪造是不是她自己直接参与，但是她作为收益者，当年享受加分，不觉得奇怪吗？他的家人对邱家的态度很值得怀疑，苟家当年是知情的，正常一个人受到欺骗首先应该是愤怒，而不是合作。

回复7#runox

冒名顶替这事倒是没反转，但是原来这事是一边好鸟一边坏鸟演变成两边都是坏鸟。

大是大非的问题不能情绪化。
女当事人，嘴脸比较难看、恶心人，但邱搞出来的事，违法犯罪就是违法犯罪，没的洗

人才的角度总是奇特新颖

用最大的恶意揣测他人，你是公检法还是本性阴私啊？
就这事件本身，当事双方（伪造学籍不光邱老师一人所为，还有相关人员一起）和公检法等等都对这结果没有异议，你凭啥怀疑？

你是肠胃大佬还是中鸡委？来来来，你发话，再查一遍

越来越low 没有最 只有更
d版到这副模样 真是让人叹息

回复1#jiangzhongchina
不要做围观群众？
王法官这个比喻不对啊 iOS fly ~

赞

1，她说受害者。2，其他都是说谎。不可能无知。

苟晶到底是刻意撒谎还是不知情下的质疑？

引发屁民内斗某组织玩了快百年真是屡试不爽

赞同lz的观点 这个人刻意编造的虚假会极大的消耗公众对正义和公平的认同

学籍作假深挖没有意义，现在已经用技术手段杜绝了此类犯罪。深挖只会成为政治工具。

回复133#maxhu

除了人身攻击，你还会点啥?政府调查重证据，报告没问题，但是报告没报出来，不代表没发生，应届的报告里也没写，但是有她的同班同学出来说了，据她同学所说，他们当年就举报这件事情了。别回我了，互拉黑算了。

其实后续她老实承认为了扩大影响才撒谎，然后再道个歉，大家还是会支持她的

看清楚97年山东是出来成绩，才报志愿的。报志愿的话她应该找的是毕业班班主任。她是复读了以后，复读班班主任借用她的烂成绩和资格上了一个烂中专。问题是她复读了一年还是考了一个烂中专。一年复读时间浪费了。还有就是第一年是北京的中专，第二年调剂到一个更烂的地方。

回复142#wangday


都说你常识逻辑有问题，要不就是心理问题
仔细阅读我的回帖，调查组+当事双方都认同的结果，你还不服？是不是有问题？

+10086

可正义不能用谎言来实现，虽然最后结果打成了，但不能说我为了正义而撒谎，这和伪证有什么区别

就问你，结局是不是不畏地方权势，挖出造假脏官了

伪证？顶替的事不存在吗？

刻意的，自己考试成绩啥样自己不清楚。自己的关键高考不清楚。这都信？

事主自己承认的，不是别人强加的。顶替的事实存在，但是用了不正确的证词，在法律层面，难道不算伪证。