我想了解下,这么个东西目前在国内会不会有市场... ... ... ..

  • H
    HULALA
    这个的难点不在产品本身,而在于一种观念的转换。

    同期评估这个公司的产品还不仅仅是这个LED灯,还有1U的电源。

    比如DPS-500YB这个型号的500W的1U电源,他的效率经过我测试已经超过90%,而它的上代产品,效率只有70%不到,但是新产品的价格却高出10美金,结果是如果真要去算电费消耗的话,几个月的电费节省就已经可以平回一次性投入了。对于这种24H*7的应用,这点就比较关键了。

    但是这样的电源在推广的时候依然遇到一些阻力,因为绝大部分客户还是注重一次性采购成本,而综合成本评估的意识还没有跟上。

    所以这个不是产品本身的问题,是一种观念转换的问题
  • H
    HULALA
    那我要做这个产品还真杯具了*/-41
  • e
    eliaslin
    觉得用这个的不会多吧,搞不懂
  • q
    qlqsh
    这东西比普通的禁使唤?不会憋?

    如果寿命跟节能差不多,为什么要买?

    我觉得X楼说的是,不能把环保的成本转嫁给消费者,打着环保的旗号暴利吧。。。
  • H
    HULALA
    根据厂商提供的资料,耐用和节能是两个关键特性。

    本来这个牌子的AC-DC电源就很靠谱,所以对于LED灯来说,确实是轻车熟路。

    但是说到价格上,确实存在消费者要替厂商的前期投入买单的问题。
  • q
    qlqsh
    补充一点,一般灯都到不了理论所说的寿命,俺屋的灯泡5个,1个已经退休了,时间绝对没有1年。。。
  • 徐主任
    如果你能买通ZF机关装修的业务那就爽了
  • n
    norman_sly
    这东西应该是节能灯的替代品,但它在相对节能灯优势不大的情况下,价格却高出这么多,正常情况下人们肯定更乐于买节能灯.
  • f
    ff0759
    这个应该和做高端水晶灯的厂家联系下。
    高端目标用户群定位要准确,方便投放广告么。
  • H
    HULALA
    经过公司其他部门同事的一些努力,某些事业单位表示愿意评估该产品... ...

    难道国内的出路只此一条*/-91
  • H
    HULALA
    LED耐用不耐用,你看你电脑的电源指示灯就知道了,那个就是LED的... ...
  • n
    nicky
    这个应该很节能吧
  • H
    HULALA
    这个就是最核心的问题了*/-20
  • n
    norman_sly
    国企或者事业单位花的那是国家的钱,当然不心疼*/-19
  • H
    HULALA
    感觉水晶灯都用白炽灯,我承认,白炽灯那种温暖柔和的质感是LED模仿不来的。

    包括我自己,如果安装水晶灯的话,就不吝啬电费了。
  • H
    HULALA
    说“很”的话,就失真了。

    节能,耐用,只有耐用前面可以加很
  • f
    ff0759
    这种LED没有其他颜色的么?
    这么说医院也是一个好的点儿。
  • f
    ff0759
    水晶灯有些多灯头多反射的,估计能用上。
  • f
    ff0759
    其实,在现在一线城市楼价高达5W一个方的前提下,有些高档小区的默认装修说不定能谈得成。
  • H
    HULALA
    颜色是有的,但是目前的技术还仅限于还原一些颜色比较真实,很多颜色并不合适,比如要还原白炽灯的温暖感,几乎不可能。

    医院应该是个不错的市场,现在的门诊大楼都TM修得超豪华。。 。。 。。
  • f
    ff0759
    不仅仅大厅,医院很多地方对采光有要求的,而且医院要常年亮灯,LED灯比节能灯亮度高不少吧,方向性好,给个样品过去试试呗。
  • H
    HULALA
    虽然我主观上比较接受这种市场。

    但是高档小区都是飞利浦、欧司朗、通用和松下的天下。

    这些人总得讲个排场,比如配电得要ABB,开关得要莫顿,电梯得OTIS等等。

    内行人都知道这个和GE基本就没有区别,但是在终端市场,GE两个字母就值钱了。
  • f
    ff0759
    唉,这倒是。
  • q
    qlqsh
    这个耐用很难说的,很多节能灯也写这多少多少时间的,可说坏它就坏了。。。

    前期投入是必然的,但后期是否能收回前期的投入是个未知数啊。。。

    收回前期投入的周期太长,时间越长意味着风险越大。。。
  • 尹泉泉
    跟官方混有关系的,可以用环保为名大量使用,前提回扣多....
  • f
    firtzhang
    回复HULALA 的帖子

    现在国内口号是节能减排,个人的意见是看你这个产品最开始怎么定位了。

    PS:国有企业都是人傻钱多,靠上去,嘿嘿~~
  • C
    CPQinxu
    lala
    放心上吧 这个是趋势
    早做 你就是始祖了 哈哈哈
  • b
    baohwas
    牌子不给力
  • 2
    251774584
    弱弱的问一下 这灯泡亮度如何?
    好像看介绍完全没提啊。。。
    貌似现在的灯泡都是以省钱计算而不是亮度?
  • H
    HULALA
    在公司其他同事的努力下,已经搞定某旧城改造新迁城镇的基建公共照明及光彩工程项目,从而第一次实际体验到“节能减排”四个字的强大力量。
  • H
    HULALA
    实际上这个牌子是最给力的了,在很多情况下大多数人看到的这个牌子贴牌的GE或者PHILIPS,而不是它本身.. .. ..
  • H
    HULALA
    目测亮度略低于60W白炽灯,而高于40W白炽灯水平,光源颜色优于各种节能灯,但显色能力确实不及白炽灯的水平,在工业电价的场合下,性价比远优于白炽灯及节能灯,在居民电价水平下,性价比不突出。
  • k
    kthlon
    一次投入大了 ,天朝很多人就看不上了
    不得不说 不少人还是鼠目寸光的
  • k
    kthlon
    我们学校的路灯已经换成太阳能+LED的了 效果很好
  • l
    lu834166389
    回复HULALA 的帖子

    我感觉不怎么好卖吧。因为现在的大部分人都买常用的节能灯。。。。
  • l
    ld0891
    我还是喜欢白炽灯,因为一般的节能灯看书眼睛太累.听说是因为节能灯是高频率闪烁的缘故.
    LED的还没试过.价格太高了一个台灯.
    诚然设计系的Balmuda,Flos这些贵就贵吧,Philip也那么贵..真搞不懂.
  • H
    HULALA
    家用市场基本无人问津,连我自己就都觉得太贵了,需要用时间来冲销成本*/-91
  • H
    HULALA
    应该是显色性能差,颜色失真,当然闪动频率也是问题,看书的话,用三色LED同时激发的白光源甚好,就是价格太不和谐了。
  • H
    HULALA
    这样的话,节约的电费三五年就值回投资了。
  • 寺庙和供奉
    相比之下 我还是会选节能灯 这个价格有点不太和谐 如果将来能到30 40左右 估计市场会大很多
  • k
    kthlon
    嘿嘿,我们那是国防工程,钱不是问题
  • C
    CPQinxu
    呵呵
    我倒是一直在使用led的光源
    不过只有台灯
    本来想全家LED的 最后放弃是因为家里没地方放我计划的12V直流供电设备……
  • C
    CPQinxu
    恩 挺好的
    我这边很多路灯都是LED的
    虽然总感觉雾蒙蒙的
    不过从节能来说 还是很和谐的
    显色性问题只能期待以后技术方面的不断进步了
    现有的显色性解决方案成本过于不和谐