有更好的方式吗，是不是因为最便宜最安全

有降落伞和反助推就已经不是自由落体了，宇航员又不是砸在地面上，你以为他是惊奇队长啊。

6时左右，有人喊起来："看，天上有颗星在飞!"

搜救人员纷纷下车，在-4℃的旷野上抬头仰望。只见一颗明亮的"流星"正从月亮边划过。一位技术人员告诉记者："这是与返回舱分离后的轨道舱在运行，减速制动后的返回舱马上就要进入大气层了！"

6时07分，一团火球在西南方的天空向我们飞近，那是进入稠密大气层的返回舱，正在与大气摩擦燃烧中飞来。

6时12分，空中传来"嘭"的一声震响，表明面积达1200平方米的主降落伞已打开。人们更加急切地向空中眺望。

"来了，来了!在那儿!"6时17分，一个黑点在已泛出曙光的东方天空出现，并且越来越大。

"杨利伟回来啦!"大家旋即跳上车，向返回舱飘落的方向追去。

降落伞悬挂着返回舱，在我们的车头前缓缓飘落。记者抬腕看表，正是6时23分。

我们脚下的这片土地，当地牧民称之为"阿木古朗"草原，在蒙古语中是"平安"的意思，这真是个好地名！

对啊，里面有“减速制动”和“降落伞”，要是真像陨石一样的自由落体降落伞也抗不住。

楼主的意思是机动降落？

这就需要燃料和动力结构了，要占用大量的空间和载重，目前看起来技术不太OK

能否绕地飞行，螺旋式降落，这样掉下来，马斯克的星际旅客应该受不了。

只有航天飞机可以机动降落吧，可惜美帝放弃了

航天飞机造价高，故障点多，一出问题都打水漂。

不是自由落体
空气阻力很大的

这样其实就是因为结构相对简单。安全性高。也有不是用降落伞的。比如航天飞机。。。不过这次龙飞船本来马一龙是想做反冲回收的就是猎鹰一级的那种降落。后来NASA否了。觉得不保险。

你管这叫自由落体？？？

另外虽然知道楼主想表达的意思，但是这真不叫自由落体。

一眼就看到了

业内叫做“弹道式返回”

高科技的航天飞机是飞回来的，可惜了退役了

有降落伞，有反推器，这算啥自由落体 iOS fly ~

航天飞机

降落伞是进入大气层一定时间才弹出的

引力波的研究还处于人类发现静电的阶段，等到引力波能达到现在运用电能的水平时候应该可以反重力飞行了

再入段火箭反推的话，需要带齐大功率火箭发动机，燃料和氧化剂。有效载荷就太不经济了。所以当前科技不可能用火箭反推维持高度

那么再入段大气摩擦的热障就是最大问题
因为航天器是靠第一宇宙速度维持高度。减速一定会掉高度。弹道导弹即使靠自由落体也有几十马赫几千度高温，金属抗不住。所以在下落方向加绝热材料
降到亚音速后，可以靠降落伞，伞抗不住还可以短时间反推辅助一下

航天飞机大面积覆盖绝热材料，比飞船贵很多，设计时希望多次复用摊薄成本。但是任何一块绝热瓦损坏都可能机毁人亡。没办法只能进一步加强安检，导致出勤率进一步下降，寿命内复用次数再减少，成本更高。最终项目终止

应该是平抛吧

回复5#vestesoo
以前我家用那种卫星锅，还收到过这个台。 iOS fly ~

回复10#d.z

好像全都毁了

马一龙认为通过火箭复用降低发射成本，火箭反推再入返回是可行的，所以spacex在研的starship就计划采用火箭反推。

如果空天飞机搞出来的话是不是可以飞上去接下来？

本来十分钟穿越大气层你非让他绕两圈多花一个小时 时间宝贵哦

确实是自由落体，不过实际飞船是一直在减速的，也就是会越落越慢。因为高度越低，大气层越稠密，空气阻力就越大。最后速度减慢到一定程度，弹出小伞减速。之后再弹出大伞进一步减速。到落地前几米的时候反推火箭会再点燃一次，实现软着陆

目前还没有更可靠的办法，这种办法是当前安全性最高的，几十年来基本上是0人员伤亡

不懂别装懂，没有专业知识就不要出来装

你这是自我暴露啊！回帖不是回复帖子内容本身，而是说其他的，就为了转移话题？


我已经把这种方式回帖的人都归为一类了

不不不，这纯粹是专业评论。讨论经济啊政策啊制度啊，其实大家都是民科，除非过几年几十年结果出来才知道谁对。

但是航天器特别是民用航天器返回这块呢，你是真的没有专业知识还非要装。

当然了，你一定要管返回轨道叫自由落体呢也不是不行，反正民科嘛

你明明没在谈论呀～大家看是不是？有问题指出来就好，说的有理我们都能虚心接受。欢迎你指出错误之处，这又没啥

民用航天器特别是载人的，都是要回收的，和导弹这种发出去砸下来没打算再要是完全不一样的，要算一个回归轨道的。

当然有轨道，在天上就不是静止的，返回的时候降低高度就会进入返回轨道，当然不可能是垂直下落的。可能我说“自由落体”说的不对，那我纠正一下。不过我的重点是落地末端那部分，那部分接近自由落体状态了。只是形容一下运动状态，不是啥高精尖的理论，很多文章和影视资料都有描述，把这些局限在“专业人士”范畴内是不对的，你说呢？

普通航天器返回末段当然接近自由落体了，又不是航天飞机还能滑。你自己看看你怎么写的…不说姿态调整之类也就算了，返回最重要的轨道调整你不提，哎…

是的，我前面表述确实有问题，你不说我都没注意。更正一下。

我们就是追求的无动力返航，nasa80年代就开始试了。

删帖吧

楼主的意思是像空x一样有动力回收吗，关键是需要大量燃料，需要发射上去再跟着回来，肯定成本高

自由落体的严格定义到底是什么？

不记得中学物理课本曾讲过这个定义。

初始速度是不是必须为零？

环境阻力是不是必须为零？

否则都不算自由落体？

实在记不清了。

还在争论呢，
到底啥是自由？

不可惜。看了nasa的一些科普

航天飞机返回时基本没什么燃料，是一台非常难操控的滑翔机。没有ng的机会(没燃料) 人生如梦

上天靠火箭，下来靠重力，变轨对接用燃料应该很少。那么燃料都去哪里了？

都知道美国工人不靠谱，所以航天飞机起飞时也喷火。白白浪费燃料人生如梦

我啪啪啪的被打脸啊。你等着我让我大哥山寨一个上天不需要冒烟的。

苏联的那个未完工的航天飞机设计返回时是有燃料的

说的一点没错，鹅国老大哥山寨了一个就是上天不需要冒烟的，全靠能源号火箭打上去，航天飞机上只有姿态控制引擎