当然不是一回事，但不管co2还是co中毒之后都会导致缺氧，很多人误以为co2所致呼吸性酸中毒就是氧浓度过低窒息，其实两者并不相同。
另外你说的大口呼吸，频繁换气和顶楼所引完全相反，是呼吸性碱中毒。

是啊，我们对你很失望！

两种中毒在尸检中很好区分的情况下，还非要坚持自己的结论而对专业鉴定结果不屑一顾，真是奇怪
某些人明明自己错了，更是在言语中非得显得高人一等，实在喷了
即便智商没问题，情商也堪忧

说的好，专业鉴定不相信非得装逼显示自己，这样的人我只能说2B!

不是说了么，看到法医鉴定我闭嘴

但常识告诉我这是误传了，一般老百姓搞不清几氧化碳，很正常

预期听信二传三传的料，不如自己分析

法医肯定权威，越是权威不是越不怕质疑么？

别说了 这货转发那个新闻贴的时候不就暴露智商了么 他到那会儿还没搞懂区别呢

跟这样的人说才是无解，算了，我闭嘴，免得跟2B说的多了自己也变成2B

常识？超出常识的东西就是错？什么逻辑

没尸检报告你说个p。大众科盲很普遍，二氧化碳正常情况下比一氧化碳出镜率高得多。人家一听x氧化碳自己也搞不清再跟别人说说到你这儿就变二氧化碳了也是很有可能的。

况且，“燃气热水器”“密闭空间”“中毒”“死亡” 这些关键词联系起来，一氧化碳的可能性比二氧化碳大得多。出现这些讨论完全是正常的。
现在全凭你一张嘴，你说二氧化碳就二氧化碳你谁啊你 除了尸检报告，至少从常理讲你弄错的可能性比二氧化碳的可能性大得多

就像之前哪位回复的：喝水也能水中毒，砒霜也能死人，喝砒霜水挂了你觉得是水中毒呢还是砒霜中毒呢？！

那你们这帮不也是说个P么，一开始就死说一氧化碳中毒，好像我传错了一样，那你们说个 P啊！

本来就是喷你不具备基础化学知识和生活常识以致转述错误 你自己转发那篇新闻已经彻底暴露了 本来无从逆转的事 居然你还硬挺着 英雄 好汉 有血性！

“一氧化碳的可能性比二氧化碳大得多。出现这些讨论完全是正常的。
至少从常理讲你弄错的可能性比二氧化碳的可能性大得多”
不一定是你出错了 或者是别人说给你听的时候说错了 这两样的可能性可是比二氧化碳毒死人的可能性大

莫激动，实际上除非进死井，巷道或者菜窖之类，基本上不会发生什么二氧化碳中毒死的事。

要二氧化碳中毒死，需要很大量二氧化碳和密闭环境，你看小俱乐部里的表演，撒一筐干冰，也没听说谁二氧化碳中毒的。

喝水也能水中毒，砒霜也能死人，喝砒霜水挂了你觉得是水中毒呢还是砒霜中毒呢？ 如果你认为是水中毒的话 那好 我也承认是二氧化碳中毒了

就算别人说给他的时候已经是二氧化碳了
他因为不知道直排式燃气热水器会造成一氧化碳中毒

理所当然的进行转述正是因为常识缺乏 不然就算别人给他说是二氧化碳 他也应该质疑是不是一氧化碳

所以不管从哪开始出的问题 他缺乏燃气热水器会造成一氧化碳中毒这个知识点是必需要素

然后他转发那个新闻 因为那个记者以及文字编辑 也是同样的情况 混淆了co co2

他以此做论据

就彻底暴露了他到那时还没搞明白他所讨论问题的基础的常识和知识概念

[本帖最后由 叁伍 于 2013-1-6 21:13 编辑]

呵呵。。。既然有可能性那就会发生，常理来说砒霜毒死的多，但是万一水中毒如果死人的话，你们是不是就不承认水中毒死人死都要说砒霜中毒？我刚QQ问过死者的哥哥了，他确认法医说是CO2中毒死的，那怎么办呢？专家

二氧化碳水中毒大神。。。我真是太佩服你了。。。。。。。
好吧 喝大量砒霜水的确有可能水中毒嗯。。。然后还没喝到水中毒你已经砒霜中毒挂了 同理 还没二氧化碳中毒你已经一氧化碳挂了

你说死者哥哥嗯嗯法医嗯嗯 之前已经说了全凭你一张嘴 我还说法医是我拜把子兄弟我刚QQ问过他他告诉我你们都听错了那怎么办呢
还是那句话 没尸检报告你说个p

这什么逻辑。。。。没报告就是说个P，好吧，你别说了！

小弟不才 自认为凡事都追求个“逻辑必须正确”“理论上必须行得通” 今儿居然被人说“什么逻辑”了 难道我逻辑有误？难道你一张嘴就能信？求个白纸黑字李菊福的尸检报告就什么逻辑了？私以为尸检报告才是最讲逻辑最李菊福最能让人闭嘴的

[本帖最后由 塌方 于 2013-1-6 21:47 编辑]

问了一下煤气公司的朋友（一般出煤气事故他要负责去协助警方调查的。）

按他的说法，如果那屋子用的是天然气，那么就是二氧化碳窒息死。天然气无毒。

就算是热水器装浴室，最后还是二氧化碳死，不会一氧化碳中毒。

之前那贴没仔细看，都确定那帖子死者家里是用哪种燃气了么？

[本帖最后由 ds999 于 2013-1-6 22:06 编辑]

兄弟 你的朋友不可靠 你很可能被调戏了 具体请参阅百度百科词条：煤气中毒

我朋友不会调戏我，煤气和天然气不是两回事么？
按他的说法，使用煤气的话出事故基本都是一氧化碳中毒。
但是用天然气怎么死都和一氧化碳没关系。上海现在基本都是天然气，按他的说法现在出现的都是二氧化碳窒息死亡，还有就是爆炸。

[本帖最后由 ds999 于 2013-1-6 22:14 编辑]

喷了, 中毒的都是燃烧后的废气!!!
天然气也好煤气也好汽油也好, 燃烧后产生一氧化碳和二氧化碳!!

按您的说法, 天然气不含一氧化碳, 更不含二氧化碳.
那死因只能是火星人暗杀.

我朋友说现在的天然气就是甲烷，这玩意是无毒的。

我看了下甲烷
完全燃烧：CH4+2O2=CO2+2H2O
不完全燃烧：2CH4+3O2=2CO+4H2O

[本帖最后由 ds999 于 2013-1-6 22:29 编辑]

不好意思 我光看到煤气公司 没看仔细了 煤气燃烧产生 一氧化碳 甲烷燃烧产生二氧化碳对吧 然后 如图

之前那帖法医检验过的，一般检查血液中的碳血红素含量就能找出是一氧化碳还是二氧化碳中毒

按他的说法，使用煤气的话出事故基本都是一氧化碳中毒。
但是用天然气怎么死都和一氧化碳没关系。上海现在基本都是天然气，按他的说法现在出现的都是二氧化碳窒息死亡，还有就是爆炸

不是已经说了如果是天然气那是二氧化碳死么？

就算CO2中毒是小概率事件，在十几亿人口里还是有发生的可能，硬要咬住CO中毒的不知是什么心态

这个统称煤气热水器吧，不过也说不定就是煤气，正式统称应该是燃气热水器

反正就是说用煤气，妥妥的一氧化碳
用天然气就是二氧化碳。

我只是说另一种可能性而已。。。。

[本帖最后由 ds999 于 2013-1-6 22:23 编辑]

原来的煤气里是大量含有一氧化碳，但是为了防止出事，煤气里故意参杂了臭气，臭味要达到什么标准呢？

会危害安全之前，臭味会让人无法忍受

所以以前的煤气中毒，除了故意吸煤气自杀(比如川端康成)和极少数木瓜蛋烂鼻子以外，绝大多数还是煤气不完全燃烧产生的无味的一氧化碳。

科普真累

如果你非说上海很落后还在用老式煤气，外加男女二人都顶着剧烈的硫化氢气味啪啪啪，那当我没说。

这哪能 这怎么能统称煤气热水器呢 统称燃气热水器才是

我顿时就精呆了

那如果说是用煤气那就是一氧化碳了。

那就是燃气热水器讲错了呗。如果是上海，那肯定是烧天然气，一氧化碳中毒的条件就不存在了。

不存在个毛啊，被坑了，甲烷不完全燃烧各种co

3CH4+5O2=点燃=CO2+6H2O+2CO
4CH4+11O2=点燃=4CO2+12H2O+2CO
4CH4+7O2=点燃=2CO2+8H2O+2CO
5CH4+8O2=点燃=CO2+10H2O+4CO
7CH4+11O2=点燃=CO2+14H2O+6CO
9CH4+16O2=点燃=5CO2+18H2O+4CO
10CH4+17O2=点燃=4CO2+20H2O+6CO
11CH4+19O2=点燃=5CO2+22H2O+6CO

[本帖最后由 aironline 于 2013-1-6 22:29 编辑]

原来是反串黑，早讲啊

额，抱歉抱歉，之前看漏了，MB改晚了。

果然被坑了，又仔细问了一下，说是如果用热水器，热水器在浴室里，如果热水器安装有问题，出现了密封不好的状况下，还是有可能一氧化碳中毒的，就是概率很小。



[本帖最后由 ds999 于 2013-1-6 22:37 编辑]

你别听他瞎掰错误科普.
只要是含碳的物体烧起来必然会有一氧化碳. 汽油, 甲烷, 乙烷, 甲乙丙丁, 天然气, 煤气, 纸,碳.
天然气燃烧后不产生一氧化碳是天方夜谭.
是一小撮中学学习不认真头脑思维弱爆的人把<天然气本身不含XXX>错误的理解为<天然气燃烧后也不含XXX>的一种错误的说法.
他自己贴的化学公式自己都不看一眼直接就说不含...喷了.

搞笑, 改晚了 已经被狂喷了
以后要吸取教训, 低级错误绝不能犯
顺便把你的煤气公司的胖友喷一顿鄙视一顿吧
:D:D

这楼主的论点之一就是他转述准确无误啊 怎么随便说他讲错了呢 我的喷点也是他不具备基础化学知识和生活常识 退一万步就算讲错 天然气废气二氧化碳在鸳鸯浴环境也不会致命 就算致命也是一氧化碳中毒引起的 就这么简单的道理这货一直死捱 还一帮队友给洗地 帮忙 实在无语

煤气中毒大多数是各种燃气不完全燃烧(也就是密闭环境燃烧)产生的一氧化碳导致的，民用煤气按国家标准是要参杂硫化氢一类的可燃性臭气的，为的就是防止直接因煤气泄漏导致中毒。

果然被坑了，又仔细问了一下，说是如果用热水器，热水器在浴室里，如果热水器安装有问题，出现了密封不好的状况下，还是有可能一氧化碳中毒的，就是概率很小。

让你哥们去好好学学业务，如果是直排装在浴室，百分之两百是一氧化碳中毒，这种案例特别典型

你看 你又来了 我努力拉你到队友阵营 你非要自己为难自己 就算是天然气热水器中毒 也应该是一氧化碳中毒 二氧化碳中毒的概率才叫小 几乎没有！！！！ 别的不说 你去搜搜直排式热水器为啥被取缔就明白了

恩恩，果然这厮业务不过关。

我这不是处于对朋友的信任么，不过现在也算了解了。

那可说不准，毕竟你也不是权威。就现有的资料来看，你只能怀疑，不能说他一定错了。