我还是觉得限制塑料袋是超市集团联合起来搞得一次无耻行动

  • l
    ly781223
    在电视里经常看到,超市的经营者就购物后赠送的包装袋大吐苦水,说每天在这项上的支出很多,记得看到过家乐福的一个经理说过,每天光这项上的支出就得几千元,高峰日上万也是有可能的。
    这么算下来,那些大型连锁超市每年在这个塑料袋上的无端支出达到上亿元也不奇怪,全国那么多大中小超市 便利店,每年在这项上要多支出多钱
    正好,大超市牵头小超市跟进,环保组织参与,一个以环保名义正当节约开支的借口就出炉了
    现在多好,免费供应的塑料袋没有了,而且是全国性的,不怕因为超市不供应就少了很多购物者,并且还可以冲那些没有购物准备的人销售一些塑料袋,要说他们是无利润销售,我是百分百不信的
    由负担那么高的成本,到可以产生一些利润,多好的一次策划
  • 二流大神
    真搞不懂,限制塑料袋,一个我觉得还算正确的决策,在TG引来这么多人喷。

    果然,定个政策想让所有人都满意是不可能的。
  • 零下多少度
    3毛钱也舍不得?舍不得就自己带被~很简单的事有什么好说的!
  • t
    tung
    无耻? 你要去买东西都自己带个环保袋去,人家不就赚不到钱了。
  • l
    ly781223
    既然把不环保的换成了环保的,为什么就不可以继续免费提供了?
    还不是有超市的利益在里面
  • l
    ly781223
    由原先的每年负担几千万到上亿的成本,到现在变成一个很小的利润增长点
    怎么就没赚到钱了?
  • r
    redemption
    其实有人喷喷也没什么大不了的,很正常~~

    虽说为了环保这是好事

    但是最终牺牲了购物者的利益来保护超市的利益,这毕竟是事实
  • 零下多少度
    你怎么知道以前超市没把塑料袋钱添加在你购买东西里呢?:D
  • 气球鱼
    如果能让环境更好点,那怕是好一点点
    让超市赚钱又何妨呢
  • 二流大神
    这叫啥?羊毛出在羊身上。
  • l
    ly781223
    添加没添加到我不清楚
    反正这个塑料袋不赠送了以后,超市商品的价格没有因此调价
  • r
    redemption
    零售企业的包装袋如果不单独出售的话,是按一种费用来处理的

    但是如果单独计价并出售的话就不一样了,是要记入成本并确认收入的

    更何况一般成本才作为定价的依据,按照费用为定价依据是不合理的

    [本帖最后由 redemption 于 2008-6-4 22:38 编辑]
  • 我是我的马甲
    今天LP找了好多袋子出来.
  • 零下多少度
    这一点小事也说~~~你们蛋疼啊...不想付钱自己带个袋子!
  • t
    tamama52
    233。。。。超市集团要弄个全国性的政策,“成本”会比每天消耗塑料袋的成本来的低多少?
  • 赵兄托你帮我办点事
    应该说是政府上有政策,超市下有对策。政府想环保,却给了超市一个新的商机
  • 兩蚊^^
    今天晚上剛去的超市.........自備購物袋了.......:D
  • j
    janfish
    其实不管怎样,我觉得限塑还是件好事情...
    对环境,对超市,都是好事
  • l
    ly781223
    这就属于 保护环境人人有责 最好的诠释吧
    可惜作为最顶层的资本商们,反而成为了此次改革的直接受益者,而消费者反倒成为了直接受害者
  • l
    lindley007
    :D 限制捕鲸,日本人的权利受损害了

    :D 退耕还林,农民兄弟的权利受损害了

    :D 核不扩散条约,没有核子的国家受损害了

    :D tg禁人参公鸡,喷子不得不耗费更多脑力寻找替代词语,权利大受损害
  • d
    dragong
    说到底还是楼主这类人只盯着自己的利益,而缺乏环保意识。
  • 级替四
    我印像里塑料薄膜基本上分为:农业用,工业用,商业用。

    超市里面提供的塑料袋只是商业用的其中一部份。

    就算在日常生活中,食品保鲜袋,垃圾袋也是大量消耗的东西。


    不管需不需要买单,我们都应该节约使用,但问题根源还是在材料本身。

    [本帖最后由 级替四 于 2008-6-5 08:44 编辑]
  • O
    Oldman
    日本人把垃圾送去回收处理时还要交钱呢
  • l
    ly781223
    我们现在也交钱啊,难道小区卫生费是白交的
  • t
    tamama52
    直接受害者。。。真是语不惊人死不休啊
  • 雄狮亨利
    那应该叫什么呢?反环保恐怖主义的大侠一个没来啊
  • l
    ly781223
    难道不是受害者
    不管支出的多少,反正是比以前多了一笔额外支出
  • t
    tamama52
    我妈去菜场超市都自己带个布袋,我咋没看出她哪里有支出呢
  • l
    ly781223
    以后你家装垃圾用什么,难道真像我说的用回以前的铁桶?
  • c
    chucky
    有头脑的人 可以去开发那种牢的购物布袋了;
    澳洲每个超市都有自己的设计很便宜1块多1个,
    以前练摊的时候 这种口袋卖的也相当好;

    如果你能把上面的图案设计的好一点,
    弄不好也会是一种潮流~
  • t
    tamama52
    我家一直用垃圾袋,有啥问题。家庭自用难道啥时候也开始限塑了么
  • T
    TG屏蔽组
    这人就真穷到这份上了吗??政府真可怜,什么决定都有人喷!!!
  • s
    snake2004
    禁止塑料带我不反对,但现状是塑料带的销售收入成为超市和广大商家的另一条财路了
  • 雄狮亨利
    那是应该的谁让他干的就是这行呢?100%医疗保障是白拿的?不喜欢可以不干
  • l
    ly781223
    我想全中国,一直购买专用垃圾袋而不使用购物带回来的塑料袋,这样的家庭在以前是少数吧
    而以后专门购买垃圾袋的家庭会越来越多,对这些家庭来说这难道不是一笔额外支出?
  • T
    TG屏蔽组
    应该的事多了,大部分人都是应该做的事没做好,看不惯别人的,大可以自己去试试,看看自己到那位置能做的怎么样??
  • t
    tamama52
    这笔额外支出也是应该算到超市集团的利益中么,我没看到你嘴里传说中的超市集团能通过这个获得啥好处呀。这个要喷也要喷ZF,光想到了价格杠杆限制,没考虑对多出的额外支出进行弥补。

    单就这笔额外支出来说,我的建议是以居委会为单位,由政府买单,每个星期每户人家下发一定数量的专用垃圾袋,数量不用多,一天一个足以,用的多的就自己再掏钱买去吧。
  • 级替四
    :D 党指挥枪,你说试就让你试的?
  • 雄狮亨利
    你觉得老爷们可下来么
  • l
    ly781223
    难道我开贴说的都白说了,超市是最大的受利方
    公民购买垃圾袋是额外支出吧,当然这个费用大部分人都能承受
    超市以前免费购物袋,这是笔很大的支出,我想这笔费用肯定要转嫁到超市商品利润上去
    现在不在提供免费购物袋了,这笔支出不在产生了,可是超市的商品没有因此调低价格,也就是超市的利润由此提升了,超市不受益谁受益?
  • m
    mapledot
    归根结底,免费的变成收费的,要从你口袋里掏钱了,就有人不爽了,管他什么对的错的。受益的不光是超市,还有环境,还有你和你的子孙

    [本帖最后由 mapledot 于 2008-6-5 10:12 编辑]
  • T
    TG屏蔽组
    :D 试不了就只能瞎BB了,是不??
  • 雄狮亨利
    对了难道从你口袋里拿钱你不问问为什么?
  • T
    TG屏蔽组
    很多人又不是天生就是老爷,能力强的自然会脱颖而出
  • 雄狮亨利
    哎呀你是在影射我们的帝国么?
  • m
    mapledot
    三岁小孩也懂这个。某些人的西方爸爸们也早就这样实行了,问什么
  • 雄狮亨利
    对三岁小孩都懂得自己的东西被人拿走要问问
    第一为什么拿
    第二为什么不拿别人的