收费的目的是为了减少塑料袋使用量，俺就问一句，这个政策是否达到了减少塑料袋使用量的目的？如果你认为没有，请拿出论据。。。。。



另外，你觉得有更好的方案也可以提出来讨论。。。。。

[posted by wap]

有人提出免费提供环保塑料袋，这个观点在7楼已经被俺喷翻。。。。。

另外，不管是塑料袋还是环保袋还是月经带，只要是免费提供，用量就绝对不可能减少，消费者心理是：免费的不要白不要。。。。。

[本帖最后由 OpEth 于 2008-6-5 15:48 编辑]

我来替他们提更好的方案: 超市免费供应环保塑料袋
个人点评: 不能说这个方案不好, 但是首先强制免费肯定是行不通的, 其次所以执行起来需要时间...

[本帖最后由 dragong 于 2008-6-5 15:43 编辑]

从源头禁止塑料袋生产一了百了

不知道亨利兄看过禁塑令没有?

[本帖最后由 dragong 于 2008-6-5 15:43 编辑]

收费 看大家在那里跳 很明显已经达到效果了～

禁止生产不环保的,免费提供环保的,自然就解决了

这个方案根本没有可操作性，而且真的执行的话，更要被喷成渣。。。。。

环保塑料袋比普通塑料袋成本高得多，超市显然不可能负担这部分成本，最终会转嫁到消费者头上，你去超市买个套套，本来不需要用塑料袋的，但是因为超市成本运行成本上升，套套涨价的费用也摊到你头上了，你说你冤不冤？

我不反对收费，但我反对国家强制性不允许免费

[本帖最后由 ly781223 于 2008-6-5 15:47 编辑]

环保带也一样消耗石油啊，除非用纸袋

233，啥时候强制性免费了？

我是环保主义者
节能主义者
环保这个事情
如果没有这样得意识怎么样都没戏

原来帝国财政在环保这么大的事上连点补贴都不掏啊,不如把收买黑叔的外交补助抽出来吧

少打几个字而已

纸袋也不环保，同样要消耗木材

你觉得免费提供环保袋后，环保袋的用量会比现在的塑料袋减少么？请注意政策的目的是减少塑料袋的使用量。。。。。

不知道各位喷之余有没有认真看过这条法令的原文?
禁塑令第一条就是禁止生产超薄塑料袋.
http://www.gov.cn/zwgk/2008-01/08/content_852879.htm

很多人去超市，买一瓶水都拿个塑料袋，出门转头水拿手里，塑料袋丢了

既然目的是减少塑料袋的使用量，从上游下手不是更方便

你没看俺贴的禁塑令全文么？是禁止生产了啊。。。。。

禁止生产超薄的而已，所谓可降解的还不是一样生产

说了半天，你仍然没有说出一个比目前政策更好的减少塑料袋消耗量的办法，单纯的禁止生产是没用的，只要有需求，就肯定有人生产，D碟不就是这么来的么。。。。。

而且禁止生产后，物以稀为贵，塑料袋价格会上涨，商场就会对塑料袋收费，这TM不是和现在的政策一样了么。。。。。

[本帖最后由 OpEth 于 2008-6-5 15:59 编辑]

你的意思连环保袋也一并禁了？

现在我出门喜欢在包里塞个帆布袋

你的方案就是把所有塑料袋一刀切了?
前面是谁说塑料袋不可替代的...

丫纯属抬杠的，不过抬杠水平太低了。。。。。

他对这事是否合理的底线是是否跟他收钱.

其实在主观饭和客观饭之外，还有一个阵营，而且这个阵营的势力空前强大，那就是自私饭。。。。。

塑料袋确实不可替代的，我从来没说过反对禁止生产超薄塑料袋吧
我从始至终反对的是国家强制性要求禁止提供免费塑料袋

不是说人本性都是自私的么？

可是你也反对生产可降解塑料袋...

正因为如此，所以一个真正的客观饭必须首先是一个旁观饭。。。。。

塑料袋收不收费俺无所谓，俺又不缺这两毛钱，所以在这个事件上俺基本上可以做到客观，不过楼上某位就不行，一旦找他收钱，他就跳起来了，殊不知名为免费的塑料袋其实也是打入成本了的，羊毛出在羊身上。。。。。

你如何证明塑料袋的那部分成本现在被剥离了出来？
自私吗，我不否认，谁不自私啊，你不自私把你的收入留出基本生活费用其余全捐献出来，你干不？

是否剥离出来根本就无所谓，俺只想说明这个政策可以很有效的减少塑料袋的消耗量，可以起到环境保护的作用，至于超市是否可以因此降低成本，那根本就和环保无关，咱们在这里讨论环保，你扯这些无关的东西干嘛。。。。。

别人质疑你舍不得为了环保掏几角钱,你就让对方捐家产证明无私啊。。。

对啊，他不无私吗，那就体现出无私的一面啊
我不认为TG存在无私之人

1，关闭塑料袋生产厂家。
2，或者对塑料袋生产厂家施加重税，使得他的价格比环保的袋子价格还高。
3，或者对环保的袋子的厂家补贴，使其价格比塑料袋底。

这样自然就淘汰了！

哦？俺说过俺无私么？俺一向是自私基因理论的坚定拥护者，正因为人性自私，所以必须使用价格杠杆，所谓的教育或者素质之类的东西都是狗屁，必须用实实在在的利益驱动才能让人们做到环保。。。。。

那国家还可以出一个限纸令，一个票据什么的，也做限制性收费，也可以起到环保作用
去银行填存单，每张存单收费一毛，你觉得怎样？银行把存单文档放到网上，用户可以选择自行打印
超市也可以如此，购物单每张收费若干
减少用纸也促进环保吧

环保袋子貌似成了救命稻草了？俺前面已经说过了，免费提供环保袋，根本不可能减少塑料袋的消耗量，只不过是把非环保袋换成环保袋而已，因为环保袋的成本高得多，所以在相同使用量的情况下，造成的浪费也大得多。。。。。

我从头到尾也没提免费2个字呀?
拜托,你回答之前能不能认真看看.

我前面说的那3点里的价格。使生产厂家和销售厂家之间的贩卖关系.也就是比如超级市场,他得去袋子的厂家购买袋子.这个价格!
和消费者无关.
如果还看不懂,或者故意选择性失明,那我也没啥可说了!

[本帖最后由 weskerxyz 于 2008-6-5 16:27 编辑]

提供免费货物派送服务吧，发动居委会老大妈们没事的时候都拿着编织袋在门口等着，谁买了东西就帮忙提回家去。

有些人觉得超市提供免费塑料袋，是羊毛出在羊身上
现在不提供了，可羊毛没有还给羊，因此超市太恶劣
但为了环保，应该让超市选择成本更高的环保塑料袋

这一刻，他忘了自己所强调的羊毛出在羊身上

纸的情况不同，购物单据及存单是必须要有的，如果有一天能够完全电子化交易了，那这样的政策出台也不是不可能的，但是目前还没有达到这样的科技水平，所以只好如此，而收银台的塑料袋并非必须，必须的塑料袋还是免费的，食品塑料袋在食品区免费提供，但是你买个避孕套就不见得非要塑料袋不可了。。。。。

羊毛难道还能出在猪身上？

算了，没精力跟你玩诡辩了。你自己慢慢和其他人玩吧。

支持收费，其实提高了塑料袋再使用率，是环保的举措，楼主只是心疼钱而已

支持超市不出售塑料袋

瓶子你觉得冤么？

。。。。。

我都觉得冤啊。。。。。