全国不搞同一张试卷,不是为了落后地区,而是为了发达地区吧

  • 上山砍柴
    真正落后地区能得到多少好处?

    无非是北京天津等地得到了好处

    怕同一张卷,分数线低难看

    什么素质教育,都是扯淡!

    本帖最后由 上山砍柴 于 2016-5-15 09:16 通过手机版编辑
  • g
    gustav0716
    决策的都住在京津,你认为政策会倾向于落后地区?
  • 蓝虫11
    又不是是没统一卷过…结果吗就不统一了
  • 你才是受
    教育资源投入大的地方反而怕分数低一刚
  • 刁德一
    是啊,之前统一的,结果北京理科分数线是江苏的一半
  • 一叶知秋
    建议楼主可以到当地大学看看各地域学生综合水平就知道了,为何要分全国和本地,其实对大家都是一种保护,当然这政策也只是折衷,也期待更好的方案出台。
  • u
    u571
    可以像日本那样,全国卷和大学独立命题考核结合,怎么看也比现在这种制度好多了
  • s
    shui192168
    自主招生现在也有啊。
  • 蓝虫11
    家庭资源投入大对在现在来说除了边远贫困山区对城市中小学生说是不明显的,这玩意主要体现在大学和进入社会以后。高中来说就看头脑和吃苦两样,说具体点就是人口基数
  • m
    moyanljx
    难度只是拉开差距,重要的是录取率,当然录取率高也没必要太难
  • p
    passby99
    http://www.zhihu.com/question/31372734
    如何看待全国统考时,同样的高考试题,北京分数线比其他省份低120分以上?
    本世纪初开始了各个省份统一命题,而在此之前全国高考是用一张试卷的。

    自主命题的导火索应该便是01年京城高考分数线低于山东百分之多,于是便有了青岛考生状告教育部事件
    链接:状告教育部侵犯平等受教育权 青岛考生进京递诉状
    2001年,全国高考统一使用全国卷,结果北京分数线过低引发巨大争议,自此以后,北京不再使用全国卷而是自主命题
  • q
    queenkiller
    现在如果这么搞了,落后地区的录取率提高,能到发达地区读书的人也会增加,然后扎根在发达地区,在那里工作,或许你会说对发达地区有帮助,但是对于本地人群来说就业竞争更加激烈,加上录取率的下降,双重伤害啊,那么对于落后地区有啥利益呢?无非是当地领导凭着这个政绩发达
  • d
    dorn
    就现在北上广的房价,大部分还是得乖乖的回家
  • u
    unsword
    就是为了保护北京上海这样的地方 原来我们这边的三线厂矿的子女都是上海户口 在湖北这边上学 高考回上海参加考试 一般的都是上一本 努力一点的都是上复旦
  • t
    trowa2045
    黑点不应该是是否同试卷吧
    就拿同试卷时北京分数线低120来说,那一次是不是还是按本地人头招生,是的话,不就等于在拿北京头25%的分数线去和别人头5%的分数线比嘛。
  • 大豪寺凯
    本来就是那样的啊
  • w
    wohappy
    读书也是要靠财力的,现在的家长已经在为了孩子能上好的中学,大学而不停的在教育上投资(各种补习班)。

    随之衍生出来的,双职工夫妻根本照顾不过来,于是最终只有能做到1个人赚钱养全家的那部分家庭能给孩子提供优质的教育资源。再然后就是教育继续集中在上层。

    实话说,这东西就算给西部也是无解,要解就要做到美国,澳洲那样,电焊工还能年入几十万的才行。
  • u
    ultra312
    绝对是,我学生听说要考全国卷,吓的要死!
  • 水星的爱
    多新鲜啊,这事儿宋朝就折腾过了,明太祖还搞了南榜北榜……
    这在中国这种集权式国家,地方差异又大的国家,根本无解……
  • 脾气不太好
    从2001年到2004这4年全国卷

    [本帖最后由 脾气不太好 于 2016-5-15 18:47 编辑]
  • y
    yapoka
    简直好笑,搞得北上广深学生弱智一样,目前教育的目的不同,考同一张卷子当然有问题。
    统考开始,5年内有差距,5年以后都应试北上广深学生补课做卷子你们又要提教育资源分配不公了,看开点,保护政策肯定是有的,要绝对公平只能去做梦。
  • 林语堂
    教育目的不同喷了,北京的教育目的是啥,录取标准是啥?
  • 脾气不太好
    不是目的不同,而是压力不同

    当一个北京学子明知只要400多分就能进一个好大学时,他的学习压力肯定跟一个知道要考600+分才能进好学校的外省学生不一样。
    这种压力反过来也会影响 学生的学习态度。
  • 佘青山
    统一试卷本身就是不公平的。
    北上广的孩子父母几套房,有一定家底,考一本和二本差别不大,哪怕大专再续个本也无所谓。
    而且平时娱乐太多,不可能抵御所有诱惑。

    而有些贫困地区的孩子则是指望通过高考改变自己甚至全家的命运,考上了就去大城市,考不上直接种地,觉悟就不一样。
    更别说有些偏远地区的孩子没有任何娱乐,恨不得一天学习18个小时。

    如果让他们考同一张卷子,就好比让贵族和角斗士同场竞技。
    强行公平就是最大的不公平。
  • u
    unsword
    笑死,湖北,江苏,河南,山东这些省高考会怕北上广深?公平不公平是考一样的卷子,录取分数线是不一样这个问题。
  • 大宋忠臣黄文炳
    都是人,谁愿意一天十八个小时,我们高中全封闭,晚自习上到十点。也有不少农村的,逼急眼了,一样要冒着被抓风险,爬墙出去打一个小时星际。一本科幻世界,借出去一圈十几个人看,拿回来都卷了,真是压抑的要死。
  • i
    ideaee
    现在还相信素质教育,真是吐样啊,懂中国教育的人都知道,素质教育从来就是扯蛋。高考又不考。
  • 苏怡
    就该北上广的是贵族就该贫困地区的是角斗士?就,你北上广对上大学的需求和努力都不如贫困地区的那就该把名额让给贫困地区的呀。
  • 绿
    绿腰
    身为江苏人,感觉真的很苦逼。
  • 游戏男
    连老太太都卖乖
  • e
    eioie
    理想的教育方向是素质教育,这也是京沪现在做的,但全国也就几个地方有资源做素质教育,其它村里的山里的怎么个素质?只能埋头做考卷。所以如果统一招生,天天埋头做题的分数肯定比素质教育搞东搞西的强,这样素质教育的地方肯定不干了啊,于是京沪也只好每天埋头做考卷,素质教育也就完蛋了。
    其它地方的学子可以努力奋斗,将来拿北京户口,让你孩子享受高考福利。
  • J
    JULYTC
    别扯,江苏几个大城市也是搞所谓素质教育的
  • t
    ttk
    早就说过了,再闹就是各大学自主招生。再现有体制下逐步平衡教育资源本身才是正道。
  • e
    elia
    制定政策的人会出台对自己不利的吗?想想就知道 本人不对以上言论负责
  • k
    kaikaimao
    湖北江苏的没有素质教育吗,每年的学生足球赛都是数一数二的。
  • n
    norush
    我操 这观点太屌了 干脆和中世纪欧洲一样实现贵族制度好了
  • x
    xiefeng21
    扯什么北上广,还搞捆绑,广州的一本录取率可怜的很
    这次上海也腾出去了5000,就问你大北京,全国最高的录取率还特么一毛不拔。
  • k
    kuma219
    如果真的全国统考,统一分数线,北上也最多亏一届学生。第二届开始,别的省市就要削减脑袋到北上来上补习班了。经济环境对优秀资源的吸引是无敌的,能吸引到华尔街人才,硅谷精英,自然也能吸引到最好的高中师资资源
  • j
    jimmy831214
    到底宋朝还是明朝
  • n
    nokia3315
    应该学习日本。全国一张卷子管高中毕业,各大学自主招生,考生自己参加报名大学的入学考试,大学择优录取。
  • j
    jimmy831214
    01年高考的,江苏,还不知道是全国卷。
  • M
    Minstrelboy
    看到素质教育这种虚无缥缈的东西我就笑了。这明显是歪被北京人带歪了。没分数的人只好谈素质这种说不清道不明的东西,你们还陪着他们绕


    考不过就是考不过,三四百分充分说明懒和笨到了怎样的程度,也好意思谈素质?
  • M
    Minstrelboy
    看到素质教育这种虚无缥缈的东西我就笑了。这明显是歪被北京人带歪了。没分数的人只好谈素质这种说不清道不明的东西,你们还陪着他们绕


    考不过就是考不过,三四百分充分说明懒和笨到了怎样的程度,也好意思谈素质?
  • 信天飞鸿
    其实很简单。
    部属级以上的高校由国家出资建设及维护,针对全国统一招生。
    省市级高校由省市出资,针对省市行政区域招生,全国招生比率自主决定。
    以上两类高校可以使用全国统一卷。
    私立高校自主招生,自主命题。
  • N
    Nothing
    posted by wap+65535,99%这种低分的无非就是撸啊撸,早恋去了,谈毛的素质
  • 万物
    那就看怎么考呗,我不信衡水二中的学生金工能力比魔都的好。
  • s
    shinybunny
    讲道理只要高考考金工,衡水二中秒秒钟吊打北京魔都,人口基数+生存环境使然。