王福重：高考，应该照顾落后地区吗？
- moyanljx扯淡，先说说北京好么，北京是落后地区？
照顾落后地区也应该有比例，而不是无上限，那种优惠地区超过江苏一本升学率才是问题 - 华莱士老王虽然是个段子手 而且很多时候说话不好听 但是很多话也是大实话
每个人天生条件就不一样 非要强行追求公平 可能吗？
大学教育 高考分数就是最公平的标准 把贫困山区的学校建设到跟北师大附中一个水平 这才叫公平！
把山区教师待遇跟北京市重点中学老师待遇一样 这才叫公平！ - Seiker这是想让dang国将来持续增加维稳费么 呵呵
- 丈母娘都是嘴炮
当权者上台者50万一平米买学区房的人才不会睬你
一句。有中国特色的社会主义高考政策就完了 - yapoka我赞同统一试卷按照分数线录取，这样在5年以内对于河南山东这样的高考大省是绝对有利的。
5年以后嘛……社会矛盾又会重新回到北上广优质教育资源分配集中的问题上去了。
“大城市优质的教育力量集中，家长有更多钱给孩子补课，这对我们落后地区是不公平的！”
“取消全国统考！对落后地区给予扶持！”
呵呵呵呵呵呵。
统考5年后我们再来看看各省的录取率，北上广学生是不是真的是弱智，只会玩不会学，每天打游戏操b450分上清华。
嚷嚷着统考的人到底在想什么 - ttk高校自主招生，别废话了，其他都是扯淡。
- inafford那是你没见过这些地区的补课。早上5点半开始早自修，晚上10点半下课，一个月只放2天假，你真以为是开玩笑？
- Minstrelboy北师大附中这种学校就算了
放湖北也就县城一中的水平
统一分数线就行，北京考生会被收拾到生活无法自理
本帖最后由 Minstrelboy 于 2016-5-18 14:36 通过手机版编辑 - sceic何必呢，我为了儿子在原户籍区上个小学就得花500w再买个房，就这成本，怎么公平？
- VODKA所以国家大了就是会有资源分配不均的问题。。。。。
- 暗蛹外国留学条件如果能大大放宽并且国家大力支持的话，会不会都去外国留学不跟你们高考玩了？
- 华莱士我说的是硬件和老师素质
- moyanljx大学只招收死读书的肯定也有问题，但是北京就算素质教育，也不该高其他发达省份这么多
- 保罗大帝那是因为现在现在的录取方式不一样，北京考生相对更轻松一些。如果统一分数线，北京的考生不比湖北考生智商低， 教育资源也不比湖北差，为什么会被收拾到生活无法自理。
- 孔子而思标题就错了，请改为
“高考，应该照顾北京吗”
好吧，照顾到什么程度呢？ - ttk如果搞成高校自主招生北上教育资源就全都自己消化了，人家大学乐意，谁都管不着。最后还是要规定招收外阜学生比例，那个时候比例比现在还低。其实我倒觉得现在这个比例应该是按照每个省市的教育资源分配的。你本地教育资源少，份额就少，这样更合理一点。你觉得本地招收比例少，你多建大学就好了。
- 华莱士喷了 部属高校属于北京的教育资源么？？ 都是全国人民出钱的
北京人自己养的学校什么货色大家都知道
这个话题北京都被轮成烂肉了 还装不知道 233 - 岩波书店没关系一概取消学校和学生的补贴，自由注册全国四亿人一起上北大，大不了视频授课嘛。帝都房租又可以上一个台阶。
- ttk后者我就是提一个建议，有两个好处，第一可以刺激地方多投入教育。而来可以有个依据。属于北京的教育资源，谁出的钱不重要，因为不是你自愿出钱的，不是你自己乐意出钱给北京建高校的。所以这不叫全国人民出钱，而是叫全国人民被TG剥削，剥削来的钱TG在北京建立了高校。
北京大学出什么货色，清华大学出什么货色，肯定不如你们家乡高校的水平。我猜的。
是你说话太多，自己的嘴皮都快变成烂肉了，不还是被人家艹。是不是这个道理？ - ttk那就高校自主招生，看看是外阜需要北京的教育资源，还是北京生源需要外地的。不服井冈山，是不是这个道理？
- 岩波书店外地精英主宰北京却一点不给老乡撑腰，外地精英的思想大成问题啊。
- moyanljx外地精英小孩在北京享受福利，康他人之凯照顾老乡，呵呵
- elia不要老说北京北京的了， 要说首都，迁都了北京也就没什么了
- ttk中国教育制度必然大改，但是前提是人口低谷。人口少了，教育资源还这么多，自然就好办了。
- ttk北平的时候至少有北大清华 ，有故宫，有长城。你家乡往前推几十年还真有可能屁都没有。
- well扯淡，有种取消户籍制度
- MacPhisto你不会以为人口少了，教育资源还能维持当前的规模吧。
人口少了，劳动力减少，消费减少，税收减少，财政收入减少，在GDP支出比例不变的情况下，教育资源必然跟着减少。
要想不减少，只有提高教育支出比例。不过你觉得tg提高的可能性有多大？ - cherubim所有大学施行完全的自己命题自主招生，学生能够通过参加大学举办的考试报考任何自己想去的学校，应该能解决高考地域性不公平的问题
当然自主招生之后高校招生的权利寻租，开后门之类的又是另一个问题了 - aaaqqq上海的学校当然照顾上海的学生，跟河南学校照顾河南学生一个意思。那些部属学校在所在地倾斜一下也无可厚非啊，毕竟老师都生活在本地。
- MacPhisto我觉得地方照顾本地学生是对的。但是目前国内的方法不对。
正确的做法是用学费做门槛。比如美国，本地学生上本州州立大学，每年学费1.5w。外州学生上本州大学，学费直接3倍，每年4.5w。
这样用经济做门槛是很合理的。因为本来本州学生的父母在本地工作，已经给州政府交税了。那么学费理应便宜。
外州学生的父母没给本州交税，所以应该贵，可以借此淘汰掉外州的低收入家庭。
对于外州的有钱人，出的起这个学费的，那么贵的部分可以拿来补贴本地学生。
中国的问题是清华北大在各省招收的名额和分数线是不一样的，但是各地学生的学费却是一样的。显然不公平。 - ttk最先淘汰的是劣质资源，会大幅度缓解
- well其实中国户籍也是不合理的，一样纳税，最后好处给本地户口的人了
- MacPhisto这个只和zf财政投入公共事业的支出比例有关系。和人口多少，优质劣质没关系。
人口减少一半，到6-7亿人。但投入力度不变，照样上学难看病难。 - ttk这个会比现在争议更大
本帖最后由 ttk 于 2016-5-18 18:05 通过手机版编辑 - MacPhisto其实中国不管实行什么样的制度，都是有争议的。
我只是觉得，美国的制度比中国的更加公平。起码道理上更能说的通。 - nikutai中国又不是联邦制，大学修在哪儿都是国家计划，当然应该全国统一分数。
- MacPhisto确实是。但其实美国州立大学也从联邦拿经费的。只是比例多少不同。
所以其实根本上，中国的很多问题都是集权导致的。在这个制度下，没有人会觉得自己是受益者，大家都觉得自己是受害者。 - 小re“照顾其基础教育，各级财政保证最落后地区也有规范的教育资源，中小学的软硬件达标。教育资源不足的地区，人口有限，这一点不难做到。”
真傻还是装傻？资源配置比名额分配难到天上去了 - kirbyx统一试卷和自主招生你们双方都不反对，实在没看出来你们还有什么可吵的。帝都学生被冤枉了这么多年一定很憋屈吧。