学了佛教,就懂得量子力学

  • o
    orz2009
    大师,教教我
  • 焚岚
    没啥毛病,本来就是这样
  • z
    zenodante
    说的没啥大问题 刹那相继的模型在2000年前很先进 现在也没有违反基本的物理规律 你就当是基本粒子在沸腾的真空中和虚粒子快速生灭就是了 唯一的问题只是你的物理模型需不需要这个描述
    从这种虚无化的图景里给你推理出正面的慈悲 博爱的世界观 你还想怎么样?要换个克苏鲁的世界观出来才满意?
  • j
    jidatui
    物质无限的细分下去,是不是就变成能量了?转瞬即逝
  • f
    father
    春宫图看出相对论
  • a
    alann
    可是量子力学并不是在佛学基础上发展来的,一千年前,和尚还是只能敲钟念佛;一千前后,和尚一边敲钟念佛,一边用西方人发明的手机电脑,一边吹什么量子力学家登上山顶发现佛学家早就在山上,实际根本就不是一座山。
    就好像搞阴阳八卦的玄学家说离散数学不就是阴阳八卦吗,可实际上阴阳八卦搞两千年还是阴阳八卦,西方人却在离散数学基础上发明了二进制计算机和数字通信计术。
  • t
    tobewind
    喷了 这位是泥潭科学家?去南方科技大学朱清时座下正好。
  • 两把半和两千万
    老和尚的物理这么好,不如推个公式看看
  • 焚岚
    可以看看阿瑟克拉克的《神的九十九亿个名字》,阅读体验和楼主的帖子是一样的,当然小说只是小说,没必要去踩人家嘛。
  • 第N个新来的小P孩
    Posted by: Meizu M6 Note
    那位是泥潭少有的真正科学家之一

    在我看来,包容正是是科学态度的一部分,即使宗教总体来说是反智的,但不妨碍旁观者以包容的态度去看待
    来自能屏蔽各种片的专业客户端
  • s
    sigmaxion
    如果这个世界是虚拟的话,几千年前有大神毫不足奇
  • n
    neolane
    老和尚告诉你:施主 你着相了
  • c
    couger
    果然沙加是黄金里最牛逼的。

    阿赖耶识,五感剥夺,天舞宝轮!

    2333333
  • r
    raptor111
    是不是又是净空老和尚说的?
  • c
    cloud_198
    神学永远是最牛逼的
    世间万物都可以用神创造了一切来解释,所以大把人愿意相信,方便啊,你只要放弃思考,遇事就祈祷就行了
    你说这么活着有多方便

    [本帖最后由 cloud_198 于 2019-1-7 11:48 编辑]
  • 李勃士
    能不能少一点这种没脑子的垃圾玩意儿
    秃驴
  • t
    tobewind
    包容和科学精神恰恰一毛钱关系都没有

    和伪科学精神倒是很契合
  • d
    divergence
    你坛这些科学素养水平真是无语了。我就问问佛教有没有个公式出现过?没有公式的存在,和物理量子力学有个鸡毛关系,都是故弄玄虚的玩意
  • o
    orz2009
    科学,不是一个不断证伪的过程吗

    教主们一开始就设定了解下完美的理论,后代负责解释就可以了,不需要搭建
  • v
    vccde
    辩论了那么多次,泥潭还有这么多信神信佛的人,我也感到很无奈。
  • c
    couger
    量子物理最前沿不是已经接近哲学了么。

    坚定科学态度是绝对正确的,但不能说终极答案就绝不可能是殊途同归。严格的说是对世界的理解和认识上是两条路子。

    直觉需要科学来验证,不等于直觉就是错的。

    本帖最后由 couger 于 2019-1-7 12:51 通过手机版编辑
  • r
    reg-neo
    量子物理接近哲学喷了

    量子物理就是严格的数学推导,和哲学有球关系?
  • A
    Al.
    科学本质上是一种经验主义的认识论,属于哲学的一个分支。
  • n
    n2
    phd全称是什么
  • v
    vccde
    笑喷了。
    你说炼金刚开始的时候是经验主义的话,那倒是没错。但到2019年还拿“科学是一种经验主义”来说话,真的笑掉人的牙了。

    有时间在说笑话,还不如多看看科普视频。
    https://www.youtube.com/channel/UCLROLAN8kmU7tGQDs6KH-bQ/videos
  • P
    POOB
    Philosophic又不是单指哲学233。
  • r
    reg-neo
    PhD和量子力学有啥关系?

    是拿了PhD才让学还是拿了才让考A+?
  • r
    reg-neo
    我就笑笑
  • V
    VODKA
    并没有,最前沿的物理学也是用数学公式来说话的。。。。。

    哲学家和神学家从不用公式说话,因为公式糊弄不了人。。。。。
  • 物理学上也有很多未经证实的猜想吧,在这些猜想的公式未被证实前难道这些猜想都不属于物理学了?
  • V
    VODKA
    对啊,看来你也知道物理学应该用公式说话的,哪怕是猜想。。。。。
  • e
    easyrider
    科学很多时候就是通往功利和世俗的工具,哲学很多时候显得“没有用”,而中国人更喜欢使用有用和没有用对待一件事。
    佛为了追求唯一的真相,使用了某种方法到达了真相无疑放在任何时候都是很时髦,也很激进的。
  • 没有证实的猜想和没有证实的佛法有多大区别?更不用说有些猜想在N年后被证实是错误的。
  • c
    couger
    我说的是还写不出公式的那部分,类似于科学家的直觉、研究所揭示的宇宙本质的一些可能的解释方向之类的。

    你不能说科学家整天趴在数字上,而不对自己的研究方向、最终结果有所预想吧。

    当然佛教和物理肯定不能解释彼此,所以叫"殊途",但是涉及世界本源的问题,应该已经超出目前物理学的理解了。

    本帖最后由 couger 于 2019-1-7 15:30 通过手机版编辑
  • g
    genesisx
    我比较好奇去一些名胜寺庙,导游会说燃灯,如来和弥勒是40亿年前,现在以及40亿年后的佛,话说这是几千年前的古佛教就提到的,还是现代佛教说的
  • r
    reg-neo
    世界本源么大爆炸,怎么爆的哪秒怎么爆都清楚了

    至于量子物理,就是反直觉的数学推论。反直觉的数学推论不少啊,都靠算,你趴着想只怕没戏
  • r
    reg-neo
    可以证伪就是科学的伟大之处

    不可证伪的,不容辩驳的,那是神,是上帝,是永不落的红太阳
  • c
    couger
    你这叫起源不是本源。

    世界最终是不是只是一个公式?是不是只有一个粒子?时间是不是一个假象,整个宇宙从来就是静止的?

    这些目前没有结论但不妨碍科学家靠经验得出的直觉去想像。
  • v
    vccde
    一个粒子喷了。。。被小说毒害也有个程度啊。还是被佛教毒害的?

    时间是物质运动的过程。
    宇宙在不断扩张。
  • 汐瑜
    本来就是殊途同归的
    另外
    西方世界的科学与宗教也不是那么泾渭分明
  • r
    reg-neo
    本源不知你是如何定义的,若真存在你所谓的本源,用什工具认知它?

    反正茅草和泥加心算也能盖楼,工字钢混凝土CAD也能盖楼,你要盖个阿里法塔,就看你怎么选咯

    反正骑自行车登月的事儿我是干不出
  • P
    POOB
    都自媒体地摊文章毒害不轻啊
  • o
    orz2009
    杂阿含经没写这个年份

    40亿这个单位,估计是后来人有了亿万这个单位概念自己捏造的,本
  • c
    couger
    "时间是假像"这种说法没听过?

    都像你理解的这么"主流化"解释,那些假说哪里来。还是你定义的科学家都是对假说深恶痛绝的?
  • v
    vccde
    你还不如说,不符合你观点的解释都是假的。

    这样完美解释你在这贴里的言论。
  • V
    VODKA
    也就是说你认为佛经是一种假说?
  • c
    couger
    佛经是古人对世界本源的一种解释,它的一些内容同今天的量子物理研究的一些内容有相似的意象,这些东西属于非常前沿的领域,甚至只能靠顶尖科学家出于直觉的假想而无法计算。这当然很可能是巧合,但是科学家们业余时间聊聊这些相似性,并不至于被口诛笔伐。

    科学家可以聊,网友就不行?

    本帖最后由 couger 于 2019-1-7 17:30 通过手机版编辑
  • c
    couger
    这说法又不是我提出来的。

    其实提高一个维度讨论的话,时间静态是很容易理解的。

    你从网上下过片吧?片子里的时间在你的维度上就是个静止的.mp4

    还有前几年那个科幻片,外星人的语言都是一个个太极似的圆,片子里科学家是怎么解释的?"这个字代表某个外星人,不仅仅是名字,还是它一生经历的所有内容的信息"。

    所以并不是我创造的这种说法,它一直都在。
  • v
    vccde
    你是想说,对高纬度的生物来说,低纬度的世界就是静止?这乍看很有道理,但你怎么证明高纬度的存在?如果你能证明得了的话,恭喜你,今年费尔兹奖非你莫属。同理,现在有没有外星人存在都是个疑问,你居然就得出结论了?

    附带一提,你这时间静态的理论简直是狗屁。就拿你举的例子来说吧,你电脑里面的视频,无论你打开它还是不打开它,还是暂停它,储存它数据的元件,组成元件的微观粒子就是一直在运动的。从物质层面来看,它就是运动的。而你用数学的0,1跟物质的人作对比,这本身就是不成立的。

    [本帖最后由 vccde 于 2019-1-7 18:05 编辑]