学了佛教，就懂得量子力学
- zenodante我还真上过老朱讲的量子力学.....
另外，你的阅读理解能力完全是0分 - tobewind朱清时著名的大师在山头已等候多时论
和你这的确很契合嘛。 - aironline你稍微区别一下“假设”和“信”两者的不同之处。
- aironline宗教的本质就是“信”，如果教徒把宗教经典当成假设来做学术探讨,我觉得OK啊，你觉得可能吗？
- zero3rd科学家明显是高端黑啊，这理解能力。
- couger我又不是宗教信徒，我当然不信。
前面我已经说了：“人家宗教认为自己千年前已经找到本源的解释了”。
这句话顶撞了当代科学家了？
然后我说“他们宗教的这些解释，和目前的一些科学研究中（量子物理也是在探究“本源”吧？），还不能明确证实的内容，有意象（或者说“形式”、“结构”、“外观”）上的相似性。这可能只是巧合，但是不妨碍拿来聊聊”。
本帖最后由 couger 于 2019-1-7 18:35 通过手机版编辑 - -_-|||还真有，经院哲学
- VODKA宗教和科学的区别其实就是一个“信”字，而且这个信还不是相信的信，而是信仰的信。。。。。
- aironline前面你已经说了：“人家宗教认为自己千年前已经找到本源的解释了”。人家宗教给出来的是答案，不是假设。你帮它聊什么？假设千千万，非要聊古代神棍的？他们的假设很值得借鉴？
- couger科学不需要相信也不需要信仰，科学是客观实在，不需要人们去主观认同。
有一天上帝突然现身了，真正的科学家也不会痛哭流涕，因为那也是“客观实在”，继续去研究“上帝为啥现身”就行了。 - -_-|||唯名论和实在论之争 确实很值得 借鉴
- -_-|||还有大家天天 喊的“奥卡姆剃刀” 也是出自经院哲学
- aironline你在帮它聊，因为你说确实有看上去雷同的地方。我请教下你，你所谓的佛经的假设，和量子物理里面这些假设哪里有看上去雷同的地方？
- POOB我感觉杠神的意思就是科学没有信仰233
- couger高纬度的存在能被证明，那就不是“假说”了。
这简直就是个语文理解问题。
我得出什么外星人结果了？诺兰证明黑洞存在了？他没有证明，所以《星际穿越》是宗教片？
关于时间静止的问题，还是个语言理解方面的问题。
我说的是影片故事里面的“时间”，这跟故事的“载体”是硬盘还是书籍有关系吗？无论载体是什么，总之这个故事是被“封装”成一个静态的整体了。在这个整体里面有着“主人公经历的时间”。你全屏播放的时候，你是进入那个“维度”在和他一起度过，你关掉播放器，就从那个“维度”抽离出来回到你自己的维度，这时“主人公”的两个半小时在你眼里就是个静态的“故事”。
本帖最后由 couger 于 2019-1-7 19:01 通过手机版编辑 - couger顶楼的文章里有啊。
那篇文章的作者是宗教人士，所以他认为这就是能“互相印证”的。
我不是宗教人士，所以我认为“只能说长得像，没有证据证明互相印证”。
佛说“一瓢水里有亿万生命”。请问佛的这句话哪里错了？这当然很可能是佛撞大运说对了，但是你不能说“这句话不科学。”
不科学的是整个佛学理论。
本帖最后由 couger 于 2019-1-7 19:00 通过手机版编辑 - couger你说的科学包括研究科学的人对科学的情感吗？
我说的科学是图书馆里的那些知识。哦，不包括神学之类的书籍。
哦，那些研究神学起源和传承的研究，也是科学，不知道你能不能理解。
本帖最后由 couger 于 2019-1-7 19:05 通过手机版编辑 - aironline1、并不雷同。
2、长得像和雷同是两个概念。
3、佛没有说“一瓢水里有亿万生命”。
4、“一瓢水里有亿万生命”和量子物理根本无关。 - zenodante你说这种怎么讨论？阅读理解及格过吗 连别人讲话的意思都理解不清，自己树个靶子喷一通。
将来报道有偏差，你们是要负责的？知不知道？ - couger1、“刹那相继”和量子的生灭不相似吗？不过你说不相似也不是什么大问题，因为我也认为佛经里“刹那相继”完全和科学研究不相关；
2、没啥好说的，语文理解问题；
3、“八万四千虫”这个说法是有的，但是我不是宗教人士，仍然给不出你出处；
4、举“一瓢水里有亿万生命”这个例子是想说明，理论是错的但是现象有可能是对的，外观就更有可能相似了。
比如原话是“虫”而实际上是“微生物、细菌、病毒”兼而有之，佛连现象都没说对，但“形式”相似。
本帖最后由 couger 于 2019-1-7 19:20 通过手机版编辑 - aironline1、“刹那相继”和量子的生灭不相似吗？
相似，“刹那相继”和世间很多现象都相似，大部分都是可以直观观察到的。而量子生灭你观察不到。所以相似没有意义。而你之前说的是雷同。相似不等于雷同。
2、没啥好说的，语文理解问题；
这个你必须承认是你的语文理解问题。
3、“八万四千虫”这个说法是有的，但是我不是宗教人士，仍然给不出你出处；
我可以给你“八万四千虫”的出处，但是你说的不是“八万四千虫”，是“一瓢水里有亿万生命”。
4、举“一瓢水里有亿万生命”这个例子是想说明，理论是错的但是现象有可能是对的，外观就更有可能相似了。
比如原话是“虫”而实际上是“微生物、细菌、病毒”兼而有之，连现象都没说对，但“形式”相似。
一会亿万，一会八万，一会生命，一会虫，一会原话，一会实际上，一会相似，一会形式。
你这种错漏百出的随性而为的说辞是没有办法和科学理论达到“雷同”的境地的。最多拿来打麻将的时候吹水。“八万！胡了！”，知道你为什么能胡吗？你运气好碰到八万了而已。就别和职业的麻将选手对比了。
[本帖最后由 aironline 于 2019-1-7 19:28 编辑] - vccde你有说过“假设”？你先看看自己的发言吧。
黑洞可以被间接观测，不能被直接観测，我一直以为这是常识。原来还有人不知道？
另外，请分清综艺节目，科幻电影和科学论文的区别，谢谢。
你的意思不很简答么？就是用“意识”和“物质”直接作比较，然后得出符合你观点的“时间静态理论”。这种诡辩小把戏很多明眼人都看得出来，不止我一个。 - couger1、你来举个在研究世界本源方面，和“刹那相继”这种现象相近的事物。
2、语文方面的问题我实在是无话可说了。
3、嗯嗯，对。“亿万、八万、千千万万、数不清、无数”这些都是不一样的。语文方面的问题我实在是无话可说了。
4、嗯嗯，对。“亿万、八万、千千万万、数不清、无数”这些都是不一样的。语文方面的问题我实在是无话可说了。 - aironline你来举个佛经里“刹那相继”的例子，那就是我的答案了。所以你先要看一下佛经里说的到底是啥，然后再来谈论亿万或者八万。
其实吧你无话可说就不要说还好一点，结果还是说了一句错误的。“亿万、千千万万、数不清、无数”这些词在有些场合是可以通用的。唯独“八万”是不可以和前面那些通用的。你加进去“千千万万、数不清、无数”也没有办法掩盖你对亿万和八万两个概念的错误认知。
“麻将里只有八万没有千千万万哦”
[本帖最后由 aironline 于 2019-1-7 19:48 编辑] - POOB我的天，这什么阅读理解能力……
- couger我说的是“提高一个维度讨论”。在脑海里构造一个三维以上的结构，然后做一些思想试验，这不是我发明的。很多关于“维度”的科普视频里都有一些动画解释，那甚至不是从三维模拟高纬度了，那是二维，我只是在脑子里做了而已。
你要纠结于黑洞吗？那电影里的虫洞呢？有科学证明吗？没有科学假说吗？
我看不懂你所谓的“意识”和“物质”。我以为“从纸面观察蚂蚁”之类的小技巧，是很基本的讨论“维度”的工具。 - couger那你的意思是？
- couger我没有什么“无话可说”。说错了又有什么，论坛聊天不就是大家把心里想的说出来？
请你解释下佛教里的“八万”特指什么？
---------------------------------
我又仔细看了下顶楼的文章。
“一弹指有三十二亿百千念”，然后又说“物质来源于意识”。
我没研究过佛法，所以针对这篇文章聊的话，只能先认为这个作者在“佛经”这个领域内没有骗外行人。
那么上面两句话的意思是不是“一弹指有三十二亿百千物质生灭”？
本帖最后由 couger 于 2019-1-7 20:00 通过手机版编辑 - vccde做一些思想实验就得出“时间静态理论”，厉害厉害。推荐你去发表论文，炸药奖非你莫属了。
是你举“黑洞”当例子的啊，我不过是反驳你的谬论而已，顺便提醒你分清综艺节目，科幻电影和科学论文的区别。
我看你是真的不懂“视频”代表的是什么啊？或者说，你压根就不懂文字，数字等代表的是什么。
任何文字数字都是一种符号，而人赋予了符号意义，所以符号就成了文字，就成了数字。什么是符号的意义？简单来说，就是人的意识。
编程的0,1本质就是一种符号，而这种符号发展开来，成就了现在的网络科技。
你举例子的“视频”，其本质就是0,1的组合，而人赋予了它意义，它才成了你口中“视频”。
你的诡辩，无非是说这些符号是静止不动的，所以这就是“时间静态”。按照你的逻辑，人的意识不就是“时间静态”？可笑不可笑？
其实你这种谬论还有个升级版，就是芝诺悖论，比你提到的高明多了。 - aironline“不，你没有”
- aironline八万四千，是一个大于八万小于九万的数。不能理解的话你考虑一下这个：你身家八万四千和你身家千万或者亿万是很大的差别哦。
---------------------------------上面两句话的意思不重要，你稍微看一下佛经是怎么形容刹那相继的，很直白哦，自然现象哦。
[本帖最后由 aironline 于 2019-1-7 20:20 编辑] - couger好吧，好吧，看来确实是我没说清楚。
这么说吧，把整个宇宙从“生”到“灭”之间的所有状态“叠加”到一起来看待，“时间”这个参数是不必要的。
没错它确实在“变化”，但是拿掉“时间”这个刻度之后，它的“总状态”也是“不变”的。
不再回复了。 - couger百度了一下，“八万四千”在佛教里没有什么特殊含义，就是一个约数。所以我还是不明白你为什么纠结于这个数字。
仍然是百度，只能找到“刹那”，找不到“相继”。你来给我科普下。 - zark什么都能用科学解释的话就不用宗教了，科学的作用就是找到能定律为技术服务， 哲学宗教就大胆假设呗。
- trashman哲学当然有用，佛学也有用。
但是不要用来讨论科学。 - jackiehoo看得出来有些坛友根本没去过教堂受洗。
基督教第一节就是问你接不接受基督复活，你能接受，再谈别的。不能接受就滚蛋。
谈什么宗教科学都是根本不去教堂的人。 - pstar易经，道德经，推背图啥的快来碰瓷下量子力学，估计也能强行解释。
- vccde我看你是真的不懂吧。
时间是一个人类搞出来的概念，时间的本质就是物质运动的过程，由出现到消亡。
就算是宇宙大爆炸之前，宇宙也是在不断运动的，不存在你所说的“总状态”不变，否则就不会出现大爆炸。 - 第N个新来的小P孩Posted by: Meizu M6 Note
民科太可怕了，然而民科用马哲去解释前沿科学实在是更可怕来自能屏蔽各种片的专业客户端 - aironline扯什么八万四千有特殊含义的是你。我早就告诉你了，这个数就是介于8万和9万之间的一个数而已。
你都不知道刹那相继是什么意思呢，你跟我说什么刹那相继？你跟我扯什么刹那相继和量子方面的类似性，结果你连刹那相继什么意思都不知道，还要问我？
简直是自打脸典范。 - VODKA宗教教义必须是世界唯一真理，你把宗教称为假设，说明你不是教徒，不了解宗教。。。。。
- aironline我一点都不纠结八万四千这个数，只不过你胡扯八道什么佛说亿万生命我给你纠纠错而已。
- couger打脸告诉我，这个词什么意思。
- ddps2扯这么多有的没的
我就问问 你目前看着屏幕，发着帖子讨论 ，在网上分享和接收信息
这些 显示器，CPU计算，I/O，互联网的 理论基础和 未来进一步进化 是 哪套体系在支持的
一切不能（不愿意）精确表述自身的所谓系统，都是耍流氓 - aironline不，我觉得你这个什么都不懂的状态就挺好的。
- couger我是真的问你。
- aironline我没兴趣回答