单看语句本身绝对以为是反问，但一结合六小灵通的智商你就知道他是认真说的。。。

对渣片指手画脚是他的自由

但是 擅自代表西游记 就不是了

以及，渣片是说哪个片？

[本帖最后由 OrochiZ 于 2015-7-19 23:07 编辑]

他前几天转了一个说大圣归来的文章，文章本身还是赞扬大圣的，他应该也是赞扬大圣这个片子的，否则转的时候就质疑开骂了。
大家不要激动

大家没把他当回事啊，怎么会激动
只有个别人把他当成西游记唯一神了，看到别人不信仰就激动的乱跳

这么明显的反讽语气楼上居然这么多人看不出来？大家的智商都捉鸡去了

你这显然是没考虑说话人的智商

他说糟蹋名著是糟蹋央视拍的电视剧吧

干货说了很多次了
1.电视剧不是原著剧情和精神
2.电视剧是编剧和导演的不是演员的
3.没电视原著也知名440年了

所以请问你的 六小代表电视剧代表西游记最有资格论 是个什么玩意？
==========
实际上应该问 从头到尾胡说八道的你，你的干货呢?
你除了 无脑无耻 还会什么？

[本帖最后由 OrochiZ 于 2015-7-20 00:10 编辑]

原著精神是什么，剧情和TV版有多大差异，六小龄童演的孙悟空是怎么背离原著的，我从头到尾没看到你提过一个字，你好歹百度下再贴点文过来，别那么懒整天就440年440年的，这TM也配叫干货,我都替你难为情……

另外，把话想想好再说，别一个劲的编辑，你一个饱览四大名著的高文学素养人士连话都说不溜，岂不是让人笑掉大牙，爹爹不陪你玩了，自个HIGH去吧

谈代表谈资格的这个话题的基础是 知道原著以原著为标杆，你都不知道你还窜进来干嘛？
我告诉你电视剧不是原著就够了，你想扯电视剧是你自己得说明电视剧怎么等于原著

你连原著啥样都不知道，怎么有脸拿电视剧代表西游记？
怎么有脸说 电视剧演员更有资格评论西游记？

[本帖最后由 OrochiZ 于 2015-7-20 01:01 编辑]

我就是先看了西游记电视剧才看得原著。不行吗？

你怎么证明你不看86电视剧就不会看原著呢？

[本帖最后由 OrochiZ 于 2015-7-20 01:26 编辑]

我虽然没看过大圣归来，但是看评论的感觉而言，孙悟空应该是正面形象吧？感觉六小龄童并不是反对一切改编，而是反对任何“丑化” “恶搞”孙悟空形象的作品，因为他已经把自己当做孙悟空的形象代言人了吧。。。

不是
他是产生 86电视剧超越小说成为原著的幻觉了
他是反对和 86电视剧六小孙悟空形象 不符的，按小说的也不行

小说里的孙悟空就不是正面形象，有私义而无正义

[本帖最后由 OrochiZ 于 2015-7-20 01:44 编辑]

觉得86年电视剧西游记是儿童剧的跟那些把西游记原著当幼儿读物的人水平也差不了多少，就别来提什么400年沉淀了。。。另外就目前这么多版本而言说六小灵童的猴子最接近原著孙悟空我相信全国应该有90%以上的人会认同的吧

本帖最后由 苏怡 于 2015-7-20 01:51 通过手机版编辑

你说的是在 看过小说把小说当原著的人里面，还是把86电视剧当原著的人里面？

怎样算接近原著？按猴戏？按头套？还是按人物性格精神面貌？

[本帖最后由 OrochiZ 于 2015-7-20 01:59 编辑]

按什么也没其他比他的更接近的版本。你说这么多到是找个你认为最接近原著的来给大家评评啊

小说啊，100%符合原著

只有小说才有资格代表西游记，才可以做标杆来评判其他的改编
而改编改的再好再象，也没这个资格

[本帖最后由 OrochiZ 于 2015-7-20 02:05 编辑]

前面否认六小灵童是最接近原著的猴子，要他找个比六小灵童更接近的他找个小说原著来比。。。小说自己能说话吗？还是你要把吴承恩从坟墓里拖出来让他发表意见？是不是吴承恩死了就没任何人有资格评价某些版本西游记拍的确实烂了？

我说你一口一个小说闹腾了半天没人搭理你还来上劲了
谁不是知道是拿小说来比，还要你废话，之所以说六小龄童有资格，就是说的他是综合来讲最为接近原著且被大众认可的
你既然说到440年，说到原著，首先，你能把440年的吴老先生请出来评谁有资格，那是最好，
如果不行，且你又不认可六小龄童，那就请你找个你觉得更有说服力的个人或者组织来评。
看你是非常的不认可，我也同意你上点干货，你自己也问了，到底标准是啥。
你说的什么猴戏也好头套也吧，小说做标杆也行，你就罗列出来吧，
再有就是这些标准最后由谁来定夺，是你说了算还是怎么地，就别东拉西扯了

小说里的猴子当然是正面形象，就因为他有很多不符合现代价值观的小毛病就被否定为正义方了吗？要这么评判只怕从古到今没有任何人，任何势力能称之为正义方了吧。无可否认猴子在五行山出来以后一直代表的正义一方吧。

至今为止都没有一个跟原著相似度较高的电视剧出现过吧？

他演的猴子虽然活灵活现，那那个版本也太儿童化了一些，况且也是大量参照了日本版那个。

说实话，我虽然觉得大话西游拍的不错。但我还是比较同意六小龄童的观点的，中国古代表示爱情的名著很多，干嘛非让悟空谈恋爱？

另外，演猴子的种种细节，六小龄童还真是无人超越。

六小龄童的访谈看过一些，他本人已经说过他拍的那版跟原著有区别了。不知道这么多人“帮”他还是“毁”他？他本人又不是文学家，不过是毛时代成长起来的一批演员之一，他话里话外不停感谢毛和周勒。

资格资格资格，尼玛的资什么卵毛格，即便是原作者也没有权力限制别人创作，我不知道你们为什么那么迷信权威，如果考虑谁有没有资格，龙珠就诞生不了。中国不缺六小龄童这种权威，缺的是天马行空的鸟山明。

吴承恩（1501年－1582年），字汝忠，号射阳山人，淮安府山阳县（今江苏省淮安市淮安区）人，吴承恩父亲吴国迁由安庆府桐城县高甸至淮安府山阳县。代表作《西游记》。信仰：佛教

嘉靖八年（1529年），吴承恩到淮安知府葛木所创办的龙溪书院读书，得到葛木的赏识。朱应登认为他“可尽读天下书”，而“以家所藏图史分其半与之”，嘉靖二十九年（1550年）大约40岁才补得一个岁贡生，到北京等待分配官职，没有被选上，六年后，由于母老家贫，得到大臣李春芳的帮助做了浙江长兴县丞，常与友人朱曰藩豪饮，寄趣于诗酒之间，和嘉靖状元沈坤，诗人徐中行有往来。终因受人诬告，两年后“拂袖而归”，晚年以卖文为生，约六十七岁时到过杭州，大约活了将近80岁，晚景凄凉。

西游记里面的太上老君本想用炼丹炉烧死悟空，但没想到反而让悟空炼就金刚不坏之身和火眼金睛。是不是讽刺嘉靖帝沉默炼丹并没有重用吴承恩本人？

本帖最后由 lsy 于 2015-7-20 06:54 通过手机版编辑

那以后再拍西游记相关要不要找他老人家审批一下

小说原教旨主义者都出现了233...

严肃的问一下，本坛谁把原著看完了吗？

杨洁和六小龄童应该看完了吧？

对头。小说里完全是行者 电视剧里就是个狂僧

讲真，张纪中版都比六小龄童版接近原著。

这贴里上窜下跳的某二笔真是让我大开眼界

我跟你讲 你要是在某个领域有了点成就 那更是得守着自己一亩三分地信心爆棚的 别比他更唧歪就不错了

小说原教旨主义者也比“六小龄童演得好所以更有资格/权威评论衍生作品主义者”强多了

引用楼主的标题，错乱僧这货果然又蹦出来唧唧歪歪了。

你回帖不看帖吗
任何看过原著的人，都可以凭自己的文学水准来评判改编作
六小在这方面不存在任何一点点的更有资格

六小龄童演的怎样，是看原著的人可以来评判
六小龄童演的再怎样好，也不对其评判西游记有任何资格加成

你们这种 “演了某个改编，等于更有文学水平代表资格评论原著” 的错乱思维 到底是什么产生的？

一个厨师仿照四大神厨做了一道菜，那个菜里的材料 居然就比食客更有资格评论原版菜了？

[本帖最后由 OrochiZ 于 2015-7-20 11:03 编辑]

原著孙悟空不是被电视剧的正义观否定掉了吗？
对了，你说小说里的是正面，六小同意吗？

这个好像只有一两条八卦爆料吧，没什么证据
我看不像gay

花木兰是少数民族 恶搞花木兰违背我国民族政策

六小龄童可以说 我们都可以发表看法

我看过好几次对六小龄童的采访，他喷的比较多的是恶搞西游，比如唐僧是女的，孙悟空谈恋爱，当然好坏是他一家之言，他也有权去说。看了几页评论，某人真的是对人不对事，明显是对六小龄童本人的厌恶而喷…另外，请把六小龄童只要和他拍的电视剧不一样就要喷的原文贴出来看看

根本没有任何人反对六小去喷别的改编
反对的是他强行代表原著

他说我不喜欢和原著不同，那可以
他说我不喜欢和我不同，那也可以
他说我代表原著不喜欢你和我不同，那就不行

[本帖最后由 OrochiZ 于 2015-7-20 12:52 编辑]

说到悟空，谁也超不过这位扮演者的水准，无人出其右~

其实周星驰在大话西游里演孙猴子也就20分钟不到吧
但8090甚至00后大多数都认为周星驰的孙猴子最高
你让一个演了一辈子孙猴子而且现在都在演的人情以何堪

强行代表809000

他演了一辈子的是戏曲孙猴子，而周星驰的是电影孙猴子，有啥可比性？
一种多种来源多种分支的不同角色,何来谁最高？
强行跨界去代表其他孙猴子？
是不是还要代表哈奴曼和卡卡罗啊

以及，观众爱看谁他也管得着？

你是在强行诱导关联，逼着六小展现嫉恨？
黑的好狠

[本帖最后由 OrochiZ 于 2015-7-20 13:29 编辑]

滚吧～80后绝对认定六小龄童压倒周星驰。