这表我看了一下，jd历史最低5400

你想问题的角度还真是挺搞笑的。
JD报警让JC质询LZ，这就说明了什么？
这说明JD发现自己销售给LZ的商品（后又从LZ手里拿回）是非一手正品。
现在JC放LZ回来说明了什么？
说明商品被JD发现是非一首正品这事和LZ没有关系。
前后加在一起说明了什么？
说明LZ从JD买到了一个非一手正品的商品，而且JD知道东西非一首正品，且这件事和LZ无关。
作为一个消费者，不需要知道也不需要证明货品是在哪个环节出的问题，因为内部纠察是企业的事，而企业对消费者只需要赔付就行了。
PS：建议你在回复前搜一下《侵害消费者权益行为处罚办法》里面列举的21条属于欺诈的行为，不是只有假货才赔。

京东 淘宝 亚马逊 都是购物网站而已 哪个价格合适买哪个，盲目支持某一个都是不理智的

你想问题的角度就不搞笑了？

JC不是放LZ回来，没有抓一说，在没有认定以前只能叫嫌疑人，不是罪犯，请去喝茶也只是调查，难道你希望不调查直接关就是对的？

另外，没有前后加一起，前面是前面，前面是谁也不知道是怎么回事，才请JC叔叔介入。

后面既然搞清楚LZ没问题了，再来谈赔偿的问题，至于能界定成什么，我也不知道，我只是说狗东只赔50的券的确让人寒心。

至于后面LZ要不要追究狗东，那是LZ的事了，因为本生同一个事情，每个人要的处理结果都不同

我前面用的是“质询”从没用过“抓”，不要玩移花接木的活。
至于前面的事情，JD请JC介入就是为了区分是消费者的责任还是JD的责任。
而JC在看了LZ提供的证据后，让LZ回家，没有继续调查LZ，而JD也主动提出赔偿。
这说明多方（LZ，JD，JC）都认定责任在JD而不是消费者（也就是LZ）。
在这种情况下还有什么可以狡辩的？
在这种情况下才提出50代金卷的赔偿是“不大气”的问题？
再说深一点，这事JD都报警了，会没有一个售后部门的管理层跟进？要是没管理层跟进售后部门会报警？这个售后的管理层会连新消法怎么规定的都不知道？
我回你的帖子也就是想给大家普个法。我也懒得再回了。

放是你说的，没有你说的放哪来我的抓

普不普法心里没点数？

50券就是小气啊，赔50000的券就是大气啊，还有其他说法？

其实作为正常的消费者的要求很简单，就是以你给出的价格买你所说的东西。当然越实惠越好啊。做为卖家肯定是赚得越多越好。在这个原则下不出妖娥子就好了。

如果出了妖娥子就要司法界入来界定是谁的问题，找出问题后才是赔付问题

我回帖主要是针对狗东报警的问题，事情查清楚后的赔付问题我一直觉得狗京小气

其实我主要讨论矛盾在于LZ的：狗东报警就丧尽天良了和JC叔叔调查就让LZ不舒服这一点

今天京东打电话给我，说我用了两年半的g700s没货了，没法维修和退换，处理方案有二，一，九折退款，二，给我一个同价位的鼠标，我接受了方案一
京东售后给我感觉还是不错的，楼主的事情我觉得京东在某种程度上也是受害者，沟通解决了就好

最终结果呢？只是一句道歉？