不管是南京老太的事情，还是外地孩子入学的问题，总有些人跳出来站在道德制高点，无视对方利益的指这骂那，明明是政府不作为产生的矛盾，却一定要上升到道德层面上

来，换句话说，别人凭什么要损害自己利益来给你好处，你生他，养他了吗？你们倒是高尚一次给爷看看。

我想说的是，教唆别人总是不计回报无私奉献的只有两种人，一种叫骗子，一种叫Marxist！

外地孩子入学的问题，和道德没有半毛钱关系，这只跟半块钱的奖金有关

[本帖最后由 wj3691556 于 2011-9-6 22:04 编辑]

事不关己，高高挂起。伪善的假面。

道德道德。

先有道，才会有德。
社会秩序没有规范，人和人之间没有价值标准，官员们做不到身先示范；那人们怎么会有德呢？

这话题好高端啊。。。

你把责任推给官员

民众的思想和个人素质很大一部分和执政者有关。我相信中国的百姓都是善良的，你说什么他们就听什么，但是你们不觉得这几十年间人们的价值观有一个急转的过程，这是谁教唆的？

站在社会的高度看，确实，权重者需先表率。
站在一个一个的鲜活的人的高度看——难道说“等官老爷都道德了我才道德，否则我就理直气壮的不道德下去”么？
要别人都不随地吐痰了你才不随地吐痰？
要别人都不骂脏话了你才不骂脏话？
要别人都不贪污受贿了你才不贪污受贿？

要我说，一切附条件的改良行动都是在找借口。
你以为官老爷都秉公办事了，上海的妈妈们就会张开怀抱接受民工孩子跟自己孩子同桌了？
说难听点的——你邻居把他老婆送给你操了，你就会把你老婆给你邻居操？

“我相信中国的百姓都是善良的，你说什么他们就听什么”。
在回答你的问题前，你能说说你“相信”的这个结论是真的吗？
如果这个结论不是真的，你后面那个问题还有意义不？

这位朋友如果不介意的话，能告诉我你是从事哪方面工作的不，我想我有很大可能性找出你所从事的行业中所体现出的“中国老百姓不善良”的例子来。

太离谱了

中国人习惯于在管不好自己的事情时破罐子破摔转而指责他人

上梁不正下梁歪。
道，是一种规则，一种不可逾越的底线，失去了道，德就无从谈起。
天朝的大环境如此，连起码的法治都保证不了；天下既然无道，民众怎会有“德“

有道理但不全對
最好是雙管齊下
官員民眾同時自律

我觉得指望自律不会有一点儿用。
先把法制健全起来，再把保障健全起来。社会风气估计就会好很多。

人血馒头的时候国人的素质未必比解放后高........

我说过了，站在社会的高度，你说得没错。
但站在个人的高度，人不应该等别人都道德了才开始自己的道德。

照你的说法——领导都还在贪污受贿，那老百姓偷点东西骗点钱财也可理喻——天下既然无道，民众怎会有“德”？
更进一步说，我偷了你的钱，你找上我，说我不道德，我也给你来一句——当官的都在窃国，老子窃你点勾算个**？
再进一步说，我走路上，随口一泡浓痰吐你车门上，你说我不道德，我也来这么一句？

外因都是理由。
人不道德，归根到底，就是自己决定让自己不道德，然后推到外因罢了。
你没见昨天某贴，小区业主不想交停车费乱停路面，都有人说是因为TG没让大家富足到不在乎停车费。
自我提升的事情，都说成要别人先怎么怎么，自己才怎么怎么，这不可笑吗。那干嘛不说等别人都拉过屎了自己再去拉屎呢？

都是TG的错

自私，欲望，每个人都有，这是人的本性之一！我绝不相信中国人民都是是善良这么自欺欺人的想法，穷山恶山出刁民自有他的道理。全世界人民都是一样的，之所以出现素质的不同，就在于“管教”上面。就如同哪里的婴儿出生都是空白，由于父母家庭环境的不同，长大之后大不相同。政府就如同社会的父母，他有责任创造一个健康的法制环境，有责任营造正确的道德观念，更有责任以身作则，在出现不良风气时打击引导。很可惜，我们的政府明显没有做到，社会不健康，法制不健全，自身不作则，没父母的榜样引导，没有强效独立的监督机制，道德的约束力只能越来越弱。

说的非常好。非常赞同。

真正那么去做的人不会在这里跳出来跟你争什么，因为他知道跟你争再多都是白扯

中国就这个德性。几千年了

这是唯心主义的观点，您不能以您的道德高度来衡量所有人，我是赞成人之初性本恶的，人需要引导的，而被导向作恶总是比为善容易，因为作恶的成本低，收益快。

之所以没德，是因为没有道来约束人们行为。
一个人不随地吐痰，并不是因为人格有多么高尚，只是因为随地吐痰会冒着被罚款，被曝光，被朋友鄙视的风险。
一个人不去偷盗，也不是因为他家教好，而是偷盗事后被抓到、处罚、判刑的概率太高
一个人不做坏事，并不是因为他品德好，只是因为他深信冥冥之中还有上帝在监督着他

有道，会加大无德的代价。

[本帖最后由 zo 于 2011-9-6 21:28 编辑]

GOD。

无论这个道是法律、还是宗教、还是价值观、还是社会保障；可预见的是，道只能由上往下来推广，很难由下往上来建立，它主要依靠代表多数利益的少数精英来推动。

奠定独立宣言的有那么一大串人，怎么就记住一个樱桃神斧呢

列全和派一个代表在此处无甚区别。

TG多来点这种帖子多好啊

看LZ就知道中国现在和清朝没区别，民智未开，涉及自己利益就嘴脸毕露，否则就道德大旗高举。

不然怎么叫後清呢？请区分私权和公共义务。

[本帖最后由 wj3691556 于 2011-9-6 22:53 编辑]

知晓道德和实现道德是两码事。
这里回帖的其实都明白什么叫道德。
但不管大事小事，自己总会有不道德的时候。
为什么那个时候会去选择“不道德”。
想必当时才是真正该谈论“道德根源”的关键吧。

此帖在这个环境讨论每个人的道德观。
就像在和平时期没有打过仗的讨论该如何面对战争一样的纸上谈兵。

人都有自私的一面
当自己觉得自己很道德的时候，就会很愿意去讨论“道德”。
当自己处于一些不道德状态时，就很轻易的让这个“不道德”过去了。

[本帖最后由 少先队员 于 2011-9-6 23:11 编辑]

安叔，你什么时候回瑞丽帮我手镯啊

南京和天津老太太的问题，主要责任在于法院。这样的判决带来的消极影响太过广泛和深远，而不是碰瓷本身。毕竟碰瓷挺常见的，得到法律支持就很可怕了。

我偶尔会在英文网络里看到扶起跌倒老人的事情，至少他们不会考虑碰瓷的问题。虽然不足以下结论，但是也可以说社会的确有不同。

我QQ，手机都没关，表这样出来吓我

人皆有私，神也不外乎！先公后私就好了！

不出问题还要政府干嘛？