切，说的是古代，不是现代。

东西方的某些地方的发展方向在古时候还是不同的。

居我了解全面远超谈不上，地中海文明也有走弯路的时候，但总的来说是比中华文明牛b:D

你知道为什么他们不愿意学么:D

不过咱确实没见过天朝文学远胜欧洲文学这么NB的观点……

这关我什么事。我又没指望谁来传承古老文化。

没说天朝文学比欧洲文学牛逼，发展方向不同，比较不了。

先秦以及后来影响到现在的东西，很大部分都是宗教性质的思想，包括儒家，道家，佛家。在理性上严重欠缺。这也影响到了以后的社会进程，培养了大批只会引经据典的狂妄浮夸的上层人士，缺少对于自然和人类智力的真正虔诚探索之心。长期以来，真正产生社会创造力的工匠和学者得不到社会的认可和尊重，恶果就此产生。

四大文明古国”这一说法，最早是由梁启超先生提出。梁启超于1900年的《二十世纪太平洋歌》中首次使用这个定义，并自注说，地球上古文明祖国有四：中国、印度、埃及和小亚细亚是也。梁启超的说法来源于当时世界学术界公认的“五大文明发源地”.
目前国际学术界公认的文明古发源地有五个。《世界文明史》（美国 威廉·麦克高希）称，“古巴比伦（公元前4000年到公元前2250年之间）、古埃及（公元前3500年）、古希腊（公元前3000年～1100年之间）、古印度（公元前2000年）、古中国（公元前1600年商朝建立）是世界上的五大文明发源地”。这是学术界认同最多的说法，其他说法还有：“古埃及，古印度，古巴比伦，古希腊，古玛雅”和“古埃及，古印度，古巴比伦，古印加，古中国”。
目前中国学术界公认的说法是：中国是世界文明的发源地之一，有着四千零七十八年的文明史，与古埃及、古巴比伦、古印度并称为“四大文明古国”。

百度百科 搜索到的

比较古希腊戏剧和诗经谁的艺术价值高？诗经只是一本书而已，应该拿某部戏剧比比较合适

秦没统一六国的话，只要保持7国的形态，那么发展的可能比欧洲文明还要好。而且汉族北方除了游牧民族，并没有其他先进文明的存在，这更制约了思想的发展。

四大文明古国这种说话没错啊，应该说的是在文明古国之中对周边地区最有影响力的四大文明古国。反对这种说话的是认为中国对周边地区没有影响力还是想说中国连文明古国的算不上？？

都当荷马史诗不存在了么。。。

诗经是搜集整理各国作品成册的书,而不是单一的一本书

如果我们的文明的起始点是在美洲大陆，可能和玛雅文明没啥区别。。。。

荷马史诗。。。。。那当小说来看差不多吧，和中国古诗完全不一样。。。。。。

有时间扯什么文明
倒不如多留点时间去好好学习这些文明

可诗经是当时整理出来的一个诗歌大集合，您要选某部戏剧的话？选哪部呢？

好吧，那拿一本作品合集和古希腊戏剧这样一个类型的艺术比也是不合适的嘛。何况诗经和戏剧艺术价值谁高个人都有不同的观点，无法统一

我还是觉得不同。。。。。

你去找本戏剧合辑来比比较合适，或者你可以讨论春秋诗歌和古希腊之间的艺术比较

文明四有主机汉化版就好了，电脑的配置不够哇

一个人有生之那年能稍微学到点某文明的皮毛已经是极限了，还有四个一起学，有必要吗，学一个，其他三个做通俗了解也不错嘛

诗经那玩意,其实就是有文化水平点的民歌.有些还怨念得不行

合辑？您不是要比某部吗？比合辑的话，难道找个封皮上印着“合辑”的东西才能比较？

另外，最早提到天朝艺术发展方向的不是我，谢谢

中国历史上并不缺乏分裂的时间，三国，东晋，南北朝，五代十国都是分裂状态。
欧洲历史上的帝国也不少，但是人家有底蕴，能厚积薄发，文艺复兴。中国古文明就没有这个本事。

中国古代分裂后基本上就是连年的战争，人口锐减，统一后忙着恢复，恢复到一定程度有分裂，再发生同样的事情，一直到近代都有这毛病。总在不停的轮回。

民歌的艺术水平就不能高么？不能够拔尖么，啥思想啊

三国，东晋，南北朝，五代十国

这些分裂状态能和春秋相提并论

古代在整个东方并没有一个可以和中华文明直接抗争的文明，，在长时间的分裂后，基于民族融合的统一的意识形态思想，必然是要再度组合成为新的国家，所以分久必和，和久必分就是这个意思

春秋战国时期才是中国真正分裂的形态，其他的分裂更多的是短暂的分裂而已。。。。而且中国的位置在某种程度上来说也是制约思想之类的缺点所在，当时整个东亚也就汉族之地是最先进的文明，要是当时罗马帝国是在中国旁边，和现在就差很多了。

你想说明啥呢？
几百年之后还不能和以前相提并论了，一个文明总是出现这种状况难道不值得反思么。

如果从来没统一过，就不会出现统一，分裂，统一再分裂的情况了。

某只是发表某对诗经的看法而已。
而且某也没有说他比谁低。
某所谓民歌,也只是仅指国风部分
毕竟各国特色不,未必合某胃口
所以某的评论并没有涉及雅和颂

某只是表示你没有真正弄明白为什么会出现百家争鸣的状况
乃考虑了空间，却没有考虑时间

也不能说没有，北方和西方的军事势力从来都是威胁。而传统的中国文明在历次斗争中屡战屡败从来没胜过。。。

人类的大航海活动对人的视野开阔和对世界的观察感知提高也是有很重要的作用吧?天朝没有大航海时代,基本是陆上活动,就算一直是春秋分裂时代,估计在这片大陆上生长的人对世界的感受和认知感会比同时代地中海的欧洲文明的人狭窄,所以就算一直春秋,也不一定发展就比西方更好.
地理环境要素也很重要.

无法组成国家这种有组织有持续的野蛮民族从来都是文明的摧毁者，而不是文明的催化剂

地理上来说的话，天朝和地中海比较像的就是渤海湾到朝鲜半岛一代，可惜这地方以前不是中国文明的主要地区。。。

从来没有胜过是怎么得出的
而且，更低级的文明怎么促使更先进的社会进步？

蒙古对于欧洲的入侵对于欧洲复兴起到了重要影响。

这个跟地理环境有关，中国在近代之前周围就不存在在发展程度上能够匹敌的文明，缺乏竞争和交流的结果就是趋于保守。欧洲那是古典文明被毁灭之后又长期遭受伊斯兰文明压制，被逼出来的。但最后获利最多的，不是希腊人或者罗马人，而是他们眼中的蛮族，真是情何以堪。

尽管天朝有很多不足

但很多人我觉得可以换爸爸了

喷了，摆脱你好好学学历史吧，首先蒙古攻势在12世纪末就结束了，文艺复兴是14世界末的事情，其实，文艺复兴为什么最先开始于意大利的港口，那是因为那些港口中新型资产阶级有最大话语权，要通过文艺作品传播他们的人文精神

不论戎狄,匈奴,鲜卑,契丹,金,元,都不能长期压制天朝
只要天朝君明臣强,天朝就能大出于天下。
所以,落后文明根本不能催化先进文明继续进步.