然而现在的indie也分轻度indie中度indie重度indie年度indie了
还不够覆盖这中间的空白？

俺寻思你说的这大而无当的3A也没多少啊，每年也就几部而已，就算是育碧也有很多中小体量的游戏的

小成本 中成本的垃圾游戏一大堆呢。 高成本的3A翻车可是真的少 ，不能因为2077一个就

育碧3a是不是伪装成3a的中等游戏

怎么算3A啊，wow算嘛，AC年货和看门狗年货呢？

从来没人说过3A游戏就是业界未来吧，要不然这准入成本堪比房地产。
到现在关于“3A”也没有一个成文的统一解释或标准，所以在我的字典里“3A”被默认是一种宣传标签，用来强调游戏“量大管饱，细节丰富”。
2077品质不好，跟我所认识的“3A”关系不太大。

你看孟德尔也得看全了啊
中型制作还有人买的时候人家也和大型一个价，搁现在婆罗门又得骂娘

还未来呢？中型制作游戏为什么大批大批的死，还不是玩家用脚投出来的

-- 来自 有消息提醒的 Stage1官方 iOS客户端

杯赛年年都有中型制作也没见你们买啊。
目前现状是中型制作还真就只能对应中等收入。

“开发商资金回笼快，利润率高”纯属伪命题，不同制作规模的游戏铺市场营销时候都是在一根赛道上，宣传不到位直接暴死才是常态。而中等规模游戏铺3A级营销的结果，《死亡搁浅》已经给出答案了。大开大合做3A看起来是梭哈豪赌，但实际比做中等游戏开箱子抽乐透稳妥得多。

轮完3a、中等规模游戏之后，下一个是独立游戏、云游戏、vr游戏还是快进到任天堂再次一统游戏界？

死亡搁浅公布销量了？

-- 来自 能搜索的 Stage1官方 Android客户端

都该有才是健全的市场

吹中型制作的建议去玩一下恶灵附身2的沙盒，那就是最典型的中型制作
走的跟龟爬一样的主角还没走两步路都碰到空气墙或者死路，这种狗屎一般的体验就算了吧

有些东西就是有规模效应，堆过了那个点就是能产生愉悦感，和玩不玩都无关了，看着就爽
当然，如果好玩就更爽了。

大众类型中型游戏=二流货色把某些中型游戏的成功归因于游戏规模，起码得有这个规模的游戏某项市场数据优于大型作为论据吧，把赌注分散到平均回报率更低的另一个赌桌上不一定会降低倒车的概率，何况有的公司只是变现了口碑，还没倒。有的公司多少年前就口碑变现了不也活得好好的？

死亡搁浅简直是根正苗红的独立游戏（除了钱多技术高），正常的中型游戏难道不是最俗气外泄的吗，等级、道具强化、熟练度、数值化流程锁、是男人就下100层刷刷系列。

中型游戏百花齐放明明是过去……还未来呢

真像有些人所说的3A死光了，那么所谓的现在的中型游戏，将会变成新的3A

3A定义是啥？不是有什么量化指标的，花了多少钱、宣传多猛、憋了多少年憋出来的游戏，而是Aclass，当现在的A死了，现在B的水平再低，他也会顶上来成为A……就算将来现在水准下的BCDE都死了，现在的3F水准在这个悲惨的将来还是3A……

好玩不好玩另说，花几十小时甚至上百小时通关一款游戏真的是一件极其奢侈的事情。

死亡搁浅同年的，控制、只狼都算做中型游戏。开发成本都不会比DS高。

DS游玩部分核心是送快递，及优化送快递两套。
我的看法：结构简单并不是独立游戏，专注才是

没有3a中等规模也会内卷，最后还是成了3a

我也觉得中型游戏应该是皇家骑士团重装机兵勇气默示录逆转裁判符文工房之类的，本身的开发成本就不会很高，而且有别于市场上的大型游戏，也不想独立游戏那样单调。中型游戏不应该是低配版的3A游戏。

任地狱的游戏大多都有这个感觉，路易鬼屋什么的
实际上p社全家桶也是这样的吧

—— 来自 Xiaomi MI 6, Android 9上的S1Next-鹅版v2.4.3

中等规模，更容易船小好掉头吧。能开发出更多作品，能够试错一些类型，3A现在动不动好几年一作，开发压力，只能保守话。

咋突然冒出来这么多以小见大写总结的

有些争论的问题是，中型游戏和3A之间差了有几条鸿沟
我还是觉得粗暴的把游戏分成独立，中型，3A，实在是太粗陋了，就跟狼虎鬼龍神五档灾害一样，能让人吵个不停
独立，在人印象中应该都是单人制作，一般起码不会超过4个人
3A，以顶级的画面和演出为基础打底，再锦上添花的增加各种玩法和内容填充，工作室起码上千人
那介于这两者之间，一个“中型”概念还得继续细分成几十瓣才能正常讨论

死亡搁浅拿着索尼的投资，享受着顶级的宣发，他独立个屁啊

我的理解：砍掉画面预算，砍掉开放世界大地图的底层设计，允许打磨返工甚至推翻重来。这个是可以实现的。特别是rpg之类的游戏。
问题在于，这样只有玩家开心。资本是不开心的。因为不能搞极致画面打磨员工技术水平，这个是稳的。而且没了画面的光环，游戏可能卖不出去那么多分。
3A游戏完全建立在资本投入的基础上。指望资本自救？别逗了。
任天堂除外吧。

等世代末吧，PS4上的中型制作全是17年以后憋出来的