http://money.163.com/16/0815/20/BUHNC2IG00253B0H.html

英国特色的“举国体制”
至少在英国政府看来，金牌、奖牌都是重要的，能够鼓舞人心的，也是值得国家下大力气投入的。
我们乐于被运动员的精彩表现所感染，被他们的张扬个性圈粉，或被赛场上的浪漫所打动，但如果按某些舆论带的节奏，滑向“金牌无用论”，恐怕就有点跑偏了。
“金牌”、“举国”都不是问题，有什么具体问题就解决它。
英国的“举国体制”也自有其特点，或许可供我们借鉴。
比如，投资覆盖整个奥运周期，重视后备人才培养；
重视对体育和运动医学研究机构的投资；

投资规则详细，定期评估，动态调整；
对于体育机构也有具体要求；
虽然政府公共投入为主，但不排除体育项目的商业运作，如想获得体协的额外资金，还要利用自身的资源创收，等等。
总而言之，金牌就在那里，几乎所有的国家都想争，英国十几年的发力，已经显示出了巨大的成效。
享受体育本身固然重要，但如果像某些人期望的那样，矫枉过正、抛弃行之有效的机制，甚至自愿陷入“比你发达的国家，比你还努力”的局面，真的好吗？

政府投钱就是举国体制？那拿金牌的国家里没有不是举国体制的了

腐国人口还没江苏多。

得了吧你，英国跳水这次一金一铜就是靠的政府主导金牌战略，陈文跑到英国工资全是英国政府掏的钱

这叫什么体制？英国早10年前跳水连知道的英国人都很少

中国举国体制的核心就是全运会。

以前全运会比奥运会更重要，简直就是怪事，后来奥运金牌带入到下一届全运会，各省才输运人才到奥运。奥运举重人选涉及重大利益，根也是因为全运会。

现在也很少啊，也不妨碍之前出个戴笠

提升全民体质才是正途，加大体育公共设施建设投入，关注食品安全、空气质量这些实际的东西比金牌更重要。解决这些问题，后续不愁没金牌

看人口有屁用，日本人口比腐国几乎快多1倍，现在拿了几块金牌？

The Great Britain Diving Federation is an independent, voluntary organisation formed in 1992,

[本帖最后由 allensakura 于 2016-8-16 09:48 编辑]

引进外来人才，重金发展本国体育这都叫举国体制？那日本男足国家队德国乒乓球队可比英国跳水队更早就举了，按你这标准也都算是日本举国体制，德国举国体制了？233

本帖最后由 嵩山左冷禅 于 2016-8-16 09:52 通过手机版编辑

向美国学喷了，知道美帝多少人自费练体操练游泳么？

有些人真的认为全民健身和奥运金牌有必然的联系么？

不是说全民健身不好，这其实应该大力支持。

可这奥运金牌，是竞技体育的极致，是极端残酷的压榨人类极限才能达到的，靠个人的爱好是不可能达到的。这种投入，如果不是商业职业化的，那就只能是国家掏的起钱了。

也许问题是，没有了举国体制穷人孩子少了一条路吧
似乎从成本上来看举国体制得牌效率还是挺高的，单个运动员身上我们投资很大封闭包养，不成功则出路微妙甚至废掉，按被举国体制的人回忆，真的很残酷，吃药一身伤病都不少见
人家很多自然放养，英国这个是重点资助有得金希望的
真正要兴起大众体育，我们还差很远
英美有运动传统，民间俱乐部很多，人口基数远大于中国。就连日本体育社团也很多

印度没有举国体制，中国废掉后可能也会那样
长远来看或许日本那样比较自然，也能提高全民体质

[本帖最后由 well 于 2016-8-16 10:04 编辑]

美帝就是靠全民，训练都是自费，当然出名了有巨大回报，但是成名人数不成比例，人家就是爱体育额。能职业化的毕竟是少数项目

运动这种事，本来就是有闲有钱人才会玩的，特别是现代团体运动。在天朝这种人民整体压力过大，运动成本相对过高，再加上独生子女在城市的普遍存在，运动不能算主流。多数的中国优势运动只能在穷人家找苗子，真正民众喜闻乐见的运动，其实，专业和业余也是割裂的。学生课业压力也大，青少年联赛就算有，也是名存实亡，管理很混乱，要么就是专业队充斥其中。
所以，天朝的体育模式和欧美大多数国家根本没办法类比，此举国非彼举国。

因为线性思维，又蠢又笨还坏

posted by wap
体育加入高考并有150分吼不吼啊？

像体操这种反人类的运动

LS这么多人言之凿凿说美帝的小姑娘都是自费练习成才的，我能不能怀疑一下？有真凭实据吗？

因为我实在是想象不到什么人会自费练习体操 ，都自费了练什么不行非要练体操？

好吧，就算自费练习，难道体育器材，体育场馆也是自费的？如果不是自费的，那这些是哪来的？谁提供的场馆？器材？提供这些东西的钱是花的谁的？自费租的吗？

希望谁来解释一下

[本帖最后由 下雨了 于 2016-8-16 12:29 编辑]

英国现在是在吃上一届本土奥运会的红利

http://2016.ifeng.com/a/20160814/49773377_0.shtml
在这个“美国时代”背后，是雄厚的美国群众体操运动基础。曾为美国培养出两届奥运会两名女子体操冠军的教练乔良曾对《中国新闻周刊》感慨：“美国的体操普及搞得太好了！”

根据美国体操协会提供的官方数据，全美有超过520万年轻人在参加有组织的体操训练，全美的体操训练馆总数共有4000多家。

更值得关注的是，这数千家训练馆、数百万训练人员中，绝大多数是热爱体操、并能从体操练习中得到快乐的孩子。


https://www.zhihu.com/question/20401833
美国运动员选拔机制是怎样的？

[本帖最后由 well 于 2016-8-16 12:52 编辑]

英国郭达啊

现在国内总有一种误区 认为举国体制拿金牌花的钱不如拿来做公共体育

但其实这是两码事 说到底还是TG这么多年不重视体育教育 而不是没钱投给公共体育

真以为不搞举国体制了这钱就会给屁民吗

无印凉粉是PC青还是软青？

完全不一样

奥运的成绩，是关系到国家体委给相关单项运动部门的资金。

全运会的成绩，是关系到国家体委给相关地方体育局的资金。

单项运动部门 与地方体育局，在行政上是并行的关系。

那天看综艺节目 三代目到普通高中里问大家有没有烦恼 一个女生说自己成了奥运选手 结果男生有点不太愿意接近她了 一看还真参加200M蝶泳决赛.......这是人家的体育

等别人建立了专业体校，省市队到国家队的阶梯制度之后再来惊呼举国体制吧，233

黄飞鸿那句台词儿怎么说来着？区区一个牌子，丢了江山什么的。

哪些项目新人不如老人？

http://club.tgfcer.com/viewthrea ... &extra=page%3D1

再来一则举国体制的故事
计划经济下权力分配命运，这样的恶心事在体育界当然也不会免俗

马克一下

发现英国得了6块自行车金牌了，这奥运会一共有多少块自行车金牌，英国自行车那么牛啊。

是很牛。英国人都统治环法好几年了~ 12-16年里除了14年主将摔车退赛，英国SKY车队这5年拿了4年总冠军。
今年参加奥运的名将有维金斯和弗鲁姆还有号称曼岛飞弹的卡文迪什。维金斯是12年环法冠军，算上今年的身上有5枚奥运金牌，还是目前1小时场地赛的世界纪录保持者。卡文迪什虽然不是总成绩选手但是职业生涯拿到一共30个环法赛段冠军···这一届奥运也拿了1金1银 。拿了3次环法冠军的弗鲁姆··这次只拿了块个人计时铜牌

日本一个金牌国家奖励20w，照这么说也算举国体制？

20w日元太举国了吧

别的不知道，本届男子双人划艇 (C2)项目的银牌得主Florence David是以前公司的同事，他以前在上海也待过一段时间，跟我一样是要正经上班的