(转)媒体:若废除举国体制,底层如何负担奥运高昂成本?

  • 小色
    完整文:http://www.qzcns.com/qznews/2016/0814/454270.html

    一个典型的例子是1990年代,男足和男篮开始参照西方国家的道路进行市场化职业化,男足男篮也因此获得更多资金支持,因为男子运动被认为更有赢利潜能。相比之下,离开国家资金支持后,女足即便屡创佳绩,也无法获得资方青睐。包苏珊援引一位运动员的话说:现在资本家同样给你巨大压力,他们希望你获胜好让他们的公司更出名。他们比政府更糟糕,因为即便在地方比赛中也向你施压,而不仅仅是国际比赛。

    与性别平等相关联的是阶层平等的问题。说到举国体制,凤姐说得没错,“体育练起来太苦,各种二代根本吃不下这种苦,所以举国体制下,国家投入的这些资源基本上都是穷人,或者说家庭一般的老百姓家庭孩子在竞争,相比其他领域,这个领域对穷人真是非常公平了。”

    包苏珊也在一次访谈中表示,西方媒体经常批评中国的举国体制对运动员的身体造成摧残,甚至是在毁灭他们的生命,但实际上正是举国体制让他们过上了更好的生活。比如几年前冬奥会上斩获金牌的周洋在夺冠感言里明确表示:让父母的生活得更好一点。
  • A
    A片D演
    又tm搬出资源不对等这个已经烂的不能再烂的傻逼梗了~~~
  • f
    fetter2005
    不玩行不行?为什么要为了你老爷的面子,砸锅卖铁?
  • 海腹川背
    普通平民的生活是国家该负责的。体育是另一回事,要让全民健身。
  • 玻璃人
    没有赵老爷拉屎 小编如何负担晚饭高昂成本?
  • s
    smartdog
    没钱的项目可以放弃,不拿金牌又不会降低GDP增速。