小伙见义勇为被判三年 法官表示该让抢匪逃跑

  • d
    death5343
    和稀泥的法官。
  • x
    xxxyz
    标题党有意思么

    打没问题,打死人了没问题么
  • x
    xuziyu2006
    离我上班的地方不远
  • 我肥来呢
    国人天生倾向自然法学主义,认为道德与法律应有必然的联系,颇喜好以道德去规范该本该由法律来规范的事物。
    用大白话说,打断腿都行,打死人了就别扯了,无论造成多严重的后果只要动机是好的就没问题,这种观念放在今天早就不合适了。要是见义勇为就能打死人,那还要法律干什么,恢复私刑好了。
    如果打死个人只要往见义勇为上扯就打死白打,那不知道得有多少无辜者被“见义勇为”致死。
  • F
    Firegun
    我是法盲,判三缓三不用进号子,赔两万意思意思,我觉得法院处理的还行。倒不是说抢劫的不该死,毕竟出人命了,法院不对打人者表示一下惩戒的话,估计法院和见义勇为者能被劫匪家属闹的不得安宁。不过能再补一张见义勇为证书就更好了。
  • 瞬间永恒
    标题党!根据内容讲述,法官判的根本没有问题。
  • b
    blizzffee
    如果被抢的女子感谢见义勇为者,主动补偿他这两万块,那就更理想了.
  • k
    kidthief
    标题党吸引眼球,这不是缓刑么?妓者可以的
  • 喵子
    拿出针筒怎么就不威胁生命安全了??谁知道针筒里装了啥在啥地方用过啊
  • s
    solazy
    打死人判缓刑已经够好了

    对方是抢夺,抢夺是比抢劫轻的一种罪

    抢夺是趁你不注意拿了就跑,抢劫是暴力威胁,强迫你交出财物
  • R
    Raven
    标题党妓者又发威

    这案子法官绝壁上路啊
  • 契卡
    判的其实不算重
  • n
    naughtyben
    总之做好人倒霉就对了
  • a
    amk4amk4
    这贼要是趁银行押运钞票的时候抢了钱箱就跑被一枪打死,我倒看这事情性质又该怎么算。。。。。
  • 微雨红尘
    我想知道那首富被绑架然后被胁迫杀一女子的案子有人深究么?还是就按照首富的说法就这么结案了?
  • 大手
    掏针筒就是暴力威胁了,抢夺升级成抢劫,然后无限防卫。

    只能说法官照顾死者而已。
  • m
    majian1
    情况就这样,法官鼓励你缩宝瓶。
  • l
    love_mm
    标题没有问题,罪犯还在进行伤害他人的行为,算不算过当有待商榷
  • e
    extremekara
    才两万,大伙凑一凑帮给了。
  • O
    OpEth
    其实这判决还不错,不用坐牢,赔款也少。。。。。

    毕竟还是一条人命呢,俺觉得挺值得。。。。。
  • 风不行
    伤害致死,这也不是一般的见义勇为了。毕竟一条人命,这判决算是圆滑了,判了缓刑,象征赔两万。
  • 不想起名字
    老实说我是法盲,我就想问问,正当防卫不是行为正在实施的时候才算吗?好多地方都有抓住小偷后大家打、有时甚至有打死打残的情况,然后上学那会老师就反复讲什么情况算正当防卫,讲抓住小偷之后就不能打了,否则就不是正当防卫,哪怕只是围住了还没抓住,则他就已经失去盗窃的可能性,只要这时他没有对其他人实施攻击,那也不算正当防卫,即使他有xiongqi并使用语言攻击,只要他没有真的动手,那也不算正当防卫。
  • 不想起名字
    渣网,发重编辑

    本帖最后由 不想起名字 于 2015-12-27 10:43 通过手机版编辑
  • 不想起名字
    渣网,发重编辑

    本帖最后由 不想起名字 于 2015-12-27 10:42 通过手机版编辑
  • 不想起名字
    渣网,发重编辑

    本帖最后由 不想起名字 于 2015-12-27 10:42 通过手机版编辑
  • s
    sigouqishi
    直接进号子啊,见义勇为另说,人家会让你交代你枪的来历...
    没准还会说那个时候抢劫行为已经完成,你行为是谋杀...
  • l
    lovexiaoya
    标题党死全家
  • s
    sigouqishi
    直接进号子啊,见义勇为另说,人家会让你交代你枪的来历...
    没准还会说那个时候抢劫行为已经完成,你行为是谋杀...
  • 契卡
    正当防卫标准很严的
    一要有主观伤害的能力,二要有主观伤害的意愿
    主楼那情况拿针扎人认定正当防卫有点。。。不大可能
  • c
    craZyFeFe
    本案涉嫌转化型抢劫不假,
    但是有些人对无限防卫权产生误解了,刑法里无限防卫权的条款规定是和杀人、抢劫、弓虽女干、绑架等并列的严重危害人身安全的的暴力行为!
    本案中那个针管显然达不到严重危害人身安全的程度,而且嫌疑人也许本意只是逃跑,那么就没法达到触发无限防卫权的地步。
    如果僵化理解只要涉嫌转化成抢劫了就可以立马打死人显然是非常不妥当的。

    当然喽,这事很多司法人员都难以准确把握,要求普通民众精准掌握确实太难。

    本帖最后由 craZyFeFe 于 2015-12-27 11:44 通过手机版编辑
  • s
    shaggyangel
    应该加上见义勇为再奖励10万元,一码是一码,奖罚分明!
  • 偷白开水
    曾某捡到一根桌棍,猛地击打头部,这货中二病吧。

    这个抢劫额犯已经被围住了,拿出针捅,对于他本人来说也是自我防卫欲逃脱。周围群众围住还殴打头部哪里是正当防卫了。过失杀人从轻判罚,怎么就影响以后见义勇为了,见义勇为是这么勇为啊。

    本帖最后由 偷白开水 于 2015-12-27 11:32 通过手机版编辑
  • 胖笨撸
    暴力威胁应达到抑制他人反抗的程度,才构成转化型抢劫。被围困后,挥舞一只针筒显然达不到抑制他人反抗。小伙子正当防卫过当,法官这么判完全没问题。记者是傻逼。
  • 我肥来呢
    其实无限防卫就是个伪概念,所谓的无限防卫本意是在遭受严重暴力犯罪时行使正当防卫可以超过必要限度,但是往往很多小聪明的人喜欢理解为遇上抢劫弓虽女干的就可以合法杀人了。正当防卫,说破了天在主观上也是防卫的目的,只要在主观上的目的是杀人,那就是故意杀人
  • r
    raidentime
    娃娃,别这贴偷换概念,抢钱箱被打脚击倒,持枪人员上前补枪击毙。自己回家问问法律相关的叔叔阿姨该怎么判
  • 胖笨撸
    抢夺。和这个性质一样,金额不一样而已。
  • l
    lobydenk
    明显人家是想打晕捉贼,楼上一帮诛心的就假定是想杀人,
    反正记住缩保平,这个社会根本就不存在普通人合法自卫的可能。
  • l
    lookus
    在中国正当防卫就是一个伪命题,笑话。不具可行性,不能得到法庭支持的一个虚无概念。

    都没什么值得讨论的,还在这分析是不是抢夺、抢劫、防卫是否得当的都是扯淡。
  • p
    para
    没想到TG理中客很多嘛,完全不带感情色彩。
  • 马里奥爵爷
    判轻了
  • w
    wangshi1122
    标题党真该死全家系列
    过失打死人判三年根本一点没问题
  • t
    toccata
    我也有点觉得,这个案子里,抢了包的另外一个人已经逃走了,即使抓住这个人并不能挽回被害人的损失,感觉应该是属于事后防卫而不是防卫过当了。
  • 神秘的陌生人
    标题党
    典型的防卫过当,这判的已经很轻了
  • d
    dolless
    我觉得判轻了
  • h
    hyr1
    打架打个轻伤判的赔的也比这多吧。
  • 暗影公爵
    黄某也困兽犹斗,不知从何处拿出一只针筒,向周围群众叫嚣挥舞,试图逃脱。僵持当中,曾某从路边捡来一根竹棍,猛地击打黄某头部。最终,黄某因伤势过重,不治身亡。

    描述不是很清楚,是一下敲死了?还是敲倒地了,继续敲到没气?
  • s
    shaggyangel
    倒地还继续敲可能是tg水区上多了,要不就是喜欢背语录的。都是一样的人。
  • V
    VINCE
    主要还是看热闹的多,动手打的少,这要是10来个人一起打,打死了大家一起散了,谁也不知道是谁弄死的,JC也没法抓人