特效确实没什么好挑剔的，中上水准没啥问题！
但是剧情和人物确实很一般，首先脑残的儿子，中二的女儿就不说了，老爸、姥爷和救援队也就是路人甲乙丙的水准！
简单来说这帮人凑起来就是为了推进剧情而强行表演的感觉，每个人物行为背后都很缺乏真正能打动人的动机
虽然导演其实可能也是在很努力去解释，譬如儿子说妈妈是因为爸爸的选择而去世，救援队队长说老婆儿子白死了，但是这些让观众情感的共鸣，不是一句话就能过去的……
不过你说这片子很差确实也够不着，因为好莱坞比这片子烂的科幻片大把！
我觉得这片子对标2012是没啥问题的，因为2012也就那样了，看特效为主的片子……和星际穿越这种片比那还是差的有点远！
但是这片子背后的传达思想和信息一些感觉确实让人很不舒服！
首先太阳灭亡，拖着地球去逃亡这种做法，连我10岁的女儿第一次听到这个都说为什么不直接造宇宙飞船飞出去呢？
我自己觉得这背后其实就是几千年来农耕文明对土地和家的莫名的崇拜和留恋一种典型表现，这种崇拜和留恋在大部分时候放在现在是很迂腐和陈旧的，说难听点，几百年前古人都能说出“此心安处是吾乡”这种句子，现在都9102年了，还老样子……所以这片子给我感觉说是科幻片，实际上背后还是传统文化的那套逻辑而已！
当然你可以说这么做是为了让更多人活着，这就是很典型的集体主义思考方式，说好听点，是集体利益大于个人，说直白点，其实就是外面都是大灰狼，你不听集体的话就要死！
所以这部电影，其实满满的都是集体主义对个人的恐吓，当然，如果你苗红根正，你会觉得这些这些恐吓都是对个人进行都是牺牲小我成就大我行为教育，而不是恐吓……
譬如地球旅行时间是2500年，也就是未来至少需要250代人，所以为了还未出生根本不存在的250代人，集体现在把活着的30亿人了放弃了？
还TMD说的很有道理，为了更多人能活下来……这些更多人能活多久？50年？100年顶天了？还未出生的也要考虑在内？
说难听点未出生的这帮人连空气都还不算好不好，这些人愿意活在一个被安排好一切的地下城，为续存人类文明和生育下一代努力付出，牺牲，然后让别人和自己一样的活下去？
你能确认未来这个集体里头所有人一定都是平等的，都像自己一样努力活下去，而不是成为别人轻轻松松活下去的垫脚石而存在？
任何集体都有领导者，管理者，这些领导者，管理者他们是凭什么坐在指挥室动动脑子里头决定别人的生死，而自己的子女就需要去开矿车才能活下去？你们真觉得这就是集体存在等真谛？
说白了，其实要续存文明，直接火种计划得了！
在我看来，真正的集体主义其实就是对个人利益的一种无比尊重和放大，只有意识到别人的利益和自己的利益一样无比的珍贵，才会为了别人而去牺牲自己，这才是集体主义的真谛！
而不是什么虚无缥缈的集体利益，集体从来不存在任何利益，任何宣称集体利益的集体主义，其实永远都是少数利益获得者的为了让别人为自己牺牲的一种说辞而已！

你10岁女儿的观点说明不了什么，开着飞船也是长期美国影视作品耳濡目染的结果。

你女儿10岁的问题，正是流浪地球这片小说说探讨的核心问题之一。。。。。

能造1万个地球发动机的文明，确实坐宇宙飞船走更好。233max

喷了我以为你要喷电影呢，直接喷小说不合适吧
这小说核心立意就是流浪地球，意思就是地球挂了带着飞船跑没意思，写烂了，要不我写个带着地球跑的吧，我草真酷
然后就写出来了
就跟降临这片里一样，你问那为啥外星人使了这种语言就能知道未来了，没有为啥，电影核心就是这个

Posted by: vivo vivo NEX S
那么你老婆问你“买不买房”，你是不是先批判她一下？觉得自己好正义凛然？

为什么不造船？你女儿问得好，能问出这个实际就默认把自己当成船上的了，可实际会怎么样，请结合现实自己顺着逻辑推演
让地球飘当然效率低，就因为这是让大多数人跟着走的妥协手段，真集权，不造船才怪！就算地球飘走的方案，顶层人士谁还不备几个飞船？

上纲上线的累不累啊，那漫威dc算不算一神教体系下对救世主的盲目崇拜呢，您对10岁女儿的付出是不是集体主义对个人的压迫呢

[本帖最后由 Paradoges 于 2019-2-12 11:41 编辑]

觉得全世界使出全力也就够造35亿人的地下城。

60亿人上飞船逃命喷了，60万有钱人差不多吧

感觉地下城空间挺大的，搞好计划生育，多住50亿问题不大啊

有适合的环境让原有生物再现不是难题...

神tm农耕文明，要多大的能源才能让飞船能带着35亿人在宇宙里乱飘？

作为科幻尺度的作品这种说法是单薄的，说白了就是文学设定上锁死生态圈的科技，当然作品架构内是可以通过这说法园住的
实际刘本人坦言自己是飞船派，后来的很多作品也能看出这一点，刘对人类沉溺于诞生之地感到不屑，很典型的有独立思考能力的左派知识分子

不是同一个人不是同一种思维模式...

这有啥好奇怪的？...

地球还没脱绕日轨道 整个地面就死绝了， 有什么环境
小说里面那些设定其实挺扯的 很多连自洽都不行

笑了，还文绉绉的喷造船飞走，你说反正四百年呢，慢慢造够时间的，请问您能掏多少钱买船票，然后有能力造船的人凭什么等您而不是造完就走了，如果是愿意牺牲那是不是因为您喷的集体主义而牺牲个人增加风险？当爹的人了还这么毫无逻辑站在制高点乱喷，不知道是蠢还是坏呢？

那这么说星际穿越就是一个神棍片，不过是重复亚拉伯罕废柴的窠臼，本质上还是借助外力得到救赎那一套。

但作为电影来说，导演自己得有一个观点，并且要前后一致，你不能一边捧集体主义的臭脚，一边又要闪耀个人主义的光辉。。。。。

本帖最后由 VODKA 于 2019-2-12 12:19 通过手机版编辑

很一致“我真有两头牛”

即使成功了，到了3体星系，没掌握脱水，遇到3个太阳的情况还得死。

科幻小说么，毕竟跟作者的眼界有关，强如阿西莫夫写出了银河帝国基地那种鸿篇巨著，那么强大的人类文明，还是只能靠核能翻盘。

文明和人是一体的，你就理解成一直会选择保留更多人的选项就行了

为了最大可能延续文明，400年这么长这么多代人肯定是分批发射建造的。地球上实行400年计划生育的话到最后实际上也没多少人了。

没有证据证明400年到底能造几量跨星系大型飞船，设定给出的结论就是远远不够

所以就额外带上一个地球喷了

顺便提一句，火星救援里说了一个事儿，如果你在一块地上种了东西，理论上你就殖民这个地方了。然后月球背面那个小车已经种了东西了…

地下有啊，重核聚变技术都点出来了，小型人工太阳都不是问题
空间跳跃技术出现之前，正常人都不会觉得飞船能飞2500年不出问题，可靠性和容错性比带着地球飞差远了
当然带着地球飞也是很扯淡的事情，但这是另外一码事情

本帖最后由 飞侠 于 2019-2-12 12:32 通过手机版编辑

地下城的建设量不会比造宇宙飞船小，飞船引擎比造宇宙船的要大得多。

流浪地球本质是吧地球改成飞船。其实流浪派才是最大的飞船派。

同样技术条件下造飞船无论如何和给行星加发动机小多了。因为质量差了太多数量级。流浪地球如果改下，经过研究讨论验证了人类有能力造足够大的引擎推动地球，所以才放弃了造飞船的想法会更符合逻辑。地面死人的问题就设定个太阳提前爆炸吧。

[本帖最后由 xiao3301 于 2019-2-12 12:39 编辑]

技术难度不一样无法对比评估，要么你就明确拿出设定框架内能造容纳一半人的跨星系飞船的技术论证

本帖最后由 yaoyuef 于 2019-2-12 12:38 通过手机版编辑

飞船无非是推动质量的问题，生态圈不能稳定没有问题，带上足够的备用品就可以了。

地下城的生态圈没有问题那飞船的也没问题。但是有一点是明确的，质量飞船是更小的，可以节约造引擎的资源用来造更多更大的飞船。

其实楼主说的那些我还能接受，但是抽签死一半人这事情的执行过程和留下的精神创伤绝逼是坑，绝不可能轻轻一笔带过，否则灭霸不服。

楼主分析得比较到位，其实这片一开始没做任何铺垫直接上来就流浪已经不及格，从整体到个人完全就是强行灌输、走形式的节奏，从画面到角色都没有任何“活”的感觉，缺乏逻辑和情感

有例如飞船外壳材料是否过关和足够的问题

这也能总结出这么多主义，思想？平时痛恨各种电影审查，lz这种和tg 有区别吗，什么都上升到主义，上纲上线，确实也正好说明了为什么当年蚊革能在中国如火如荼发展的群众基础

喷了，死掉的35亿人你以为是中国人和美国人？你不看看发动机分布地图的？黑非洲和南美有吗？脑子是个好东西，可惜你没有。

地下城多深飞船外壳就造多厚不就行了。

楼上已经贴出原文说能造出一个上海或者纽约这么大的飞船了，姑且不论是只能造这么一个还是只能造这么大，在生态科技没点上去的前提下，原文里的地下城是多大？

搞个两百年计划生育直接就能干掉了大半人口，根本不需要抽签

楼主的影评我是没啥意见了，毕竟没看过也不打算看这个电影……

不过说真正的集体主义是对个人的尊重，这个我是不太认同的，基本上就和真正的自由主义就是为了集体这个观点一样荒谬吧，就是那种试图把互相矛盾的两种观念强行捏合在一起的那种看似有道理其实说不懂的类鸡汤的东西吧……

电影不能太讲逻辑，真按科学角度讲流浪地球是完全没有意义的
要拖地球走，目的是为了要地球的生态环境
但是地球一旦离开太阳系的轨道，生态环境将完全变化，大概率将变成不毛之地，还不如宇宙飞船
地球不是封闭在玻璃瓶中的，和整个太阳系的关系是密不可分的，现在地球的大气层，生物循环需要很严格的位置要求，离的太阳远了或近了都不行，自转公转这么一些微小的变化所带来的昼夜和四季变化就能让人类喝一壶，而且没有木星的保护，小行星也能砸的地球够呛。所以带地球走没有任何意义

我不是说不可行，而是带来的结果会烙印在全体人类身上，而且几十亿选几十个和几十亿选一半是不一样的，后者普遍家族撕裂。