没有卵用是我加的，当然没有卵用属于客观描述，毕竟原文已经被删了……

这些话我在其他贴里也说过，当然也别删除了。。。。

责令改正就是恢复房屋原状，恢复的话里面的人也要先搬出来吧

同样类似级别的城市，不会拆的和会拆的城市就是不一样

拆除是不可选择的，也就是居住人“必然”成为利益相关方所以要接到通知。。。。

这个区别你能明白吗。。。。。

上海的禁烟条例也是……
没有一个商场厕所里没烟味的
一个都没有

关于司法独立这个问题，我在泥潭献祭了一个ID。

要法是吧
来人啊，给他写一个

法律顶个球

北京商场的厕所里极少有烟味

首先人家叫辞职，不叫撤。。。。

另外这种事跟你吃不吃早点接不接快递关系不大，这是一种权力的任性，权力的滥用，这种不受限制的无孔不入的权力带来的压迫早晚会降临到每个人头上，就算你比其他人跑的快一点也没啥用。。。。。。

人还早晚要死呢……

不要拿法律当挡箭牌

今天又看到有人说这个行动合理合法。。。。。

你和一个大脑发育都不完全的讲法…

楼主你会在清朝的时候讲法律嘛，不会吧。
所以现在为什么要讲。

我表弟家，北京。
他们一层有个小院子，外面就是过道。
然后隔壁搬来一家人，这家没住多久，就把院子扩增了，这就侵占到过道了。
人性贪婪，我可以理解，问题是，没人管，根本没人管。
我表弟家看见了，跟着扩增，然后隔壁看见了，也跟着扩增，他们那楼6个单元吧，好像只有两家没跟着扩增。
结果还是，没人管。

人性贪婪，从众，这都是客观现实，没什么可指摘的，问题就是，怎么就他妈没人管？
澳洲院子里草不清除都有人管。