大陆地区连刀具也管制
更大问题在于，对于正当防卫的法制上不健全。我这边有个人在自己家里遭到冲进来的四个人殴打，将其中一人砍死。却被法院判处重刑。

我认为允许持枪，可以有效保护群众生命与财产的安全。
美国的看法：对于政府，平民是弱势群体。允许平民拥有枪，在政府腐败时，可以将其推翻。

对于政府，平民是弱势群体。允许平民拥有枪，在政府腐败时，可以将其推翻。

[posted by wap]
老话题喽

还想持枪？玩具枪都不让你玩儿呢，做梦吧。

正因为不是无限的权力，有所畏惧才能约束自己

好像对于仿真枪本来是没有禁的，但就因为太像真枪了，我记得我读小学那会，满大街都有卖仿真枪的，当然我这里小县城，也经常听到新闻有人用仿真枪冒充真枪去抢劫，前几年都有发生过。好像仿真枪被禁和这有很大的关系。

推翻政府？就算给你枪，你打得过飞机大炮么？

在美国你在家里干掉非法创入者是正当行为，在中国却是刑事犯罪

中国的这种制度，正好是纵容了犯罪

不对吧，可能是各地的判罚出现了差入，那个被抢劫 了的出租车女司机就被认定为正当防卫。

资本主义国家私有财产神圣不可侵犯，开枪击毙闯入者无可非议。。。。。

社会主义国家公有制，你的家严格来说不是你的，你只有使用权而已，所有权属于全国人民，所以谁想进去逛逛你无权使用暴力。。。。。

给你小土枪就能毙掉政府? 扯淡吧

能让治安再差100倍我信

莱克星顿枪声

莱克星顿枪声不是美国人起来推翻美国政府，是殖民地人民推翻英国殖民当局。这例子根本支持不了现在美国民众持枪有推翻腐败政府的想法。

讨论点实在的吧：话说如果非法持枪上街然后正当防卫到底会怎么判？

只能根据监控摄像头和目击者的描述来证明你到底是否正当防卫吧。。。

算了吧,我还想多活几年,可不想走在路上被崩了

首先非法持有枪支、弹药罪肯定跑不掉，其次如果你开枪伤人的行为成立正当防卫，则正当防卫行为不受罚，否则还要处罚你开枪伤人的行为。

这么说吧，假设你持枪上街，遇到持刀歹徒拦路劫你，一枪击毙，被天网拍到，是否会被认定为正当防卫呢？

俺觉得有点悬啊，持枪上街可以认为是犯罪预备。。。。。

非法持有枪支肯定的，犯罪预备也跑不了，正当防卫也成立，到最后该关几年还是关几年，最多判不了死刑而已。

正当防卫的主体又没有限制，所以哪怕是罪犯也可以进行正当防卫，只要符合正当防卫的要件。

"A well regulated militia, being necessary to the security of a free state, the right of the people to keep and bear arms, shall not be infringed."

这里哪里有腐败现有政府的影子，哪里又有什么保留国民推翻腐败现有政府的权利

正当防卫可以使用非法手段么？

在欧洲国家特别是英联邦国家，估计是过当防卫吧，只能用等于歹徒或低于歹徒级别的武器。也就是说对方用刀，你只能用刀，要不比刀差的武器。不然你就是犯罪

有没有这种可能
没有目击证人的情况下
带着枪这种凶器 真有持刀歹徒把你干了是不是还可以反咬说自己是正当防卫

绝不支持持枪
“可以有效保护群众生命与财产的安全。”如何保护？被重火力武器打成筛子？

在国内就不一定。

把狮子与老虎关在一起好过把老虎与羊关在一起。

这个比喻很形象地揭示了，武力制衡比单边武力优势更能维持地域治安

合法持枪了 羊就能变成狮子了?
别开玩笑了
明显老虎会比以前更多更凶残

靠把摆设用的枪来防范有预谋的凶犯 这年头都那么大火气想想都可怕

正当防卫对手段的性质没有限制，只要不违反正当防卫的五个要件，什么手段都能用

持枪合法后 震斧人员伤亡率会直线上升

普通民众的死亡率也会直线上升。。。。。

我很喜欢作类比，我再来举个例子/。

在一些妓女合法化的国度，性暴力性危害与性病是不是高于其他一些管制国家呢？

在一些电影未分级的国度，电影传播的是否比分级的国家健康呢？

对于枪支也是如此，一旦法制允许，那么就有一套注册与管理体系。

而没有任何管制一味禁止，只会促使非法走私枪支与地下交易的猖獗

可以限制枪支只能在家里使用

少写了，被黑社会的重火力打成筛子

还是不一样，枪支的制造不是那么容易的，枪支管制时，即使有拥有枪支的需求，由于受到枪支制造的条件的限制，流向社会的枪支的规模总是很小的。

警力不行管不过来的，不过自卫时有枪有威慑力。

我再做个比喻，假设你和某人不和， 你不知道他身上有没有带枪，你会上去动用武力吗？

现实情况下，中国因为大家都知道对方不可能携带枪支，所以基本就可以大人欺负小孩，强壮欺负弱小了。

能买枪的话，政府也能发笔小财

所以，私人拥有枪支不是用来犯罪，而是制止犯罪的武力威慑。就如同大国拥有核武器而不会动用一样。

貌似国外刀也不是随便带上街的。
对枪支的管理也是非常严格的。只有美帝除外。那请问为啥不允许北棒和伊朗拥有核武器呢？一个国家自卫的正当需求不予以满足咩？

[本帖最后由 handsomeken 于 2009-4-18 20:45 编辑]

想持枪的都去美帝那儿去。。。

你以为国外都让拿枪啊。。在英国私人持枪也是非法的。。

带刀子上街都是非法的。。

有刀一样捅死人，中国弄到刀很容易。

所以，按照你的逻辑，大家都应该知道对方有可能带刀，为什么还会上去动用武力呢

在中国带刀子上街也是违法的吧。指甲刀除外。

带刀？你随便街头采访10个人看有几个带刀。

你的逻辑倒有问题。