看来即使是皇帝，也有做不到位的地方啊！

要真是能彻底的修改史书的话，人们当今就不可能知道“他改过”

结果大家现在都知道李世民修改史书。。说明他改的很不彻底啊。。。

他修不过是把自己塑造成兄弟相争的受害者被迫出手，并没有把这些事给掩盖，加上其他资料，后人能有合理分析很正常

改史书最厉害的不是满清么，从万历末年到崇祯，明史这段关于满清的几乎都是瞎几把胡扯

对于本贴未来的走势了然于胸，TGBX斯

你想说啥？？？？

他改不了史书上关于自己的事儿啊。。。因为唐书是五代和宋朝人写的。。。

去看唐国强的大唐情史，嫂子灌他喝毒酒，后来被他扑在地上猛草

唐朝实际上属于鲜卑蛮族，本来就不守你们汉族这一套规矩

所以我一直在想，我们看到的历史是不是真的历史，比如史官只需要动笔改几个字，后人看到的就不是原来的历史了。

自然的，历史是胜利者所谱写的。现在都艰辛探索了

本帖最后由 kkrt20032003 于 2019-11-7 18:44 通过手机版编辑

以前看过一个说法，蒙古入主中原的元朝，对汉人的压迫是很厉害的，元朝也有不少艺术形式，但是从来没有发现表现这一方面的，因为当权者把这些东西都抹去了

+1所以不看历史书，没意义

以后有大数据了，就可以各种细节记录了，毕竟牵涉存储机构过多。设想唯一的统一记录修改就是区块链技术了，改一处，全部改？

只能看国外的比较客观的记录了，比如wikipedia

还有关于战国时期，张仪、苏秦不是一个时代的人。。

这个其实也是通过考古，获得历史文献才知道的

但同样的历史文献：史记里，却说是同一个时代的

都是历史文献。。。其实谁也无法从根本上确定哪个是准确的

只是从现在历史学家的分析来看 ，他俩不是一个时代而已。。

李世民后来也被温韬掏了墓穴，头骨被拿出去卖。也是很悲惨了。

朱元璋自己说的元以宽失国，最后除了王保保就是李思齐能打。
元朝最大的问题是对宗教无限放任，白莲教、明教这种你看看明清两朝是怎么处理的，在元朝甚至可以凭这种身份免税。

以前焚书坑儒可以，因为书源少，现在？服务器又不值钱了，烧了砸了，鬼知道被谁复制了一份，以后一曝光，照片，视频，聊天对话，好似当年的宾馆数据泄露，难度不是一星半点

所以说李世民开了个不好头，从此开始官修史书，之前史书都是民间人士写的，除了《三国志》因为是要照顾当朝皇帝的面子用了很多曲笔外，其他史书基本上不存在预设立场的问题（虽然写的未必可靠）。

最严重的是延续秦桧的立场写的那本《建炎以来系年要录》，你说你信不信吧。你说你不信，这是官方认可的内容。要说相信，这本书和秦桧的关系很大，首先屁股就是歪的

谁说的李世民才开始官修史书，那东观汉记算啥？

有谁改得很彻底大家都真的不知道么？

元代对民间极其放任,同时对招汉人文人当官也不怎么感兴趣,这批人只好上街卖艺,几乎所有中国的民间艺术形式都是元代出现并定型的,当然这些文人没了前朝一般的各种特权自然恨元入骨,后面修史能有多用力黑就多用力黑
大清很好的吸取教训,把汉人臭老九收拾的服服贴贴

烛影斧声？至今连真假都不知道。

这叫改？这根本就没写好不好，但你这不还是知道了么。。。。

建文帝呢？

说什么绕到最后都在抽某张肥脸

不知道真假的东西能叫知道？

因为你可以改过程，结果很难改啊，好比朱棣他当了皇帝这个改不了，朱元璋传位给谁他也改不了，李世民怎么改，最后兄弟死了，父亲还在，他当了皇帝这个改不了。

这恰恰证明两宋史要比其他史书可信度高，几百上千年前的事件记录当然会有争议，没有争议反而反常
而两宋从开国到灭亡，这段时期都不能算东亚最强，前有辽金后有蒙古，边上还有西夏，这些国家都有自己的文字，很多重要事件的记录会有其他国家的文字记录印证

宋史是脱脱修的啊，元人修史反而保存了不少原始材料

那个镜头还漏电了

所以有自知之明但能力不太高的皇帝不会去修改史书而是装成一个好人