好长，两把半

杀兄长、杀弟弟、杀侄子、逼父亲、废儿子，这样的人会是好角色？？？

历史上这种人太多了，各个都千古彪炳

再怎么黑打匈奴黑不了。所以对于历代政客来说军功最重要其他都能编

个个如李世民一样有仁君的形象？

和杨广比，李世民真差太多

突厥，李靖打得好

这么说吧，如果他杀了父兄甚至全家这么点代价能换来他乃至他身后几百年的强大稳定的社会，这代价实在太划算了。
杀几个人怎么了，做大事的有几个手上没人命。远的不说康熙少杀人了吗？他手下冤魂没有几十万也有几万了吧。没看谁说他杀人如麻。近的就不用说了吧，大家心里明白。

是否是一个好人和是否是一个好皇帝基本上成反比吧，利欲熏心，心黑手狠这不是干皇帝的基本要求么？

没有贞观之治哪会有后面的大唐盛事

不能用普通人的眼光去判断古代政治人物的得失，政治斗争历来是残酷的，只要不危及平民大众，P民们还是喜闻乐见的:D :D

几百年？不说武后之事，安史之乱也就一百年后吧

没有杨坚时代对突厥的打击分化

唐我看早就迁都洛阳了

康熙杀人如麻

[本帖最后由 kirbyx 于 2013-5-15 08:49 编辑]

第一，唐太宗之后哪来的几百年强大稳定社会？

第二，没有任何证据能推断出建成继位会做的比太宗差。

第三，没人说太宗没手腕，没能力，说的是太宗的演技问题。太宗本质上就是曹操的加强版，但是演技爆表了。

评价统治者如果用私徳为标准，那古往今来所谓的“明君”就没几个剩了，私徳好能说明一个统治者是合格的？哪怕他秽乱后宫，睡了自己亲戚，只要其当政之时国富民强，民众生活得好，就是好统治者，难道国君的私徳会影响升斗小民明天有没有饭吃能吃多少肉了？

李世民这个人还是不要评论他

擅改了全部的历史 现在人对于他的了解都是基于被他改过的史书

只要社会稳定、经济发展、边疆稳固，私生活、后宫、高层权力斗争什么的，对封建王朝来说就是用来点缀戏文的材料而已。

看完总感觉在骂另外一个人

我一直很好奇。

几乎所有被认可的正史史书里面都记载的内容，被某些人完全否定推翻。我就奇怪他们怎么知道的真相？穿越过来的吗？

今天好好看了一遍原文，感觉说的都是老生常谈，而且结论都缺乏史料依据，所不同的就是对太宗的各种动机来了个180度大转弯…另外楼上居然还有人提康熙这种满狗，辫子戏遗毒太深

突然发现标题前面四个字。

好吧，我认输，我错了……

历史上这种君主太多了, 英国的维多利亚女王, 俄国的彼得大帝,

杀兄逼父，这种畜生，寇仲竟然还让着他，师妃暄徐子陵这俩贱人！

统治者的个人品德也不能完全抛开不谈。
李世民搞贞观之治客观上虽然稳定了社会，但他的动机和出发点是为了稳固自已的统治。
以他的人品看，如果形势需要，他也照样可以为了一已私利，搞得天下大乱。

历史最强大也就汉唐两朝·····黑太宗的人什么居心啊

私德的好坏和治国是没必然联系，但私德的差更不是治国之才必须的，别拿一方面的好去肯定另一面的差

以外星人的角度来看,这没什么好褒贬的说法

日本对太宗如何评价的？

李世民打匈奴喷了，你的历史知识都是从电视剧里来的吧

几百年的强大稳定的社会是指平行时空么

唐朝发展到最强不是还不如隋朝么,只不过持续存在时间比隋朝长.

是的，但隋两世而亡，唐朝传了十几代。

贞观之治很大程度上是继承了杨广打下的良好基础

堂皇二十五史，多的是你杀我砍他下毒，多一个不多少一个不少

可惜历史从来都是胜利者书写的，你后世再骂又如何呢？

李世民最坏的地方就是开创了“历史都是胜利者书写的”这条先河。
比起来其他的罪状几乎都不能算是罪状了。

咱们可以接着写。

隋炀帝够坏了吧？后人还赞他的功勋：若无水殿龙舟事，共禹论功不较多。开凿运河，征高丽。

所以现在穿越小说，跑去隋末都是杀李世民或者继续扶持杨广

刘邦杀几个异姓王就成了杀功臣，换来400年大汉，高帝功臣表里被刘邦活活整死又有几个？刘3算不算千古奇冤？