刘秀更厉害些

很简单，你要是老百姓，想活在哪个时代？

有杨坚这座大山，李世民也只能望尘莫及。

秦朝不是法家的思想么? “废黜百家，独尊儒术”还真是汉朝的吧?

能不能不用军事才华这么虚的词，有什么功绩你不能摆到台面上来说麽

放屁。

:D :D :D
引的他哥都出来了:r7

为什么都在水区聊历史了。。。

这两个二世祖有什么好说的，最强的还是刘邦和朱元璋。。。

劝君少骂秦始皇，焚坑事件要商量。
祖龙魂死业犹在，孔学名高实秕糠。
百代都行秦政法，十批不是好文章。
熟读唐人封建论，莫从子厚返文王。


再附诗一首
此诗乃腊肉讽刺郭沫若等尊唐论而写的:D

[本帖最后由 贝卡卡 于 2011-12-30 20:42 编辑]

其实李世民他哥也不是啥省油的灯，杀兄弟这个污点无法抹去啊

中央集权就是阻碍社会发展的最大原因~

春秋战国时期，中国文明突飞猛进，跻身世界一流，靠的就是相对独立和百家争鸣。

之后，中国可以说没有什么大的发展了

废黜百家，独尊儒术 这种事情不能成为功绩吧

喷了，之后千年，中国文明一直世界一流，那又怎么解释呢？

那是刘邦 和 汉武帝的基础 外儒内法 重农抑商。

喷了，这也算功绩？如果这样，嬴政灭六国可以写本书了

不好意思，外儒内法，重农抑商都是嬴政首先提出来的，谢谢你再次赞同我的观点:D

从南到北 从东到西都打了 你还想怎么打。。。。。。。

秦始皇是提倡单纯的法家不好意思 没儒家啥事

数风流人物还看今朝。。。。

是啊 世界一流 1000年来 都没进步 我们起点是1000文明 别国起点负数1000开始 最后到清朝我们还是1000点文明 人家都1万点文明了

不好意思，你去看下我的主贴，要说打，李世民还真排不上号，甚至朱元璋、杨坚都不比李世民差

全是些不入流的内战内强，有本事学罗马帝国吗？有万国法吗？古今第一怎么也轮不到中国人。

这尼玛要扯外战也是成吉思汗啊，没罗马帝国啥事:D
另外本来就再说中国那点子事，扯外人进来干嘛

标题改改吧，天朝内战第一帝，躲在世界一角，哥几个划拳，蒜苗长高，真当自己是颗葱了。

这事宋朝 明朝不争气 不是汉唐问题。。。。。。。。

又来一个分战场啊。

你对比一下秦朝版图 和现在的版图 你会发现 天朝一直在扩张

那你倒是找几个当时实力在天朝之上的国家好伐

前朝的历史都是后朝修的。所以这水分太多，嬴政未必有那么坏，刘邦也未必有那么好。年代太久远追溯难度太高。

算了都别吵了 去起点找几本穿越小说看看

都不是白手起家，只能进二流货

嘿嘿 刘邦可没多少人说他好

西欧农民耕田要用到4倍于中国农民的畜力，人家的犁具、蹄铁、挽具上的螺丝铆钉、水力磨坊都比中国农民强多了，还是三圃制间耕间作，就这样高科技还是赶不上天朝水稻一年两熟三熟，所以古代欧洲是hard难度你懂不？天朝古代是easy，青藏高原决定的。

哦哟史记里面把刘邦修的比嬴政可好太多了

那是中国人天生勤劳智慧。苦逼的欧洲人还没发现美洲大陆。向往中东日又经常被日回来。自然我们easy他们hard了。文艺复兴大航海时代一开闸，人家瞬间very easy模式了。

难道自然条件不算一个国家的优势？那为何目前一说到日本，就说日本是个资源极度匮乏的国家？又好比中东，他就是有石油，你不服也没办法，再者就说嬴政好了，秦朝能统一，有很大一部分原因是因为秦朝背部是巴蜀，没有威胁，还能供应人丁粮食
这是天注定的，没办法的

分战场啊

天朝历代，进步比较明显的，就周、汉、隋唐三个时期，有点小进步的就忽略了，其他的时候都比较悲催，原地踏步以及退步的时间多于进步的时间


说到政治方面的历史人物，能够让人欣赏的还是白人那个群体里面的居多啊，这是事实

[本帖最后由 激骚专用马甲 于 2011-12-30 21:37 编辑]

文艺复兴不是白来的，是奥斯曼占了君士坦丁堡，教廷保存了一千年的希腊罗马古籍开始流传，被绿教欺负得满地找牙的贵族老爷们才发现原来古欧罗巴没上帝还这么强；大航海时代也要感谢穆斯林，丫改版伊斯坦布尔还封锁了直布罗陀，瞬间威尼斯的商人穷怕了，这才开始让西欧各国攀航海科技树，指望找到印度新航路。

基督徒的easy模式是建立在西欧千百年的hard最后置死地而后生才得到的，不用羡慕，这是人该得的。

纳谏不如李世民？有些话别想当然，如果嬴政不纳谏，就不会有郑国的的郑国渠和李斯的谏逐客书了，拜托多看点书再来发言