两个都是体验店里的免费活动，分别只能体验到一个demo，psvr是the deep，htc vive是blu。都是深海探索类型，但是两者硬件的不同还是造成了一些体验差别。psvr是固定位置，自由视角；vive是自由视角，一定范围内移动，人在blu里走动的体验还是很真实的，可惜超过基站的限定范围就会立刻出现扫兴的边框提示。

因为体验时间很短，对画面只有一些初级的印象。和大多数人的观感差不多，psvr看起来有点糊，清晰度没有vive高，但是更柔和；vive相比psvr能看到建模边缘更多的狗牙，但是晶格感和纱窗效应非常明显，刚戴上vive、从现实世界切入虚拟世界时，有种看惯了4k手机突然去看480p的感觉；可视角度上没感觉到显著差异，都是从戴潜望镜里往外看；两者的帧数都非常充足，在简短的试玩里，没有掉帧和造成头晕；各方面的优劣比较起来，psvr和vive大概都处于50步笑60步的状态。
比较遗憾两台机器都没有体验到影院模式。以前看一些试玩评测，不少人都说psvr和vive的影院模式秒杀hmz－t3。但我实际体验下来，仅从demo和标题画面来说，这两个都比不上t3。t3在画面的清晰度锐度和通透感上明显强于psvr和vive，一眼的差别；同时看不到恼人的晶格和纱窗，我似乎还感觉t3的默认亮度比其他两台要高，色彩也更好一些，可能因为两个试玩体验的都是海底黑暗场景吧。当然，也许psvr和vive的影院模式会有相应的优化，表现强于游戏模式也不一定。

佩戴上psvr比htc vive舒适太多。psvr可以完全容纳眼镜，并且头盔的重量在可以接受的范围内；而vive里面眼镜只能很勉强的塞进去，并且被压得不太舒适，份量略沉，头盔后的一把线缆在移动的过程中也会造成行动的阻力。

安装上，目前看起来psvr更简单，只有一根线拖到主机上；而在vive的体验点，工作人员在周围墙上打了一排吊架来装基站和缠线缆，一般家庭估计不能这么折腾。

根据这次的体验，如果要从两者中选一个入手，综合价格、舒适度和方便程度，我会选择psvr，并且把t3留着不卖了。

别的先不说，影院模式不管是VIVE还是PSVR都不实用，问题还是在于晶格和分辨率。VIVE晶格重，PSVR分辨率低，图像质量比起传统的电视屏幕要差很多。
VR影院模式那块虚拟的屏幕实际只相当于540P~600P，而且放大倍数比T3大，单位视角的像素数明细低于T3，观感不如T3很正常。所谓能秒杀T3的只是那个虚拟巨幕的临场感而已。
在VR体验上现在VIVE是走的最远的，但综合考虑更多人会选PSVR

psvr玩那个伦敦追逐就知道什么叫狗牙满天飞了

综合考虑vr已经到头了，临近发售一款像样的第一方软件都没有，更别说3a大作。所有的评价都是基于几分钟的试玩，所谓的沉浸式游戏却没有人能连续玩一两个个钟头无不适反应的。到现在先发的两款vr硬件软件销售全部停滞，包括新发软件都没有任何消息。索尼第一方更是除了几个宣传演示一个排上日程的游戏都没有。这些应该都说明问题了。

—— 来自 motorola Nexus 6, Android 6.0.1

PSVR就那丁点的价钱，从来没抱任何期望

怪不得了…如果psvr或者vive的观感有不失t3的水准，那么哪怕没有游戏支持，买来看片也是值的…目前的分辨率实在让人没想法了，psvr糊，vive的大果粒明显，把这两个vr当头戴显示器用都不现实。
当然，vr的沉浸感是独一无二的。vive虽然体验领先，但是价格、硬件要求、空间要求以及麻烦的安装都让人望而却步。在目前技术都不够成熟的情况下，对大部分人来说，psvr尝个鲜足够了。

上了VR还是要上跑步机啊，不然体验感就差了，这个一套上去价格太吓人了，不知道什么时候能入家

我看张大妈上的VIVE体验文章说，似乎高端显卡可以提高画质，画面显示更精致？

显卡性能富裕的话可以开超采样，对画质有明显提升，观感甚至有提升了半代的感觉。

但超采样改善不了晶格。