人类的三种原初动力：
存在感：强调「我的存在」是有意义的，保证自己持续生存下去；
优越感：强调「我的特质」比其他个体更优秀，在竞争中更有利；
满足感：强调「我的行为」是有正向收益的，调适我们的行为模式。
哪怕我们已经迈入AI时代，我们遵循的，依旧是大脑在刀耕火种时期为我们设定好的代码。在原初动力的驱动下竭力追求「稳定」。不稳定对生存不利，个体对自身产生怀疑，影响行为和表现，不利于生存下去。
我们总会有一种倾向，那就是「我是对的」。

组成群体时，个体的三种模式：
1）社会分类。我们会把各种各样的人分成不同类别；
2）社会认同。我们会总结出所属群体的行事模式，并要求自己按照这个模式去行动，以得到这个圈子、群体的认可。
3）社会比较。为了保证优越感，我们会把所属群体跟其他群体进行比较，并设法找到「我们」比「你们」更好的地方。

对立的本质就是「我们」和「你们」的对立（in-groups & out-groups）。由于我是群体的一员，群体的胜利就是我的胜利，群体的优越就是我的优越。

就不能是空闲时间找人吵架练练嘴皮子吗

我唔系想威，我只系想话俾大家知，我失去左既野可以自己攞返！

【我们总会有一种倾向，那就是「我是对的」】这是在自由社会下的结论。

不要概括成人类！距你1000公里以内的反例比比皆是。

认为自己是对的是延续基因的基础，如果认为自己是错的并且没有价值那基因的延续也就没了价值，所以这种事情是必然的

对于自己的认识，地球上很多人都做不到！更别提认为自己正确了

为什么要认识自己才能认为自己正确，如果认清自己了，那多数人都是错的，认为自己正确这件事并不需要前提条件

丞相一般不认同自己的都杀掉

这就牵强了！一个婴儿或者一个精神病人连基本认识都不存在，何谈正确。

这种帖子，差点以为是水王的

我的是对的，这个观点没问题，但最大的陷阱是这个对的不是唯一而是可以多个。

举个例子，A君问B和C君什么水果好吃，B君喜欢吃雪梨所以推荐雪梨，C君喜欢吃苹果所以推荐苹果，若两方都在为了证明自己喜爱的水果是最好吃，实际上真有唯一好吃的水果？


每个人的原生家庭、成长环境、外部接触的人事物都不一样，导致每个人看法、角度都不一样，但唯一肯定的是他根据自身条件给出的想法肯定是最符合他背景的，所以结果就是: 我的是对的，你的也是对的，他的是也对的，大家都是对的，最终连争吵吵闹的必要都没有，因为彼此不是在一个频道上

最后引用马斯克说过一句经典的话：我现在不和人争吵了 ，因为我开始意识到，每个人只能在他的认知水准基础上去思考，以后有人告诉我2加2等于10 ，我会说你真厉害你完全正确！

你这个回复带的倾向就是 我是对的 我们是对的 我们比你们优秀 认为自己是对的并不等于我是对的

太闲、没钱

你说得对，那只猫我觉得他有点杠了。

说的好啊 最近我也一直在想这问题

人到底争辩个什么