https://www.youtube.com/watch?v=9O--CnN056E

They even splice a side by side and jarring difference is frame rate. 99.9% of gamers won’t even notice the difference between native 4K and and the 4K upscale techniques they use to achieve 60fps performance.

因为没用光追吧，把光追的性能分给60帧和打磨上。说真的，我是感觉没必要原生4K，动态4K只要不是以数毛的态度来玩，就和原生4K没啥区别

视频长度一小时？！

恶魂有些场景蓝点有在认真复刻，甚至把一些没有的细节还原出来了，比如带鸟的boss。但是有些场景让人严重觉得这俨然还是个ps3游戏。

-- 来自 能看大图的 Stage1官方 Android客户端

为了保证帧数当然可以牺牲分辨率，但是本质上还是优化不到位，或者机能不足

DF：99.9%的玩家不会注意到恶魂原生4k和拉伸4k之间的区别。我寻思以后数毛要暂停游戏拿放大镜把脸贴屏幕上

以后就是障眼法的时代了

4K接近人类肉眼上限。人类肉眼大概10000x10000（约1E个感光细胞，实际上应该是直径10000+的圆形），水平视角150度-160度，极限实际极限大概是1度视角水平60个像素。

显示器70度视野，4K已经接近上限了，距离更远视野更小的4K电视，除非超大尺寸，且玩家视力足够好，否则看不太出来。


这代主机性能就跑个2K，4K完全就是被带歪了

说真的，坐两米外看电视打游戏，不数毛确实看不出动态4k和原生4k的区别，1440p以上就不怎么明显了，距离拉开连像素点都看不到怎么数毛

ppi是一方面，模型精度和贴图分辨率又是另一方面，渲染分辨率到了一定程度，如果没有更精细的模型和贴图，再继续拉高渲染分辨率你也不会看到更多细节，而更精细的模型和贴图需要更多的美术工作量，现在3A开发的成本已经挺高了，短期内不现实。还不如把力气花在提高游戏性和帧率上，玩家感知强得多。

2米外100寸的1080p投影我都不怎么看得到像素点，显示器4k 2k还是能看出一眼的差距的

比起电视4K更适合显示器，电视搞这个就是个噱头，也是索尼搞起来的吧

索尼不承认2k分辨率最主要。。。

看了4k显示器再看2k真的觉得2k的瞎眼，一格一格

—— 来自 OPPO PCLM10, Android 10上的S1Next-鹅版v2.4.3

其实4k和2k像素点差挺多，说没区别那是胡说八道，但索尼的棋盘渲染和抗锯齿技术比较好，动不动还强制胶片颗粒遮丑（说的就是你顽皮狗），所以观感好一些

我也是这样想的，你要是性能强，不屑于4K也就算了，Y开局就只能跑满2K，中期怕是只能全2K的机器还不支持2K，真就等AMD的DLSS救命啊

其实是可以的，因为两个模式不止分辨率区别，还有包括ssdo精度，曲面细分级别的差别，直接切两个同样画面是能看出来的。这边主要是大家捧个场。当然了大部分玩家是注意不出来的，但是99.9%就夸张了。

不过感觉恶魂重制证明了不用光追，gi也能做的很好。虽然是静态场景，但是他这个光照探头也是实时捕捉的，体积效果相当舒服，不过有些特效的审美实在令人无语。外加ui设计太拉胯了，这什么鬼？极简风？ppt美工风？

话说我还特别同情df，问蓝点为什么没加光追的时候，还没等对面回答，自己先解释了下他能理解时间原因光追不好加，什么人手不够，为了护航要求不能太高，什么没光追画面已经很出彩了。这求生欲也太强了。

确实，1080p和1440p傻傻分不清